목표를 달성하기위한 도전 과제에 관해 많은 기사가 작성되었습니다. 파리 기후 협약, 지구 온난화를 2도 이하로 유지해야 한다는 주장은 무엇입니까? 이상적으로는 1.5 이내입니까? 산업화 이전 기온.

즉, 주요 목표, 그러나 파리 협약은 기후 과학에 대한뿐만 아니라 온실 배출 억제에 강한 초점을 요구한다. 의 제 7.7c 협정 구체적으로 요구한다 :

기후 시스템에 대한 연구와 체계적인 관찰, 조기 경보 시스템을 포함한 기후에 관한 과학 지식을 강화하여 기후 서비스를 알리고 의사 결정을 지원합니다.

다음 단락은 또한 과학적 능력이 적은 가난한 나라들에게도 똑같이하도록 국가들에 촉구한다.

그러나 파리 협약의 목적을 달성하기 위해 강화 필요 기후 과학의 많은 요소는 무엇인가? 여기에 답을해야 할 여섯 질문이 있습니다.

대상은 무엇을 의미합니까?

2는 무엇을 합니까? 그리고 1.5? 목표는 우리의 기후 및 적응 대응을 의미합니까? 2도 온난화? 비록 우리가 온난화를 그대로 방치한다면 일어날 수 있는 것보다는 훨씬 적겠지만, 인간과 자연계에 심각한 영향을 미칠 것입니다. 그럼에도 불구하고 기후과학은 1.5를 충족함으로써 무엇을 얻을 수 있는지 명확히 해야 합니다. 그리고 2? 목표와 그 목표를 놓친 결과.

우리는 궤도에?

온난화 억제에 대한 우리의 노력이 기대되는 이익을 제공하고 있는지, 더 많은 조치가 필요한지 여부를보기 위해 앞으로 수년 동안 기후 시스템을 모니터링하는 것이 필수적입니다.

이러한 야심적인 온도 목표로 향하는 길은 부드럽 지 않을 것입니다. - 온난화가 느린 기간이 산재 해 있습니다. 단기적으로 자연 변동의 결과로 온난화 속도가 느려지므로 세계가 완화 노력에 이완되면 목표를 달성하지 못할 것입니다. 1998 및 2013 사이.

온실 가스 농도, 지구 기온, 강수량 및 수분 균형 변화, 극한 기상 현상, 해양 열 함량, 해수면 및 육상 및 해양 탄소 흡원은 모두 추적하는 데 매우 중요한 요소입니다. 표면 온도만으로는 충분하지 않습니다.

기후 시스템의 전환점은 무엇입니까?

팁 점은 기후 시스템에 큰 신속하고 가능성이 돌이킬 수없는 변화가있을 것이다 넘어 임계 값입니다. 그린란드와 남극 빙상은 하나의 예이다 - 일정 수준을 넘어, 온난화가 크고 돌이킬 수없는 얼음의 손실과 계속되는 세기 동안 많은 미터의 해수면 상승의 원인이됩니다. 임계 값은 또한 그레이트 배리어 리프 (Great Barrier Reef), 식품 생산 및 물 공급을 포함하여 그들이 제공하는 서비스로 생태계 존재한다.

우리는 이러한 임계 값을 교차의 결과가 무엇인지 알 필요가 얼마나 얼마나 빠르게 우리는 이것을 방지하기 위해 배출을 감소시키는 것이다.

기후와 기상 이변은 어떻게 변화 할 것인가?

많은 곳에서 이미 혹서, 가뭄, 화재, 홍수, 폭풍 해일 및 저기압과 같은 기상 이변을 경험하고 있습니다. 기후 변화의 부정적 영향의 대부분은 이러한 극한 현상의 규모, 기간 및 빈도의 변화를 통해 발생합니다.

이러한 변화에 적응하고 위험을 관리하려면 지역 및 지역 규모에 대한 보다 자세한 정보가 필요합니다. 2를 인식하는 것이 중요합니까? 지구 평균 온난화는 2를 의미하지 않나요? 모든 곳에서(많은 지역, 특히 육지에서는 더 큰 온도 상승이 있을 것입니다). 극단적인 현상은 평균보다 빠르게 증가할 수 있습니다.

우리는 또한 단기 (년), 장기 (세기)는 오늘있는 선택 사항의 의미를 이해할 필요가있다.

적절한 적응 경로는 무엇인가?

파리 목표가 달성되더라도 어느 정도 적응이 필수적입니다. 그렇다면 어떻게 취약성을 줄이고 비용을 최소화하며 기회를 극대화할 수 있을까요? 대략 1에서 이미 관찰된 변화를 고려하면? 지금까지의 지구 온난화에 대해 살펴보면 금세기 동안 더 심각한 영향이 발생할 것이라고 말하는 것이 타당합니다.

2분 이내에 따뜻함을 유지하시겠습니까? 저탄소 세계로의 전환은 많은 과제를 안겨줍니다. 기후 회복력이 있는 경로를 식별하고 인간이 변화에 적응할 수 있도록 하려면 상당한 작업이 필요할 것입니다.

성공적인 적응에는 매년 극심한 기후 사건의 가능성에 대한 불가피한 변화를 예측하고 대비하는 능력이 필요합니다. 수십 년에 걸친 시간 규모에 대한 기후 예측의 개발은 물, 농업, 기반 시설, 관광, 어업, 에너지 및 천연 자원과 같은 중요한 분야의 손실을 줄일 수있는 기회를 제공 할 수 있습니다.

우리는 분위기에서 다시 온실 가스를 취할 수 있습니까?

합의 된 파리 표적 아래에서 계속 온실 가스를 배출하는 미래의 배출 시나리오는 대부분 배출량 감소뿐만 아니라 대기 중 온실 가스 농도를 감소시킬 수있는 능력 (소위 "음의 배출")을 요구합니다.

에너지 수요를 부분적으로 충족하고 CO를 줄이는 방법 중 하나가 제안되었습니다. 농도라고 합니다 BioEnergy 탄소 포집 및 저장. 에너지를 위해 바이오 연료를 성장시킨 다음이 연료들에 의해 방출 된 이산화탄소를 포획하고 매장하는 것이 포함됩니다. 잠재적 인 중요성이 있지만, 대규모 배치는 비용과 이익에 관해 중요한 질문을 제기하고, 필요한 대규모의 농지가 어떻게 세계의 인구 증가를 위해 식량 생산과 경쟁 할 것인가를 제시합니다.

기후 변화를 2°C 미만으로 유지하기 위해 일부에서는 배출이 충분히 빨리 단계적으로 중단되지 않을 경우 보다 급진적인 지구공학 옵션이 필요하다고 제안했습니다. 여기에는 태양 복사를 줄여 지구를 식히는 계획이 포함됩니다. 그러나 이러한 제안은 해양 산성화와 같은 이산화탄소 배출과 관련된 다른 연쇄 문제를 해결하지 못합니다. 그들은 또한 큰 위험을 안고 있으며 윤리적 문제에 직면해 있으며 그러한 계획에 대해 누가 책임을 질 것인지에 대한 의문을 제기합니다.

파리 협정은 세계의 국가들이 우리가 강한 기후 조치가 필요한 알고 증명한다. 우리는 목표를 달성하기 위해 경제적, 사회적, 환경 적으로 실현 가능한 방법을 찾기 위해 노력하지만 사회는 어려운 선택에 직면 해있다. 의사 결정은 멀리 수행되는 것을 의미 로컬 및 글로벌 규모 모두에서 강력한 과학에 따라 달라집니다, 기후 과학은 그 어느 때보 다 더 중요하다.