사람들이 기후 변화가 실제로 중요하다는 사실을 납득시킬 수 있다면 분명히 행동 할 것입니다.이 직관적 인 아이디어는 기후 변화를 대중에게 알리는 많은 노력의 기초가됩니다.

처음에는 대중의 인식과 지지를 높이는 데 매우 성공적이었지만, 장기간의 기후 변화 '논쟁'을 아는 ​​사람이라면 누구나 여전히 확신하지 못하는 사람들이 이제는 동요될 가능성이 거의 없다는 것을 알 수 있습니다.

In 연구 오늘 네이처 기후 변화(Nature Climate Change)에 게재된 보고서에서 저와 동료들은 더 나은 사회를 만드는 데 도움이 된다면 사람들이 기후 변화에 대한 조치를 지지할 것이라는 점을 보여주었습니다.

떨어지는 지원

공공문제로서 기후변화의 중요성은 더욱 커졌습니다. 미국 등 국가에서는 2007년 이후 감소하고는 전 세계적으로 상대적으로 낮은 우선순위를 부여받음.

기후 변화 조치에 대한 사람들의 지지를 다시 활성화하려면 기후 변화가 실제로 존재한다는 사실을 사람들에게 설득하는 것 이상의 옵션을 살펴봐야 할 수도 있습니다. 기후변화가 다른 관심사나 목표보다 더 중요하다고 사람들을 설득하기보다는 그러한 관심사와 목표부터 시작하여 기후변화 대처를 통해 어떻게 해결할 수 있는지 보여주어야 할 것입니다.

예를 들어, 기후 변화에 대한 조치가 오염을 줄이거나 경제 발전을 자극한다면 깨끗한 공기나 경제 성장을 중시하는 사람들은 기후 변화 자체에 대해 확신이 없거나 관심이 없더라도 기후 변화 조치를 지지할 수 있습니다. 기후 변화 조치의 이러한 광범위한 긍정적 효과를 종종 "공동 이익"이라고 합니다.

하지만 그러한 공동 이익이 사람들이 행동하도록 동기를 부여할 수 있을까요? 그렇다면, 서로 다른 공동 이익이 서로 다른 국가의 사람들에게 더 중요할 수 있습니까? 이러한 질문은 6,000개국에서 24명이 넘는 사람들의 견해를 조사하는 대규모 국제 연구 프로젝트의 초점이었습니다.

이 연구를 통해 우리는 전 세계의 행동에 동기를 부여하여 기후 변화 계획을 설계하고 전달하는 보다 효과적인 방법을 만드는 데 도움이 되는 주요 공동 이익을 식별하는 것을 목표로 했습니다.

기후 변화 해결, 기타 문제 해결

우리는 광범위한 잠재적 공동 이익을 포함하여 기후 변화 완화의 결과로 자국의 사회적 조건이 더 좋아질 것인지, 더 나빠질 것인지 사람들에게 물었습니다.

우리는 사람들이 이러한 공동 이익을 개발 촉진(예: 경제 발전, 과학적 진보) 및 기능 장애 감소(예: 빈곤, 범죄, 오염, 질병)와 관련된 더 큰 클러스터로 분류한다는 것을 발견했습니다.

사회 심리학자로서 우리는 기후 변화에 대처하는 것이 사람들의 성격에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에도 관심이 있었습니다. 우리는 기후 변화 조치를 취하는 것이 어떻게 사회의 사람들이 더 (또는 덜) 배려하고 도덕적(자비), 유능하고 유능(역량)하게 될 수 있는지 물었습니다.

우리는 이 네 가지 중요한 공동 이익을 기후 변화를 해결하기 위한 행동에 참여하려는 사람들의 동기와 연관시켰습니다. 여기에는 공공 행동(예: 친환경 투표 및 캠페인), 사적 행동(예: 가정용 에너지 사용 감소) 및 재정적 행동(환경 단체에 기부)이 포함됩니다.

전 세계적으로 두 가지 유형의 공동 이익은 공공 장소, 가정 또는 재정적 지원 제공에 대한 동기와 밀접한 관련이 있습니다.

사람들은 기후 변화가 과학적, 경제적 발전(개발)으로 이어질 것이라고 생각할 때, 그리고 그것이 사람들이 서로를 더 배려하는 사회(자선)를 만드는 데 도움이 될 것이라고 생각할 때 기후 변화에 행동하도록 동기를 부여받았습니다.

그러나 자비와 발전을 선호하는 사람 사이에는 중요한 차이가 있었습니다. 보다 배려하는 사회를 만드는 것은 전 세계적으로 행동에 대한 강력한 동기가 되었지만, 발전을 촉진하는 것은 국가마다 그 효과가 달랐습니다.

예를 들어, 개발은 프랑스와 러시아에서는 강력한 동기 부여 요인이었지만 일본과 멕시코에서는 약한 동기 부여 요인이었습니다. 그러나 우리는 이러한 국가 간 차이에 대한 체계적인 이유를 확인할 수 없었습니다.

놀랍게도 오염, 빈곤 및 질병을 줄이는 것이 기후 변화 조치의 가장 약한 동기였습니다. 미국처럼 오염 및 열악한 건강과 같은 문제가 기후 변화 해결의 공동 이익으로 일반적으로 언급되고 있음에도 불구하고 말입니다. 기후 실천 계획.

이기는하지만 기후 변화를 완화하면 건강과 오염에 도움이 됩니다, 이것들은 사람들의 행동 의지를 강력하게 동기 부여하는 것으로 보이지 않습니다.

비판적으로, 사람들이 기후 변화에 대한 조치가 이러한 방식으로 사회를 개선할 것이라고 생각한다면, 그것이 일어나고 있다고 믿는지, 또는 그것이 중요한지 여부는 중요하지 않습니다. 그리고 그들이 어떤 정치적 이념을 가지고 있는지는 중요하지 않았습니다.

이는 이러한 공동 이익이 기후 변화 논의를 지연시키는 이념적, 정치적 분열을 어떻게 줄일 수 있는지 보여줍니다.

모두를 위한 기후 정책

연구 결과는 보다 설득력 있는 방식으로 대중에게 기후 변화를 전달하는 데 도움이 될 수 있지만, 실제 핵심은 기후 변화 이니셔티브가 이러한 개발 및 자선 공동 이익을 달성할 수 있도록 보장하는 것입니다.

기후 변화를 해결할 수 있는 경제적 기회가 이미 주어지고 있지만 공개 토론그러나 기후 변화 정책이 사람들이 서로를 더 배려하는 공동체를 만드는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지는 덜 명확할 수 있습니다.

탄소세나 배출권 거래와 같은 "하향식" 정책은 전통적으로 지역사회 구축에 도움이 되는 정책이 아닙니다. 그러나 "상향식" 계획을 지원하는 정책에는 우정을 쌓고 네트워크를 강화하는 기후 변화 활동에 지역 사회를 참여시키는 등의 잠재력이 있습니다.

이러한 커뮤니티 이니셔티브는 다음과 같은 목적으로 사용되었습니다. 영국의 재생에너지 사용 증가.

그들은 또한 일부와 함께 사용되었습니다 미국의 회의적인 커뮤니티에서의 성공. 전문성과 지원 이러한 지역 이니셔티브를 구축하기 위해 성장하고 있습니다.

있다 UN으로부터 인정이 증가하고 있습니다. 기후 변화 문제를 성공적으로 해결하려면 하향식 접근 방식과 상향식 접근 방식이 모두 필요합니다.

이러한 발견은 XNUMX월 파리에서 열리는 UN 기후 변화 회의에서 상향식 접근 방식을 주장하는 사람들의 힘을 강화할 것입니다. 기후 변화 정책과 이니셔티브가 경제와 지역사회에 공동 이익을 창출할 수 있다면 전 세계 사람들은 행동을 지지할 것입니다.

저자에 관하여

Paul Bain, 퀸즈랜드 공과대학교 심리학 강사

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

기후 _ 책