프라이버시는 당신이 살고있는 대서양의 어느쪽에 따라 다른 것들을 의미해야합니까? pixinoo / Shutterstock.com

프랑스는 1 월 21에서 Google을 벌금을 물고 헤드 라인을 장식했습니다. US $ 57 만 - 유럽 연합 (EU)이 새롭게 시행 한 위반에 대해 발행 될 최초의 벌금 일반 데이터 보호 규정. GDPR은 소비자의 개인 정보가 기업에서 적절하게 사용되고 보호되도록 보장하기위한 것입니다. 또한 정보를 오용하는 회사를 제재하는 절차를 만듭니다.

프랑스 데이터 개인 정보 보호 정책 기관인 CNIL (National Informatics and Liberty)에 따르면, 벌금을 부과했다.Google은 사용자가 자신의 개인 데이터를 수집하는 방법이나 개인 데이터를 사용하여 수행 한 작업을 이해하는 데 필요한 정보를 사용자에게 명확하고 간결하게 제공하지 않았습니다. 또한 CNIL은 Google은 사용자 동의를 얻지 못했습니다. 그들에게 개인화 된 광고를 보여줍니다. 그 부분을 위해, Google이 이의를 제기 할 수 있음.

EU의 다른 지역에서는 유사한 조사가 현재 진행되고있다. 페이스북, 인스타그램 과 WhatsApp에.

이 사례는 EU가 주요 기업 및 조직의 개인 정보 사용을 온라인으로 치안을 관리하는 데 점점 더 중요한 역할을하고 있음을 보여줍니다. 그만큼 미국은 유럽에 뒤쳐져있다. 이 정면에. 마찬가지로 컴퓨터 해킹 및 데이터 유출을 연구하는 연구원, 나는 대부분의 주요 인터넷 서비스 제공 업체의 본사 임에도 불구하고 미국이 EU에 규제 권한을 양도했을지도 모른다고 주장한다. 왜 미국은 프라이버시 관리 및 규제에 대해 비슷한 접근을 취하지 않았는가?

검색 외에도 Google은 많은 개인 데이터에 액세스 할 수 있습니다. Elyssa Zornes / Unsplash, CC BY

개별 미국인도 관심을 갖고 있습니까?

미국이 소비자 데이터를 보호하고 규제하기 위해 유사한 조치를 취하지 않은 이유에 대한 단 하나의 대답은 없습니다.

미국인은 유럽의 대응 자와 같은 방법으로 온라인 서비스를 사용합니다. 대체로 비슷한 비율로. 또한 미국 소비자의 개인 정보는 끊임없이 증가하는 데이터 유출로 인해 해를 끼쳤습니다. 금융 기관, 소매 업체 및 정부 대상에 영향을 미침. 연방 정부의 인사 관리 사무국은 수백만 건의 기록을 잃어 버렸습니다.사회 보장 번호, 이름, 주소 및 기타 민감한 세부 정보 등을 해킹합니다. 내 연구에 따르면 해커와 데이터 도둑이 엄청난 이익을 내다 개인 식별 정보의 판매 및 오용을 통해

수년간 끊임없는 침해로 인해 "파손 피로"미국인들은 더 이상 정보의 손실에 반응하지 않을 것입니다. 왜냐하면 문제를 막기 위해 우리가 할 수있는 일이 없기 때문입니다.

온라인 공간에서의 개인 사생활의인지 된 가치에 세대 차이가있을 수도 있습니다. 인터넷과 소셜 미디어를 가진 세상만 알고있는 밀레니엄 세대는 나이 든 집단에 비해 온라인 플랫폼을 통해 개인 정보를 공개하고자합니다. 하나, 여러 연구가 제안한다. 젊은 세대는 기꺼이 그렇게 할 수 있습니다. 그들은 그들이 직면 한 위협을 인식하지 못하기 때문에 이전 세대가 온라인 데이터 수집 및 관리에서 벗어난 경우.

동시에, 조사에 따르면 소비자는 특정 상황에서 개인 식별 정보를 기꺼이 제공 할 수 있음을 보여줍니다. 특히 이익을 얻을 수있다.. 그들은 정보 수집이 전체적 프라이버시에 위협을 가하는 방법과 이유를 충분히 이해하지 못했을 것입니다.

영리를 목적으로하는 사업이 귀하의 데이터로 올바르게 수행되도록해야합니까? AP 사진 / Marcio Jose Sanchez, 파일

회사는 이러한 규정을 원하지 않습니다.

소셜 미디어 사이트 및 인터넷 서비스 제공 업체의 외부 규제에 대한 저항은 미국이 행동하지 않은 이유이기도합니다.

지난 몇 년 동안의 페이스 북의 관행은 법적 규제가 왜 중요하고 어떻게 중요한지에 대한 완벽한 예를 보여 주지만, 기업에 막대한 영향을 미쳤습니다. 페이스 북의 역할에 대한 청문회와 조사를 통해 케임브리지 분석가의 스캔들뿐만 아니라 러시아의 정치적 불만을 퍼뜨린 페이스 북은 새로운 정치 투명성 규칙 개인이 콘텐츠를 지불 한 사람과 콘텐츠가 왜 보여지는지를 이해할 수 있도록 도와줍니다.

한편, 페이스 북 경영진은 특별한 조치를 취했다. 증가 된 감독을 요구하는 대중 비평가를 목표로 삼는다.페이스 북을 왜 규제해야하는지에 대한 혼란을 낳고있다. 플랫폼을 규제하려는 과거의 시도는 페이스 북은 수년간 무시했다..

공급자가 자체적으로 데이터 개인 정보를 보호하지 않는다면 정부는 규제 지침을 강화해야한다고 생각합니다.

미국은 현재의 길을 계속 이어 나가야한다면 개인 정보의 안전뿐만 아니라 잘못을 조사하는 정부 기관의 합법성에 상당한 위험에 직면하게됩니다. 많은 기술 연구원, 내 자신을 포함해서이미 사이버 범죄에 대한 법 집행 조사에서 이러한 일이 벌어지고 있음을 알 수 있습니다. 이러한 범죄의 초국적 특성과 경찰에 대한보고 부족으로 인해 지역, 주 및 연방 기관의 대응 능력이 저하되었습니다.

기업 단체는 사이버 공간의 규제 격차를 해소하고있다. 컴퓨터 해커 또는 아동 포르노 퇴치. 미국이 인터넷 서비스 제공 업체가 데이터 프라이버시에 대한 최소한의 외부 통제를 통해 규제를 계속하도록 허락한다면,이 잃어버린 길을 어떻게 되 찾을 것인지는 명확하지 않다.

저자에 관하여

토마스 홀트, 형사 사법 교수, 미시간 주립 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.