그의 예상치 못한 선거 승리 이후에 즉각적인 의문은 도널드 트럼프 미국 대통령이 실제로 do? 그의 행정부가 연설만큼이나 혼란 스럽거나 선거 운동만큼이나 효과적일까요?
잠깐 동안, "늪지대를 빠져 나갈 때"와는 거리가 멀다. 팀을 조직하다 억만 장자, 가족 및 맨 오른쪽의 일원.
그가 취임했을 때와 마찬가지로 거짓말하는 청중의 규모에 관한 것 - 백악관 홈페이지에서 LGBT 권리, 건강 관리, 시민의 자유 및 기후 변화가 사라졌습니다. 후자는 문질러 댔다 미국 환경 보호국 (EPA) 웹 사이트에서도 마찬가지입니다.
자신의 외모 사무실 첫 주, 트럼프는 일련의 행정 명령에 서명했습니다. 다시 축소 전임자의 저렴한 케어 법 (Allord Care Care Act) 얼어 붙은 연방 고용, 두 개의 석유 파이프 라인을 greenlighting, EPA에 지불 정지 그것에 미디어 정전을 부과하는 것; 과 난민들에 대한 입국 거부 출신 이민자들 특정 무슬림 다수 국가.
그는 테러와의 전쟁이라는 이름으로 인터넷 부분을 폐쇄 할 것을 촉구했다.
도널드 트럼프 (Donald Trump)는 테러리즘에 맞서기 위해 '인터넷을 폐쇄'한다고 주장했다.
{youtube}yfEG4oWz5AY{/youtube}
A 20 % 관세 멕시코로부터의 수입에 대해 "그 벽을 짓는 것"을 지불 할 것입니다. 트럼프는 또한 주장했다. 고문은 "일한다".
간단히 말해서, 트럼프는 무분별하게 효율적으로 보이며, 그의 손을 잡고, 작은 손으로 펜촉으로 미국의 진보적 인 유산을 닦아냅니다.
프로젝트의 Waleed Aly는 Trump 대통령이 취임 첫 주에했던 모든 것을 열거합니다.
{youtube}CZkopd9m1lw{/youtube}
서바이벌 트럼프 밑
이 어려운 정책들을 반대하는 많은 사람들에게 트럼프는 어떻게 될 수 있는가하는 문제가 있습니다. 합법적으로 저항 했어?
Étienne de La Boétie - 16th 세기 프랑스 판사 겸 작가 - 단순하면서도 우아한 답변: 지지대를 철회하면 "거대한 거상대가 뽑히게 된 것처럼"강력한 힘을 가진 통치자는 "자신의 몸무게에서 벗어나 부서지기"를 강요 당한다.
라 보티 (La Boétie)는 폭정 적으로 행동하는 정부의 규칙은 피험자들이 적극적으로 지원을 철회하자마자 갑작스럽게 끝날 것이라고 주장했다. 왜냐하면 그러한 힘은 "자발적인 노역"그 주제의. 폭군은 "당신을 파멸시키기 위해 그에게주는 권력 이외에는 아무것도 없다".
정부가 지배 계급과 그 기능 부장을 거의 제외하고는 국민의 비협조적 인 영향을 받기 쉽다.
La Boétie의 에세이, Discours 드 라 servitude volontaire (Voluntary on Voluntary Servitude)는 정치 사상에 가장 큰 공헌을했다. 대중이 제도화 된 권위에 대한 정치적 저항에 대해 이해하고있는 시대에 출판 된 지 440 년 후에도 관련성이있다. 크게 격리 된 항의 및 반 조립의 힘으로
에세이는 폭정과 관련이 있습니다. 물론 미국은 여전히 민주주의 국가입니다. 지금 공개적으로 "결함이", 일부는 응급 처치를 가리킨다. 과두 정치. 동시에 언론에 대한 공격, 공중에 대한 거짓말, 사실 / 과학에 대한 비난, 소수 민족 희생양 및 희생자 희생양은 폭정의 모든 특징입니다.
라 보티 (La Boétie)의 정치 이론의 주목할만한 특징은 폭군의 힘의 기원은 선거, 상속 또는 강제에 의한 것이 건 통치가 억압적인 것이 든 폭압적인 것이 든 상관 없다는 것이다.
라 보티 (La Boétie)는 통치자와 부관의 마음을 탐구하고,이 노예 관계를 극복하기위한 전략을 연구한다. 그의 두 번째 핵심 통찰력은 역동적 인 그의 직관적 분석에서 나온다. 그는 정치가 나 권력을 폭군의 손에 넣지 않고 사람들 자신에게 제공합니다. 그 울타리:
가난하고 비참하고 어리석은 사람들은 스스로 눈 앞에서 자신을 박탈하게 만듭니다.
모든 "불행"은 "외계인으로부터 오는 것이 아니라, 자신이 가진만큼 강력한 힘을 발휘하는 적으로부터"내려옵니다.
자유에 대한 책임은 우리 자신의 책임입니다.
La Boétie는 노예에 대한 비판에서 끊임없이 노력하고 있습니다. 그들은 폭압을 통해 자신의 "눈"을보고, 팔을 치고, 발을 자유롭게 짓는다.
그럼에도 불구하고 La Boétie는 자신의 해방이 그들의 권력에 있다는 이해에이 자발적인 하인을 일깨우지 않고 깨우치는 일을 의도합니다. 그는 쓰기:
당신이 시도한다면 행동을 취하는 것이 아니라 자유롭게 기꺼이 제공 할 수 있습니다.
이러한 비 협력 원칙은 오늘날 시민 불복종 운동의 뿌리를 형성합니다. 주체가 집행을하지 않고 전제 명령을 강요 할 수 없다면, 둘 다 철회한다. 동의 과 동작 재래식 정치가 오늘날의 가발 착용자들 중 가장 자기애조차도 거부하는 실용적이고 평화 롭고 합법적 인 수단이다.
그리고 오늘 우리는이 도전에서 벗어나는 실재 영웅들을 지적 할 수 있습니다 : 배드 랜드 국립 공원 과학의 사실을 트윗하기 위해 개그 질서를 깨거나 NASA가 도적 1 같은 일을합니다.
동시에 개별 행동에 의존하는 것은 혼란스럽고 모순 될 수 있습니다. 예를 들어, 공항에서의 전투 무슬림 이민법에 대한 금지 명령은 행정 명령을 집행하는 연방 관례와 국토 안보부 (Department of Homeland Security agents) 간, 그리고 추방을 금지하는 연방 법원 명령을 따르는 것으로 보인다. 권력의 분리는이 분리에 봉사하는 사람들에게 의존합니다.
라 보티 (La Boétie)는 폭정이 권력을 유지하는 방식이 아니라 주제가 왜 지원을 철회하지 않는지를 핵심 문제로 인식하고있다. 공포와 이데올로기, 이기심과 습관은 모두 공모하여 많은 사람들이 자신들의 복종을 묵인합니다. 트럼프의 트위터에 들어있는 단어 : 슬퍼!
그래서 평화로운 철수 행위는 억압적인 체제를 해칠만큼 충분해야하지만 La Boétie의 논문은 많은 사람들 대들다 그 하나.
폭군에게 기대고있다.
여기서 우리는 두 가지 주요 문제를 겪는다. 어떤 사람들은 사회적 질서에 대해 의문의 거리가 부족합니다. 더 문제가되는 것은 트럼프의 통치로부터 이익을 얻는 사람들입니다.
La Boétie의 경우이 수업은 가장 위험한. "폭군에게 매달려"노예에 대한 미끼를 쥐고있는 사람들은 제도화 된 뇌물 수수에 대한 충성도를 제공합니다 (오늘날의 관용구, 주 계약, 세제 혜택, 행정 보조 및 영향력있는 위치 포함). 이 1 %는 사회 전반에 걸쳐 폭력의 기꺼이 손이됩니다.
구스타프 란다 우어 폭력을 "먹여 살리는"사람들은 "그렇게하지 않아야한다"는 것을 "내부 결함"이라고 부른다. 그러나이 시점에서 La Boétie는 폭정을 반대하는 이성적인 희망으로 순수한 자발성을 남겨 둡니다.
그러나이 아이디어조차도 교육적 일 수 있습니다. 그 중 많은 부분이 리처드 스펜서에 펀치, 네오 나치 "인종 청소"를지지한다.. 일부 사람들은 거리 폭력보다는 저항이 대신 "높아야"한다고 말합니다. SS에게 고문 당했던 할아버지를 둔 나는 덜 낙담합니다. 스펜서와 그의 ilk는 엄청난 폭력을 대량으로 약속합니다. 그들을 믿으십시오.
리차드 스펜서 (Richard Spencer)는 "alt-right"라는 용어를 사용하여 기자와 이야기하면서 머리에 구멍을 뚫었다.
{youtube}aFh08JEKDYk{/youtube}
그럼에도 불구하고, 그러한 펀치는 중도의 동맹국을 트럼프에 대항하는 데 매우 비효율적 인 것처럼 보입니다. 그러한 저항의 행위를 부끄러워하는 사람들에게는 불미스러운 La Boétie가 효과적인 중간 지점을 제시합니다. 당신은 아무 것도 할 필요가 없습니다. 단지 따르지 마십시오. 적. 이 원칙은 자유 주의자들에게도 호소 할 수 있습니다.
그래서 La Boétie가 자유를위한 만병 통치약을 제공하지는 않지만 특히 폭정의 정치 구조를 극복하는 데있어서 만능 정신은 우리 생각을 we 누가 행동 할 수 있니? 우리의 자유. 이를 위해, 그는 심지어 가장 사치스러운 주제에 저항 할 수있는 합법적 인 수단을 제공합니다.
더 이상 봉사하지 않겠다고 결심하면 즉시 풀려나게됩니다.
문제는 오늘날 많은 사람들이 자신의 억압에 기꺼이 봉사하고 다른 사람들의 억압에 더 기꺼이 봉사해야한다는 것입니다. 그래서 그가 남겨주는 진정한 질문은 폭력의 의도적 인 종들에 대항하여 우리가해야 할 일은 무엇입니까?
Michelle Obama가 작년 민주당 전당 대회에서 옹호했던 전략이 효과가 있었습니까?
{youtube}mu_hCThhzWU{/youtube}
저자에 관하여
Shannon Brincat, 국제 관계 연구원, 그리피스 대학
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
