자칭“일을 끝내고 싶어하는 진보적”이라고 자칭하는 힐러리 클린턴이 내년 XNUMX 월부터 기회를 갖게 될 가능성이 점점 더 커지고 있습니다. 그러나 그녀는 실제로 얼마나 진보적일까요?

상원 의원은 민주당 원으로 물러날 지 모르겠지만 민주당은 공화당이 자신이 원하는 모든 것을 막기 위해 필요한 60 표를 얻을 방법이 거의 없다.

그녀는 전형적으로 새로운 대통령을 동행하는 희망과 열의 물결을 타고 있지 않기 때문에 전형적인 대통령 신혼 여행을 가질 것 같지 않습니다. 그녀는 최근에 어떤 주요 후보보다 대중에 의해 이미 더 많은 불신을 샀습니다. 선거 당일 많은 미국인들은 그들이 가장 싫어하는 후보자를 선택할 것입니다.

그녀는 자신이 원하는 것을 위해 강력한 명령을 세웠습니다. 그녀의 정책 제안은 훌륭하게 묘사되었지만 그녀의 가장 열렬한 지지자조차도 그녀가 무엇을 의미하는지에 대한 명확한 그림을 가지고 있지 않다는 점에서 그 근거가 뛰어납니다. 그리고 그녀는 트럼프의 분노를 공격하는 캠페인 흔적에 더 많은 시간을 투자해야했습니다. 뒤 주르 몇 가지 큰 아이디어를위한 사례를 구축하는 것보다

부유 한 개인, 대기업 및 월스트리트 (Gold Street Interest)는 금박 시대 이후 어느 때보 다 더 강력하고 진보적 인 변화는 원하지 않는다.

힐러리가 보편적 인 보육, 저렴한 고등 교육 및 인프라 지출에 대한 비용을 지불하기 위해 부유 한 미국인들에 대한 세금을 진심으로 기르려한다고하더라도 돈이있는 이익은 그녀를 막을 수있는 영향력을 가지고 있습니다.

그들은 또한 연방 최저 임금을 시간당 $ 12로 인상하고, 고용주가 유급 가족 휴가를 제공하도록 요구하거나, 직원들과 함께 자신의 이익을 나누도록 촉구하는 어떠한 노력에도 저항 할 것입니다.

미국 정치의 핵심은 이제 커다란 돈이 더 큰 돈을 버는 법과 규정을 얻기에 충분한 정치적 영향력을 가지고 있으며 부와 권력을 위협하는 법률과 규칙을 막는 악순환입니다.

Hillary가 중요한 일을 성취하기 전에, 그 악순환을 되돌려 야합니다. 그러나 어떻게?

몇 가지 적절한 역사에 대해 잠깐 나와 함께 곰. 

경제학자 존 케네스 갈브리스 (John Kenneth Galbraith)가 1950에서 지적했듯이, 뉴딜의 주요 유산은 거대한 기업과 월 스트리트의 힘을 상쇄하는 경제력의 중심지를 창출하는 것이었다. 노동 조합, 소규모 소매업, 지방 은행 및 정당은 주 및 지방 수준.

이러한 대체 에너지 센터는 제 2 차 세계 대전 이후 처음 30 년간 미국의 광대 한 중간 및 노동 계급을 지원하는 정책을 지원했습니다. 이는 미국 역사상 가장 큰 인프라 프로젝트 (주간 고속도로 프로그램)였으며, 거의 무료 공립 고등 교육의 광범위한 확장 인 메디 케어 그리고 메디 케이드 (Medicaid), 그리고이 모든 것에 대해 부유층에 대한 높은 세금을 내야합니다. (1946와 1980 사이에서 상위 한계 세율은 결코 70 % 미만으로 떨어지지 않았습니다.)

그러나 지난 30 년 동안 상 세력은 미국 정치에서 거의 사라졌습니다. 노동 조합은 멸종했다. 2012 대통령 선거에서 가장 부유 한 0.01 퍼센트의 가구는 민주당 후보들보다 네 번 노조가 캠페인에 기여한 이유.

작은 소매상 인은 월마트와 아마존에 의해 옮겨졌습니다. 지방 은행들은 월스트리트 거물에 의해 흡수되었습니다.

그리고 두 정당 모두 거대한 국가 기금 모금 시스템으로 변모했습니다. 민주당 전국위원회는 공화당 의원과 마찬가지로 큰 돈을 빨아 들이기 위해 주로 설계되었습니다.

Hillary는 상계 권력을 어디에서 찾을 수 있습니까? 그녀는 그녀가 원하는 진보적 인 변화를 얻기 위해 필요합니까?

버지 샌더스 (Bernie Sanders)의 주요 캠페인에서 미국에서 가장 유망한 새로운 상계 세력의 원천이 밝혀졌습니다. 수백만 시민들이 미국의 민주주의와 경제를 큰 돈으로 되찾기로 결심했습니다. (Donald Trump의 가짜 포퓰리즘은 비슷한 감정을 가졌지 만 비극적으로 그들을 편협하고 희생양으로 몰아 넣었다.)

그 운동은 계속 살아 있습니다. 샌더 스 캠페인의 주최자가 이미 시작했습니다. 아주 새로운 의회400에서 최소한 2018의 진보적 인 후보자를 운영하기위한 야심 찬 노력으로, 군중 출신의 소액 기부와 전국적인 자원 봉사자 네트워크를 통해 이루어졌습니다. 샌더스 자신이 최근에 "우리 혁명, "진보적 인 후보자를 위아래로 티켓을 지원합니다.

힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 대통령 선거 자금 조달을 위해 많은 돈을 의지하고 있지만, 항상 통치에 대한 실용 주의자였다. "대통령은 현실을 다루어야한다"고 지난 1 월 샌더스 대변인이 말했다. "나는 종이에서 좋게 들리지만 현실에서 결코 만들지 못할 아이디어에 관심이 없다."

그녀의 실용 주의자는 그녀의 아이디어가 실생활에서 실현 될 수있는 유일한 방법은 대중이 조직되고 그 뒤에 동원되는 경우입니다.

즉, 일단 그녀가 타원 사무실에 들어가면, 그녀는 진솔한 상대가 옹호했던 것과 같은 역설적 인 행동의 상쇄 효과가 필요하다는 것을 의미합니다.

저자에 관하여

로버트 B. 리치 (Robert Berickley) 대법관은 클린턴 행정부의 노동 장관이었다. 타임지 (Times Magazine)는 지난 세기의 가장 효과적인 10 명의 장관 중 한 명으로 지명했습니다. 그는 베스트 셀러를 포함하여 열세 권의 책을 썼습니다. "여진"및"각국의 일"그의 최신"분노 넘어"는 현재 페이퍼 백으로 나왔다. 그는 American Prospect 지와 Common Cause 회장의 창립 편집인이기도하다.

로버트 라이히의 서적

저축 자본주의 : 소수가 아닌 다수를 위해- Robert B. Reich

미국은 한때 그 크고 풍요로운 중산층에 의해 축하 받고 정의되었습니다. 이제이 중산층은 줄어들고 있으며, 새로운 과두 정부가 일어나고 있으며,이 나라는 지난 80 년간 가장 큰 부의 격차를 안고 있습니다. 왜 미국을 갑자기 강하게 만들었던 경제 체제가 실패하고 어떻게 고칠 수 있습니까?

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.

분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.