빅토리아 경찰 범죄 수사 국 (Victor Police Criminal Identification Unit)의 도움을 받아 실제 미국 정치인들의 이미지를 수집 한 결과 저자들은 매력에 대한 투표가 어떻게 바뀌는 지 테스트하기 위해 "이상적인"여섯 후보자를 만들었습니다. 저자 제공

누군가 선거 후보자를 선택한 이유를 묻는다면 좋은 대답을 얻을 수 있습니다. 어쩌면 당신은 후보자의 정책 태도에 동의 할 것입니다. 어쩌면 그 / 그녀의 파티를지지 할 수 있습니다. 어쩌면 당신은 부패, 나쁜 정책, 또는 권력에있는 사람들의 비협조에 지쳤을 것입니다. 이것들은 모두 완벽하게 수용 가능한 대답입니다. 당신이 아마도 언급하지 않는 한가지 이유는 당신이이 사람에 대해 투표 한 것은 그가보기에 좋기 때문입니다. 확실히. 이것은 받아 들일 수있는 대답이 아닙니다.

그러나 당신은 아마 그랬을 것입니다.

안에 공부 멜버른에서 빅토리아 경찰의 도움을 받아 다니엘 스톡 메르 (Daniel Stockemer)가 출판 한 직후, 우리는 미 의회 선거에 관한 데이터를 사용하여 육체적 인면에서 "이상적"이었던 6 명의 가상의 후보자의 얼굴을 만들었습니다. 그런 다음 통계적 모델링과 실제 선거 결과를 사용하여 일부 핵심 인종의 패자가 우리의 "이상적인 후보자"중 한 명처럼 보였지만 실제로 잃는 후보자와 동일한 경우 일어난 상황을 시뮬레이션했습니다.

2/3의 경우, 패자는 단순히 더 잘 보일 경우 승자가됩니다. 간단히 말하면 선거가 경쟁적이라면 후보 매력이 실제로 결과를 결정할 수 있다는 것을 알 수 있습니다.

리써치 인종과 민족의 차이조차 무시하면서 후보 출현이 문화를 넘어 여행한다는 것을 보여줍니다. 매력적인 후보자는 전 세계적으로 상당히 표준적인 아이디어가있는 것으로 보이며 모든 유권자는 잘 생긴 정치인을 선호합니다. 연구에 따르면 아름다운 정치인들은 호주, 독일, 핀란드Walk Through California 프로그램, 영국 그리고 United States.

그러나 그 이야기는 끝나지 않습니다. 학자들은 여전히 ​​육체적 매력과 선거 성공 사이의 모든 가능한 결과를 이해하려고 노력하고 있습니다. 그러나 우리는 이념, 제도 및 유권자 행동 모두가이 매혹적인 관계에서 중요한 역할을한다는 것을 알고 있습니다.

이데올로기에 관해서, 최근의 연구 보수 정치인들은 육체적 인 매력으로부터 더 많은 혜택을 받는다는 것을 보여준다. 다시 말해, 우파 정치인들은 좌파 정치인들보다 더 잘 보이므로 "미용 프리미엄"투표함에서.

기관의 측면에서, 공부 작년에 다니엘 스톡 메르 (Daniel Stockemer)와 자신이 출간 한이 보고서는 선거 제도가 후보 매력이 선거에서 중요한 것인지 여부에 영향을 미치고 있음을 보여줍니다.

요약하면, 후보 매력은 중요 선거 제도, 즉 유권자가 특정 후보에 투표하는 시스템에서 중요합니다. 투표자가 정당에 투표하기 위해 요구되는 목록 기반 비례 시스템에서 후보 매력의 영향은 사라집니다.

우리는 매력적인 후보자가 당리스트에 올라 있다는 증거는 찾을 수 없다. 이는 정당과 그 조직이 후보 매력의 호소력에 면역이되는 것처럼 보인다는 것을 의미한다. 결론은 후보자의 매력이 유권자의 의사 결정에 영향을 미치는지 여부를 결정하는 데있어 기관이 중요한 역할을한다는 것입니다.

마지막으로 유권자 행동에 관해서는 "미용 프리미엄"투표 용지 상자에서 얻은 여분의 표가있을 때만 그 자체를 나타내지는 않습니다. 안에 공부 지난 5 월에 발행 된 우리는 매력적인 정치인들이 스캔들에 연루되면 "휴식"을 취하는 것으로 나타났습니다. 특히 유권자들은 섹스 스캔들에 연루된 매력적인 정치인을 용서하고, 뇌물 수수 나 기금의 부당 이용과 같은 재정적 스캔들에 관련된 정치인들은 스캔들이 공개 된 후 투표 용지 상자에 더 힘들어진다. 어느 쪽이든, 이것은 유권자들이 가장 매력적인 후보자에 대해 일반적으로 투표 할뿐만 아니라, 더 잘 보이는 사람들을 더 기꺼이 용서한다는 것을 보여줍니다.

도널드 트럼프는 어때? 이 질문은 특히 트럼프가 사무실에서 가장 육체적으로 매력적인 후보자가 아니라고 주장하는 사람들로부터 많이 쏟아져 나온다. 우리가 충분히 열심히 생각한다면, 우리는 전세계의 투표 용지 상자에서 매우 성공적이었던 많은 매력없는 정치인들을 생각할 수 있습니다. 이것이 어떻게 작동하는지 이해하는 열쇠는 정보에 초점을 맞추는 것입니다.

몇 년 전, 오타와 대학교 (University of Ottawa)에서 수천 명의 캐나다 학생들을 대상으로 실험을 실시했습니다. 우리는 발견 유권자가 취임하는 후보자에 대한 적절한 정보를 갖고 있다면, 투표자는이 정보를 바탕으로 투표를하는 경향이 있습니다.

반면에 유권자들이 거의 또는 전혀 정보를 갖고 있지 않다면 더 잘 생긴 후보자가 선거에서 승리합니다. 우리는 정보가 많은 선거에서 후보 매력은 정보가 적은 선거보다 더 작은 역할을한다고 결론을 내렸다. 이것은 도널드 트럼프 질문에 답합니다. 미국 대통령 선거는 정보 경쟁이 심하기 때문에 유권자는 후보자의 실제 모습보다 더 많은 것을 알고 그에 따라 투표합니다.

문제는 연구 결과에 따르면 전 세계의 유권자들이 정치에 대한 정보가 점점 줄어들고 있음을 알 수 있습니다. 예를 들어, 호주인 호주 정치에 관한 기본적인 질문에 답변 할 수없는 것 같습니다. 미국 사람 2000의 대학 졸업생은 1950의 고등학교 졸업생보다 정치에 대해 덜 알고있었습니다. 과 유럽 시민들은 유럽 연합에 관한 진실 또는 거짓 질문에 답하는 것이 우연보다 더 나쁩니다.

즉, 우리는 후보자의 매력이 가까운 장래에 점점 더 선거 결과를 결정할 것이라고 기대해야합니다. 물론, 잘 생긴 후보자에게 투표하는 사람들의 주요 문제는 물리적 인 외양에 정책 내용이 전혀 없다는 것입니다. 유권자들은 그 사람이 매력적이기 때문에 누군가에게 투표하면 그들이 동의하고지지하는 정책으로 끝날 것이라고 보장하지 않습니다.

이 연구에 종사 한 지 몇 년 후, 나는 다른 사람에게 투표 한 것에 고백 한 사람을 만난 적이 없다. 왜냐하면 그 사람은 잘 생겼기 때문에. 동시에, 나는 또한 사람들이 무의식적으로 그것을한다고 정확하게 확신한다.

이 문제에 대한 유일한 해결책은 정치인, 기관 및 현안에 대해 유권자를 교육하는 것입니다.

저자에 관하여

Rodrigo Praino, Senior Lecturer, 경영 대학, 정부 및 법학 대학, 플린 더스 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존