그 어느 때보 다 많은 미국인들이 경제가 월스트리트와 대기업 및 워싱턴에있는 그들의 원동력에 유리하게 조작되었다고 생각합니다. 우리는 소위 회복을 위해 5 년 동안 부유층에게 보잔자 였지만 중산층에게는 흉상이었습니다. "게임은 조작되었으며 미국 국민들은 그것을 알고 있습니다. 그들은 바로 발가락에 맞 춥니 다. "엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 상원 의원의 말이다.
이것은 왼쪽과 오른쪽 모두에서 새로운 포퓰리즘을 촉발시키고 있습니다. 아직도 멀리 떨어져 있지만, 양측의 신 포퓰리스트들은 서로를 향하여 굽힘을 피우고있다.
누가 다음과 같은 코멘트를 만들었습니까? (힌트 : 워렌이 아니라 버니 샌더스.)
A. 우리는 "뚱뚱한 고양이, 부자, 월 스트리트의 파티가 될 수 없다"고 말했다.
B. "부유하고 강인한 사람들, 권력의 통로를 걷는 사람들은 점점 더 행복 해지고 ..."
C. 워싱턴에 와서 의회에서 일하면 로비에 평생 금지령이 내려 져야한다. "
D. 워싱턴은 이익을 사유화하고 손실을 사회화 한 패니 매 (Fannie Mae)와 프레디 맥 (Fredie Mac)을 보호함으로써 도덕적 해이를 조장했다.
E. "미국인의 사생활을 대변 할 수있는 기회가 있었습니까?"
F. "밤에 일어난 사람들은 폭탄을 투하하고 싶은 새로운 나라, 그들이 참여하기를 원하는 새로운 나라를 생각하며 구속을 좋아하지 않는다. 그들은 전쟁에 나가기를 꺼리는 것을 좋아하지 않는다. "
(답변 : A. 랜드 폴, B. 테드 크루즈, 씨. 테드 크루즈, D. 하우스 공화당 조 헨살링, E. 하우스 공화당 저스틴 아마쉬, F. 랜드 폴 )
이 성명서 중 일부 뒤에 성실을 의심 할 수도 있지만 군중들이 열정적으로 반응하지 않는다면 발언되지 않았을 것입니다. 공화당의 대중 포퓰리즘은 대중이 원하기 때문에 민주적 인 판이 증가하고있다.
수렴하는 수사학이 아닙니다. 오른쪽과 왼쪽에있는 인민 대중도 6 가지 원칙을 모으고 있습니다.
1. 가장 큰 월 스트리트 은행을 더 이상 큰 규모로 실패 할 수 없도록 축소하십시오.
좌파 포퓰리스트들은 길거리 구제 금융 이래 지금 당장 대중 옹호론자들과 합류하고있다. 데이비드 캠프 (DAY WAY AND MANS)위원회 위원장은 최근 월스트리트의 가장 큰 자산의 3.5 %를 추가로 제안했다. 루이지애나 주 공화당 상원 의원 데이빗 비터 (David Vitter)는 보수 주의자 인 조지 윌 (George Will)과 마찬가지로 큰 은행을 해체하기를 원한다. "월 스트리트를 구제하는 것에 대해 보수적 인 것은 아무것도 없다"고 랜드 폴 (Rand Paul)은 말했다.
2. Glass-Steagall Act 부활
상업 은행에서 투자를 분리하여 회사가 예금자의 돈으로 도박을하지 못하도록합니다. Elizabeth Warren은 이러한 법률을 도입했으며 John McCain이이를 공동 후원했습니다. Tea Partiers는 강력하게지지하며 공화당 원이 뒤처지지 않은 것에 대해 비판합니다. “진보적 인 집단 주의자들이 수십 년 동안 잘 봉사 해 온 법률로 복귀하기위한 노력을 주도하고 있다는 것은 실망 스럽다”고 썼다. 티 파티 트리뷴. 물론 정치 계급 창설은 금융 기부자와 후원자가 자유로운 거래 전략을 방해해야한다는 것을 결코 인정하지 않을 것 "이라고 말했다.
3. 기업 복지 종료
대형 석유, 대형 농업, 대형 제약, 월 스트리트, 전 - 임 은행 보조금 포함. 왼쪽에있는 인민 대중은 오랫동안 이것을 촉구 해왔다. 공화당의 데이비드 캠프 (David Camp)가 제안한 세제 개혁으로 수십 개의 목표 세제 혜택을받을 수있다. 라고 테드 크루즈 (Ted Cruz) : "우리는 기업의 복지와 자본주의를 없앨 필요가있다."
4. 국가 안보국이 미국인들을 감시하는 것을 중지 시키십시오..
Bernie Sanders와 왼쪽의 다른 포퓰리스트들은이 혐의를 털어 놓았지만 우익 포퓰리스트는 뒤쳐졌습니다. 하우스 공화당 저스틴 아마 슈 개정, 그것은 대량 데이터 수집에 관여하는 NSA 프로그램에 자금을 지원하지 않았을 것이며, 작년에 111 명의 민주당 원과 94 명의 공화당 원을 확보하여 양당의 새로운 포퓰리스트 분열을 강조했습니다. Rand Paul은 Sanders에게 다음과 같이 경고 할 수 있습니다. "귀하의 권리, 특히 개인 정보 보호에 대한 권리는 공격을 받고 있습니다. 휴대 전화를 소유하고 있다면 감시 대상입니다."
5. 해외 미국 개입 규모를 되 찾으십시오..
좌파의 인민당 원들은 오랫동안 미국의 해외 진출에 대해 불편 해했습니다. 랜드 폴은 같은 방향으로 기울고있다. Paul은 또한 미국의 개입주의에 대한 공모적인 견해를 선호합니다. 그는 취임 직전 딕 체니 부통령이 할리 버튼과의 관계로 이라크 전쟁을 추진했다고 주장하면서 비디오에 걸렸다.
6. 대기업이 만든 무역 협정 반대.
20 년 전 민주당과 공화당은 북미 자유 무역 협정을 제정했다. 그 이후 양당의 포퓰리스트들은 그러한 합의에 대한 반대 입장을 증가시켰다. 소수의 대기업들이 기밀로 초안을 작성한 태평양 평화 파트너십은 민주당과 차 공화당 원들의 반발에 직면 해있다. 티 파티 (Tea Party) 국가의 사장 인 Judson Philips는 "티 파티 (Tea Party) 운동은 트랜스 태평양 파트너십을 지원하지 않습니다. "특별한 관심과 대기업이 자리에 앉았습니다"라고 평범한 미국인은 제외되었습니다.
좌파와 우파 포퓰리스트는 정부의 역할에 대해 깊이 분열되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국 정치의 주요 결점 선은 민주당 대 공화당에서 포퓰리스트 대 설립으로 바뀌고있는 것 같습니다. 게임이 조작되었다고 생각하는 사람들 대 장비를하는 사람들입니다.
이달의 공화당 예비 선거에서, 차 partier는 설립 공화당에 대한 그들의 전투를 계속한다. 그러나 양측이 대선 후보자를 선발하면 주요 테스트가 2016가 될 것이다.
테드 크루즈와 랜드 폴은 이미 공화당 설립자 Bush 부시 (Jeb Bush) 나 크리스 크리스티 (Chris Christie)와 경쟁하기 위해 경쟁하고있다. 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren)은 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)에 대한 민주당 예비 선거에서 뛰지 않을 것이라고 말하고 있지만 소문이 풍부하다. 버니 샌더스는 그가 암시 할 수 있음을 암시합니다.
미 증시와 대기업 공화당은 이미 공화당 포퓰리스트에 대한 민주당 설립 후보자를 선호 할 것이라는 신호를 보냈다.
수십명의 주요 공화당 기증자, 월가 공화당 원, 기업 로비스트들이 정치가 Je 부시가 달리기를 결정하고 크리스 크리스티가 정치적으로 회복하지 않는다면, 그들은 힐러리 클린턴을지지 할 것이다. "공화당 해안 엘리트의 가장 큰 돈 세상에서 가장 어두운 비밀은 텍사스의 테드 크루즈 (Ted Cruz) 상원 의원이나 켄터키주의 랜드 폴 상원 의원과 같은 후보자 중 가장 맛있는 대안은 클린턴 (Clinton) 결론 정치가.
라고 공화당에 기대고있는 월 스트리트의 한 변호사 인 "랜드 폴 또는 테드 크루즈 대 엘리자베스 워렌 같은 사람은 모두 최악의 악몽이 될 것"이라고 말했다.
월스트리트와 기업 스위트 모두. 2016에서는 "악몽"이 일어나지 않을 수도 있습니다. 그러나 현재의 추세가 계속된다면, 10 년 내에 비슷한 "악몽"이 일어날 것입니다. 미국인들이 설립을 계속하기를 원한다면 새로운 포퓰리즘에 대항하기보다는 불안감에 대응할 필요가있다.
저자에 관하여
로버트 B. 리치 (Robert Berickley) 대법관은 클린턴 행정부의 노동 장관이었다. 타임지 (Times Magazine)는 지난 세기의 가장 효과적인 10 명의 장관 중 한 명으로 지명했습니다. 그는 베스트 셀러를 포함하여 열세 권의 책을 썼습니다. "여진"및"각국의 일"그의 최신"분노 넘어"는 현재 페이퍼 백으로 나왔다. 그는 American Prospect 지와 Common Cause 회장의 창립 편집인이기도하다.
로버트 라이히의 서적
저축 자본주의 : 소수가 아닌 다수를 위해- Robert B. Reich
미국은 한때 그 크고 풍요로운 중산층에 의해 축하 받고 정의되었습니다. 이제이 중산층은 줄어들고 있으며, 새로운 과두 정부가 일어나고 있으며,이 나라는 지난 80 년간 가장 큰 부의 격차를 안고 있습니다. 왜 미국을 갑자기 강하게 만들었던 경제 체제가 실패하고 어떻게 고칠 수 있습니까?
여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.
분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich
Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.
여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.
