국가가 너무 부유하거나 너무 아름답거나 사람들로 가득 차있을 수 있습니까?

: By 제이 엘 자고 스키

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

국가가 너무 부자가되거나, 너무 아름답거나 너무 많을 수는 없습니까? 트럼프는 국가가 꽉 차있을 것이라고 처음 생각하지 않습니다. Arthimedes / Shutterstock.com 제이 엘 자고 스키, 보스턴 대학교 (Boston University)

"우리 나라는 충분합니다!"도널드 트럼프 미국 대통령 최근 tweeted.

그는 이민자들을 언급하고 있었지만 수사학 트위터는 다음과 같은 질문을 제기합니다.

경제 나처럼 수세기 동안이 문제에 관해 논쟁하면서도 밀접하게 관련된 질문 : 증가하는 인구가 좋든 나쁘 든간에?

국가의 '수용 능력'

국가에서 얼마나 많은 주민들을 지원할 수 있는지에 대한 제 1의 경제학자는 Thomas Malthus가 그의 가장 유명한 작품 "인구의 원리에 관한 에세이, "1798에서.

맬서스는 각국이 지원할 수있는 최대 수용 인원을 보유하고 있다고 믿었다. 인구가 수용량보다 많으면 가득 찼습니다.

적재량 땅에서 자라거나 바다에서 수확 할 수있는 식량 자원의 양과 같은 환경 요인에 기초합니다. 오늘 맬서스가 생존했다면 지구에 일정량의 석유가 있고 고정 된 양의 농지 작물 재배. 조만간 기름이 다 떨어지다인구가 묶여 있지 않으면 모든 사람을 먹일 충분한 식량이 없을 것입니다.

한 나라가 그 능력을 뛰어 넘은 후에 일어날 일에 대한 맬서스의 예측은 무서웠다. 질병, 기근, 전쟁이 일어나서 인구를 지속 가능한 수준으로 되돌려 놓았다. 간단히 말해서, 맬더스의 이론은 한 국가의 인구가 무기한으로 성장할 수 없다는 이론입니다. 죽음은 그것을 제한 할 것이다.

이 가혹한 결론은 사람들이 경제학을 "음침한 과학. "

경제 학자는 아니지만 또 다른 둠즈맨은 자레드 다이아몬드 (Jared Diamond)축소"인구 증가가 사회를 파괴 한 환경 피해를 초래 한 역사에서 수많은 시간을 보였다. 그 피해는 계속 증가하는 인구로 인해 사람들이 한계 또는 안전하지 않은 땅으로 이주해야했기 때문에 발생했습니다.

Diamond의 아이디어 지지자들은 끊임없이 증가하는 인구가 주택, 기업 및 농장을 건설하면서 발생하는 문제를 지적합니다. 홍수 지역에서 와 같은 장소에서 피난처를 찾는다. 활화산의 측면.