특권층이 부자들에 대한 세금 인상을지지하는 애국심 백만장 자의 일원은이 2015 사진에서 국회의원들과 만난 자리에서 관심있는 허점을 닫기위한 법안을 논의했습니다. 상원 민주당, CC의 BY-SA

풍부한 연구 결과, 부의 증가와 소득 불평등의 문제가 미국 경제 성장을 저해하고 민주주의를 훼손한다. 동안 정치 양극화를 자극하다. 주어진 연방 정부 경제 불평등과 많은 사람들이 싸우는 데 관심이 없다. 주는 상태가 좋지 않다. 그것에 대해 많은 것을 할 수 있습니다. 그 밖의 무엇을 할 수 있습니까?

학문은 또한 부자가 훨씬 더 영향력을 발휘한다는 것을 발견했습니다 정부를 넘어서 나머지 우리보다. 이 불균형은 불평등에 대해 무언가를하는 부유 한 사람들이 다른 모든 사람들보다 영향력을 행사할 수있는 더 많은 힘을 가질 수 있음을 의미합니다. 사회 변화에 대한 학자로서 우리는 소수의 풍요로운 미국인 자신의 시간, 영향력 및 돈을 불평등과 싸우기로 선택하십시오.

점점 커지는 격차

최신 공식 통계에 따르면 가장 부유 한 10 퍼센트가 76 비율 2013에서 국가의 부의. 이는 모든 US $ 10에 대해 이러한 미국인이 $ 7.60을 소유하고 나머지 2.40 %에 $ 90을 남긴다는 것을 의미합니다. 그리고 부의 집중은 점점 더 악화. 가장 부유 한 10 퍼센트는 67에서 미국 부의 1989 퍼센트만을 차지했습니다.

불평등이 커지면서 일부 부유 한 사람들은 공공 정책 및 기업에 영향을줌으로써 그것에 대해 뭔가를하도록 고무시키고 있습니다. 예를 들어, 모리스 펄, 이전에 투자 회사 인 Blackrock의 전무 이사는 이자율 허점이는 많은 재무 관리자들이 지불하는 소득세를 크게 낮추는 데 사용됩니다. 함디 유루 카야, Chobani 요구르트의 설립자, 직원들에게 소유 지분을 제공했다. 그가 판매하지 않았다면 더 많은 것을 만들 수 있었을지라도 판매 이전에 회사에서

거울을보고

실업가 TJ Zlotnitsky는이 인구 통계의 또 다른 적절한 예를 제공합니다. 그의 기술 회사와 함께 돈을 벌었을 때, 그는 회사가 임금을 더 내다. 정부는 부자에게 과세하다. 즐 로트 츠키 (Zlotnitsky)는 불평등과 싸우는 것에 부딪힌 부자들의 집단 인 애국심 백만장 자들에게 속한다. 그가에서 설명한대로 블로그 게시물:

"나의 가족이 미국의 독특한 기회와 공공 서비스를 결합하지 않으면 불가능할 것"이라고 말했다.

그를 좋아하는 사람에 대해 자세히 알아 보려면 우리는 인터뷰를 실시했다. 20은 전국에 거주하며보다 공정한 경제를 창출하기 위해 설립 된 비영리 조직에 속합니다. (우리는 이름을 밝히지 않기로 합의했습니다.) 우리가 이야기 한 모든 사람들은 경제 불평등을 줄이기 위해 훨씬 더 겸손한 방법으로 사람들과 함께 일하는 "부유 한 동맹"이라고 생각합니다. 이 부유 한 사람들 전형화 된 재산 미국에서는 대부분이 백인이었다. 그들은 모든 연령층에 걸쳐 있습니다. 일부는 재산을 물려 받았지만, 다른 사람들은 겸손한 방법으로 가계에서 자랐고 경력을 통해 부를 창출했습니다.

즐 로트 츠키 (Zlotnitsky)와 마찬가지로 우리가 이야기 한 불평등과 싸우는 대부분의 부유 한 사람들은 이러한 노력에 동참하면서 자신의 지위에 부여 된 이점을 인식하기 위해 반사적 인 과정을 거쳤다 고 말했습니다.

첫째, 그들은 부분적으로 자신의 재물을 자신의 장점과 노력 뿐만이 아니라 호의적으로 작동하는 시스템에 빚 졌음을 인정했습니다. 그들이 부분적으로 체계적인 장점과 행운에 부분적으로 그들의 빚을지고 있다는 것을 깨닫는 것은 사람들이 그들이받을 가치가있는 것을 얻으십시오.. 척 콜린스오스카 메이어 (Oscar Mayer)의 재산에서 물려받은 자신의 몫을 물려받은 그는 자신이 "제 3 기지에서 태어났다."콜린스는 지금 보존에 찬성합니다 재산세 불평등에 대한 연구를 통해이 문제에 더 많은 관심을 기울이고있다.

다음 단계는 부끄러움을 극복하는 것입니다. 그들의 특권을 인정하면서 우리가 인터뷰 한 많은 사람들이 부끄럽다. 예를 들어, 1 생일에 거의 21 백만 달러를 상속 한 양성애자 여성은 레즈비언보다는 부유층 인 그녀의 친구들에게 나올 수 없다는 것을 발견했다고 말했다. 많은 미국인들이 자신의 재산을 공로의 증거라고 주장하기 때문에 부자가되는 것을 당황스럽게하는 것은 우리를 놀라게했습니다.

부유 한 동맹국은 그들의 죄책감과 수치심을 극복하는 것 외에도 종종 다른 부유 한 사람들의 분노를 두려워합니다. 그들의 동료들은 부자를 겨냥한 세금 옹호와 같이 자신의 경제적 이해 관계를 위반하는 일을 한 것에 대해 화를 냈습니다.

우리가 인터뷰 한 모든 사람들은이 문제들을 부유 한 동맹국이되는 과정에서 힘들지만 필요한 부분으로 간주한다고 말했다. 많은 사람들은 도덕적 지원을 위해 스스로와 같은 사람들에게 의존한다고 말했습니다.

박애주의의 한계

대부분의 무언가를하려고하는 부유 한 사람들 불평등에 대해 돈을 버려야합니다. 그럼에도 자선 사업은 이상적인 도구가 아닙니다. 고정 불평등Indraneel Dasgupta와 Ravi Kanbur와 같은 경제학자들의 연구가 보여 주듯이.

우리가 인터뷰 한 부유 한 사람들은 가난한 사람들과 편을 같이하고 싶어하는 사람들은 동료 들과는 다르게 자선에 대해 생각하는 것처럼 보였습니다. 모두는 그들의 부의 적어도 일부를 기부했고, 일부는 그들의 운명을 버렸습니다. 그러나 대부분 의회는 부유층에게 세금을 인상하거나 의회에 노동자들의 임금 인상을 촉구하는 의회에 로비를 벌려 더 많은 노력을 기울였다.

우리가 인터뷰 한 사람들 중 일부는 자신의 자선 활동을보다 효과적으로하기위한 또 다른 길을 찾았다 고 말했습니다. 예를 들어 한 사람은 자신의 돈을 어디에 써야 할지를 결정하는 데 최선의 사람이 아닐 수도 있다고 인정했습니다. 자선 단체에 수년간 기부금을 전달한 후 중산층의 남성이 자선 사업을 시작한 그는 가난한 사람들이 시작하고 이끌어가는 조직에 기부하기 시작했습니다. 이런 식으로 그는 가난한 사람들에게 자신의 엘리트 권력을 넘겨주었습니다. 자신이 자신을 어떻게 키울 수 있는지 잘 알고 있다고 믿었습니다.

이 사례에서 알 수 있듯이, 경제적 불평등을 해소하려는 부유 한 동맹국의 역할은 패러다임의 변화를 필요로합니다. 부유 한 동맹국들은 불평등을 해소하기위한 가장 효과적인 방법은 기꺼이 가난한 사람들에게 권력을 넘기는 것이라고 믿고 있다고 말했다. 이러한 변화는 부유층이 불평등 퇴치 운동에 동참하는 것을 불편하게 할 수 있습니다. 그러나 그들의 노력이 우리의 민주주의와 경제를 보존하는 데 도움이된다면 그만한 가치가있을 것입니다.

저자 정보

John Glenn Public Affairs College의 비영리 경영 조교수 인 Erynn Beaton은 " 오하이오 주립 대학; Maureen A. Scully, 경영학 부교수, 매사추세츠 보스턴 대학Sandra Rothenberg, 공공 정책 위원장, 비즈니스 교수, Saunders College 경영 윤리 연구소 소장, Rochester Institute of Technology

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존