유럽 의회는 역사상 어느 때보 다 분열되어 입법 마비로 이어질 수 있습니다. Shutterstock
유럽 연합 (EU)은 최신 경연 대회 친 EU 세력과 반 EU 세력 사이.
높은 투표율, 친 유럽 연합 (EU) 중도파 및 좌익 정당의 도움 함께 좌석의 3 분의 2 이상을 차지했다. 28 5 월부터 23까지 26 국가에서 개최 된 유럽 의회 선거에서 인민 회의 당사자들 내부에서 EU를 파괴하다 만든 겸손한 이득20 %의 점유율을 25 석의 751 %로 늘립니다.
유럽 연합에서 법안을 통과시키는 데 관련된 3 개 기관 중 하나 인 유럽 의회 (European Parliament)는 한때 논쟁의 여지가없는 사회였습니다. 오늘, 그것은 중요한 역할 유럽 국가들이 어떻게 기후 변화, 민주주의에 대한 위협, 이민 및 유럽 유권자들에게 큰 관심사가되는 다른 문제들에 대처할 것인지를 구체화했다.
선거 결과는 포퓰리스트 세력이 유럽 의회의 업무를 마비시킬 수있는 차단 소수 민족을 형성 할 수 없도록 보장합니다.
포퓰리즘 세력을 혼란스럽게 만들었지 만 그 결과는 지저분합니다. 어느 당이든 과반수 의석을 보유하고있는 국가는 없기 때문에 유럽 연합은 광범위한 연합에 의해 통치 될 것입니다. 좌, 우 및 중재자의 견해.
나는 학자이다. 유럽의 정치. 유럽 의회는 단체 간의 협상에 의존하지만, 이것은 내가 본 것 중 가장 분열 된 것입니다.
다양한 유럽 연합 (EU) 회원국들 사이에 연합을 구축 할 필요가있어 타협을 조장 할 수있다. 그러나 다수의 소규모 정당들과 영향력을 놓고 경쟁하는 다양한 의견들로 인해 입법자들은 구체적인 입법 진전을 위해 투쟁 할 수도 있습니다.
기후 변화
예비 선거 투표 결과 유럽의 유권자들은 기후 변화가 주요 요인 우려를 표명하면서 투표 용지를 던지면서 환경 보전 및 지구 온난화.
최근 몇 개월 동안, 기후 변화에 대한 학생 주도의 학교 파업이 유럽 전역으로 퍼졌습니다..
이러한 환경 문제로 인해 9 %의 투표율을 얻은 그린 파티 대표가 늘어났습니다. 그들의 의회 석을 52에서 69로 증가 시켰습니다.
그린은 특히 서유럽과 젊은 유권자들과, 캡처 30 시대의 모든 독일 유권자의 3 분의 1. 그들의 캠페인은 긴급 기후 행동, 사회 정의 및 시민의 자유를 요구하다. 중동부 유럽에서는 덜 성공적이었다.
"우리는 훨씬 더 심각한 기후 변화, 태도의 진정한 변화를 볼 필요가있다. CO2의 가격, 적절한 태클과 농업의 녹화, 고 말했다 Bas Eickhout 선거 후. Eickhout은 유럽 의회 (European Parliament)에서 녹색당의 선도적 인 회원입니다.
그러나 이러한 환경 목표를 달성하기 위해 EU 국가들에 압력을 가하는 것은 쉽지 않을 것이다.
최근 연구에서 조사한 유럽인의 77 % 기후 변화에 대한 의미있는 행동을보고 싶다., 유럽 정치인들은 분할 된 문제에.
독일과 폴란드는 지지하지 않았다. 2050이 탄소 중립 경제를 달성하기위한 대담한 계획. 이로 인해 EU, 프랑스, 네덜란드, 스웨덴과 같은 많은 파트너들과 확답을 얻지 못했습니다.
유럽 선거 이전 브뤼셀에서 유럽 의회 밖에서 기후 운동가들이 서명 한 서명, 5 월 26, 2019. AP 사진 / Francisco Seco
환경에 대한 입법 조치 (예 : EU 농업 또는 무역 정책 개혁, 의회 그룹 간의 합의가 필요할 것입니다. 중도 우파, 자유당, 좌파 좌파 정당과 그린 정당 간의 연대 협상은 매우 다른 환경 기록.
그것은 아마도 더 타협하고 덜 야심적 인 정책을 의미 할 것입니다.
법의 지배
이처럼 확고부동 한 동맹국의 구성원들은 또한 유럽 전역의 민주주의 붕괴에 대해 어떻게, 그리고 실제로는 그런 일이 벌어 질 지에 대해 의견이 분분합니다.
헝가리와 폴란드의 포퓰리스트주의 지도자들은 법의 지배를 훼손하다 최근 몇 년 동안 언론과 사법부와 같은 주요 기관의 독립성을 축소했습니다. 양국은 또한 통과했다. 가혹한 법률 시민의 자유를 줄이고, 인권 단체의 능력 작동합니다.
이러한 법률은 1957에 설립 된 정치 및 경제 동맹 인 유럽 연합 (European Union)의 가치를 위반합니다. 자유 민주주의와 법치를 지키기위한 분명한 약속.
그러나 폴란드와 헝가리를 제재하기위한 EU의 노력은 장애물을 맞았다. 인민당 정당은 EU의 처벌을 국가 주권 침해, 중도파 유럽 인민당조차도 수년간 비난하기를 거절했다. 헝가리 수상 Viktor Orbán 그가 그 그룹의 일원이기 때문에.
9 월 2018에서 유럽 의회 의원들은 결국 448을 187에게 투표했습니다. 헝가리의 EU 투표권 정지 권고 - 유럽 국가들을 비난 할 수있는 주요 도구 그것은 EU 규칙을 위반합니다.
그러나이 심각한 제재가 발효되기 위해서는 문제의 국가를 제외한 모든 EU 회원국들이 처벌을지지해야한다. 특히 폴란드와 헝가리가 서로를 보호 해 왔기 때문에 이것은 극도로 명백한 것입니다.
그러나 유럽 연합과 유럽 의회가 헝가리와 폴란드를 견책 할 수있는 방법을 찾을 수 없다면 루마니아와 체코 공화국을 기쁘게 할 수있다.
이민
이민은 유럽 의회가 앞으로 몇 년 동안 행동하기를 원할 또 다른 논쟁적인 주제입니다.
유럽에 입국하는 미등록 이민자의 수 2015 난민 위기 이후 크게 감소했습니다., 그러나 예비 선거 투표 결과 유럽의 많은 유권자들이 이민을 봤다. 최고의 캠페인 문제로
유럽의 공동 망명 체계 개혁에 관한 수년간의 논의 끝에 EU 회원국들은 남아있다. 완고하게 나뉘어 진 이 주제에.
국가 정치와 유럽 의회에서, 유럽 전역의 중도파와 좌파 일반적으로이 지역에 대한 책임을 공정하게 공유하는 이민에 대한 규제 된 접근 방식에 대한 협력을 추구합니다. 그러나 포퓰리스트 당은 폐쇄 된 경계를 원한다., 반 이민자 수사법은 그들의 상승을 촉발시켰다.
유럽이 새로운 의회를 분할하여 이 문제에 대한 진행은 어려울 것이다..
유럽인들은 지도자들의 기대치가 높습니다. 설문 조사는 유럽인의 68 %는 EU 회원국을 유익하다고 봅니다.. 유럽 의회 선거에서의 높은 투표율과 친 유럽 연합 (EU) 정당의 강한 발표는 논쟁의 여지가있는 노동 조합이 부활의 무언가를 경험하고 있음을 확인합니다.
유럽 연합 (EU) 국회의원들이 정치 분야 전반에 걸쳐 합의를 도출 할 수 있다면 이민 및 기타 중요한 일상 문제에 대해 유권자를 만족시키는 유럽 통합에 대한 다각적 인 방위력을 강화할 수 있습니다.
마비가 발생하면 반 유럽 연합 포퓰리스트는 다음 번에 승리 할 수 있습니다.
저자에 관하여
Garret Martin, 교수 강사, 미국 대학 국제 대학원
