이어 석탄 산업에 의한 캠페인, 말콤 턴불 총리 주장했다 호주의 새로운 석탄 화력 발전소. 그러나이 발전소는 재생 가능 에너지보다 비싸며 생산되는 탄소 배출량을 통해 막대한 책임을지게됩니다.

주요 호주 에너지 회사들은 배제하다 새로운 석탄 발전소 건설. 호주 에너지 협의회 (Australian Energy Council)는 "투자 할 수없는". 은행과 투자 기금은 바지선으로 그들을 만지지 않을 것입니다. 정부 보조금으로 만 가능합니다.

지난 세기의 기술에 많은 납세자들의 돈을 쓰는 것이 재생 가능 전력보다 비용이 많이 들고 호주를 고 탄소 탄도에 고정시키는 것은 터무니없는 것처럼 보일 수 있습니다.

그러나 정부는 새로운 석탄 발전소에 대한 정부 자금 지원 가능성을 높이고있다. 바니 조이스재무 스콧 모리슨 환경 에너지 장관 Josh Frydenberg. 제안은 Clean Energy Finance Corporation의 자금 지원을 사용하는 것입니다. 이 일이 일어나기 위해서는 아마도 CEFC의 투자 위임 급진적 인 방식으로 해석되는 "저 배출 기술"의 의미가 변경되어야 할 필요가있다.

합리적인 정책의 최소 기준이 우위를 점한다면 그것은 아무 것도 안된다.

그러나 호주의 에너지 및 기후 정책 논쟁에서 아픈 바람이 불고 있습니다. 의회의 상황은 어렵고, 트럼프 의장단은 연합군의 우익에게 부양을 제공하고 있습니다.

확실히 '깨끗하게'하지 마라.

새로운 석탄 발전소의 지지자들은이를 "청정 석탄"이라고 부릅니다. 그들은 보통 발전소에서 석탄을 태우는 것을 의미하는 용어를 탄소 포집 및 저장, 대부분의 이산화탄소를 걸러내는 기술. 그러나 이것은 비싸고 거의 진전되지 않았습니다.

Turnbull과 다른 사람들은 호주가 최신 세대의 석탄 연소 공장을 건설 할 것을 제안하고 있습니다. 그것들은 깨끗하지 못합니다. 단지 현재 가동되고있는 오래된 식물들보다 오염이 적습니다.

검은 석탄에서 운영되는 새로운 고효율 석탄 공장은 약 80 % 동등한 오래된 공장의 배출량. 흑탄을 사용하는 초초임계 석탄 발전소는 약 0.7톤의 CO를 배출합니까? 시간당 전기 메가와트당, 갈탄을 사용하면 약 0.85톤입니다. 그것은 결코 깨끗하지 않습니다.

비교를 위해 현재 운영중인 전형적인 오래된 "더러운"석탄 발전소는 0.9 톤을 방출하기 때문에 최신 기술로 대체하는 개선 효과가 크지 않습니다. 가스 발전소는 0.4-0.6 톤 사이에서 제안 된 새로운 석탄 발전소보다 훨씬 적습니다. 가스는 수요에 유연하게 대응할 수있는 이점이 있습니다. 탄소 포집과 저장이있는 공장은 0.05 톤에서 방출 될 수 있으며, 재생 가능 에너지는 0이다.

현재 호주 그리드 평균은 0.8 톤이며 점차 하락하고 있습니다. 새로운 석탄은 장기간 평균을 유지하는 경향이 있습니다.

일반적인 규모의 새로운 석탄 발전소 하나가 약 5만 톤의 CO를 폭발시킬 수 있습니까? 매년 – 호주의 현재 연간 배출량의 약 1% – 예상 수명은 40-60년입니다. 또한 모든 석탄 발전소와 마찬가지로 국지적으로 공기를 오염시켜 사람들의 건강에 해를 끼칠 것입니다.

산업, 운송 또는 농업 부문에서 더 많은 일을함으로써 여분의 석탄 배출량을 보충하기를 원한다면 경제 부분에서 비용이 발생합니다. 심층 연구에 따르면 탄소가 호주 경제의 핵심은 제로 카본 전력 공급이 필요하다는 것이다.

우리가 기후에 신경 쓰지 않는다면 어떨까요?

석탄 발전소 건설은 비용이 많이 든다. 호주에서 초 임계 식물을 이용한 전력 생산의 평균 평생 비용은 예상 메가 와트 - 시간당 약 $ 80. 이것은 표준 이자율로 자금 조달이 가능하고 공장이 고용량으로 운영된다고 가정합니다.

미래에 더 엄격한 탄소 한도 하에서 플랜트가 책임을지게 될 위험을 감안할 때, 파이낸싱 비용은 아마도 X $ 100의 북쪽보다 높을 것입니다. A $ 160만큼 많을 수 있습니다.. 이미 기존 석탄 발전소의 경우처럼 발전소가 완전히 활용되지 않으면 평균 비용이 훨씬 높아집니다.

비교해 보면, 풍력 발전 단지는 메가 와트 - 시간당 평균 비용이 X $ 75이고 태양열 공원은 X $ 110 정도에 건설됩니다. 둘 다있다. 내려올 것으로 예상되는 아마도 50의 A $ 2025 일 것입니다. 새로운 석탄 발전소는 준비하고 건설하는 데 수년이 걸리므로 2025가 적절한 비교입니다.

사실, 재생 에너지에 대한 전반적인 비교 비용은 훨씬 낮습니다. 이것은 2025에 내장 된 바람과 태양열이 2050에서 심지어 더 싼 시스템으로 대체되기 때문입니다.

바람과 태양과 관련된 추가 비용이 있습니다. 예를 들어, 펌핑 - 하이드로 스토리지 또는 가스 발화 발전소가 공급 균형을 유지하도록합니다. 그러나 이러한 비용은 재생 에너지의 기본 비용보다 훨씬 적습니다.

따라서 시스템 통합 비용을 포함한 재생 에너지는 새로운 석탄 발전소보다 저렴할 것입니다. 재생 가능 에너지가 메가 와트 - 시간당 A $ 20 인 것을 매우 보수적으로 말합니다. 석탄 발전소의 연간 추가 비용은 X $ X 백만이며, 150 년은 X $ 6입니다. 플랜트가 40 이전에 폐기되거나 전체 용량으로 가동되지 않으면 추가 비용이 훨씬 더 높아질 수 있습니다.

필요한 보조금은 각 플랜트에 잠재적으로 수십억 달러가 될 것입니다. 반세기 동안 고정되어있는 높은 탄소 배출량으로 전력을 공급하기 위해서는 납세자 또는 전기 사용자로부터 수십억 달러가 필요합니다. 합리적인 경제 정책에 자부심을 갖고있는 나라에서는 그런 일이 일어나서는 안됩니다.

대신에 정부는 장기적인 경제적 기회 저탄소 세계에서 호주를 위해, 그리고 에너지 시스템의 전환을위한 경로를 그리는 것이다.

Turnbull은 석탄 수출국으로서 호주의 위상을 언급했다. 그러나 에너지 기술 분야에서는 혁명이 진행되고 있습니다. 석탄은 기존 공장에서 계속 사용되지만, 석탄 사용량을 늘리는시기는 끝났습니다. 이미 세계의 70 % 이상 연간 전력 부문 투자 재생 에너지로 간다.

호주는 운이 좋았다. 재생 에너지의 양에 제한이 없다. 그것은 생산 될 수 있습니다. 새로운 산업이 주변에 건설 될 수 있습니다. 우리는 미래의 산업에 투자해야하며 지난 세기의 기술에 더 많은 돈을 투자하지 마십시오.

저자에 관하여

Frank Jotzo, 기후 경제 정책 센터 소장, 호주 국립 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존