왜 모든 사람들이 자연 순서 농업에 관해 이야기하고 있습니까?

왜 모든 사람들이 자연 순서 농업에 관해 이야기하고 있습니까?

최근의 가뭄 정상 회의 직전에 스콧 모리슨 총리와 마이클 맥코맥 (Michael McCormack) 총리는 최근 캔버라 근처의 멀런 크릭 (Mulloon Creek)을 방문했다. ABC의 호주 이야기. 그들은 가뭄이 7 개월 있었음에도 불구하고 아직 흘러 드는 개울과 초록빛 초목을보고있었습니다.

멀런 크릭 (Mulloon Creek)은 오래 전의 유산이었습니다. 협동 저명한 농업가 피터 앤드류스 (Peter Andrews)와 토니 코트 (Tony Coote)는 8 월에 사망 한 재산 소유자입니다. 수십 년 동안 그들은 Mulloon Creek에서 Andrews의 "natural sequence farming"시스템을 구현했습니다.

시스템의 중심은 "새는 위어 (leaky weirs)"가있는 크릭의 흐름을 늦추는 것입니다. 이들은 홍수터를 다시 채우는 크릭의 침대와 저수지로 물을 다시 밀어 넣습니다. 이 재수 화 된 범람원은보다 생산적이고 지속 가능하다고합니다.

인프라, 운송 및 지역 개발 담당 장관 인 맥코맥 (McCormack)은 인상 깊었고 뮐튼 (Mulloon)의 성공을 "모두를위한 모델"로 선언했다. 이것은 우리나라에서 바로 복제 될 필요가있다. ABC 프로그램은 이러한 양식의 양식이 호주 전역의 가뭄으로 인한 영향을 줄일 수 있다고 제안했습니다. 그렇다면 증거는 무엇입니까?

자연 순서 재배의 약속

풍요의가 있습니다 일화 그러나 조금 출판 된 과학 자연 순서 재배의 효과를 둘러싼 다. 거기에 무엇 기술하다 약간의 겸손한 범람원 재수 화, 약간의 변화 흐름 흐름, 일부 퇴적물 포획 및 일부 개량 토양 상태. 이러한 결과는 고무적이지만 기적적인 것은 아닙니다.

자연 순서 재배의 각기 다른 구성 요소가 얼마나 많은 기여를하는지가 항상 명확하지는 않습니다. 경제적 논쟁 광범위한 입양은 겸손합니다. 현재이 농업 방법을 가뭄에 대한 만병 통치약으로지지하는 증거의 표준은 부총리에 의해 제안 된 바와 같이 없다.

그러나 증거가 나타나면 왜 농부들은 합리적인 비즈니스 모델의 일부로이 방법을 채택하지 않을 것인가? 모든 농민들이 가뭄에서 더 잘하기를 원하지 않습니까?


InnerSelf에서 최신 정보 받기


ABC 쇼와 다른 곳에서 자연 계열 양식 농업의 지지자들은 정부 규제가 버드 나무, 블랙 베리 및 기타 잡초의 사용을 제한하기 때문에 농부들이이 방법을 채택하기가 어렵다고 주장한다.

정부는 잡초를 사용하는이 전화를주의해야하며, 일부는 잡초를 사용하는 것에주의해야합니다. 연구 토종 식물은 비슷한 일을 할 수 있다고 제안한다. 잡초의 사용에 대한 이러한 제한은 자연 순서 재배를지지하는 사람들을 괴롭 히고 있지만 채택에 대한 근본적인 장애가되어서는 안됩니다.

자연 재배 농업 종사자에 대한 더 중요한 좌절은 그 접근법이 얼마나 광범위하게 적용될 수 있는가하는 것이다. Australian Story에서 농촌 기자 존 라이언 (John Ryan)은 이렇게 말합니다.

저는 정치인, 농민 단체, 정부 부처에서 피터 앤드류스가 산 골짜기에서 작은 틈을 가지고있는 곳에서만 작동한다고 말하면서 병이 들었습니다. 평평한 땅, 가파른 땅, 어디서나 일하는 것을 보았습니다.

자연 계열 농업은 환경 적으로 가치가있는 연못이나 늪지대의 사슬이었던 남부 뉴 사우스 웨일즈 주에서 고지대의 계곡과 계곡을 복원하려는 시도에서 나왔다. 그러나이 수로는 깊게 절개되고, 퇴화되고, 범람원에서 끊어졌습니다. 이 절개는 많은 침전물 오염을 일으킬뿐만 아니라 많은 농업 문제를 일으 킵니다.

실제로 호주의 많은 지역에있는 중소 규모의 하천 시스템은 유럽의 정착 이후 깊어졌습니다. 자연 새우 양식의 새우가 효과적이라면, 전국 각지에서 많은 갈매기가있는 조류에 적용될 수 있습니다.

우리는 이미 그것을 해왔다.

좋은 소식은 토지 소유자와 정부가 이미 침식을 통제하기 위해 수십 년 동안 그처럼 괴롭히기에 자연 계단식 양식의 측면을 사용 해왔다는 것입니다.

전 세계의 1970는 침식을 제어하는 ​​유용한 방법 중 하나가 등급 제어 구조였습니다. 그것들은 한 때 콘크리트로 만들어졌지만 지금은 일반적으로 버려진 암석 (rock-chutes)이라고 불리우며 흔적이 남습니다.

왜 모든 사람들이 자연 순서 농업에 관해 이야기하고 있습니까? Barwidgee 크릭, 1992, 오븐 스에서 락 슈 트렉 강 유역, 빅토리아 출처 : T McCormack NE Catchment Management Authority. T McCormack NE 축류 관리국 왜 모든 사람들이 자연 순서 농업에 관해 이야기하고 있습니까? 2002에서 같은 크릭. 이제는 빽빽한 식물로 물 롱풀 (Mulloon Park)처럼 물이 가득합니다. T McCormack NE 축류 관리국

이러한 구조물은 물의 흐름 속도를 감소시키고, 침전물을 포착하고, 식물을 조장하고, 협곡이 심화되는 것을 방지합니다. 이것들은 새는 위어 (leaky weirs)를 이용한 자연스러운 서열 재배의 모든 목표입니다.

재수 화 및 가뭄 보호에서 인식 할 수없는 실험으로 작용하는 호주 경관을 가로 질러 정부 주도로 지원되는 수천 개의 그러한 구조물이 있습니다.

아마도 정부는 이러한 구조를 이미 평가했을 것입니다.하지만이 작품의 재수 화 가능성은 과거에는 인정되지 않았습니다. 이 공공 투자가 과학적으로 평가 될 때입니다.

우리는 자연적인 서열 경작과 일상적인 정부의 학년 조절 구조가 농지와 환경에 유사한 영향을 준다는 것을 알 수 있습니다.

그러나 그 결과가 무엇이든, 협곡 관리는 호주의 경관에서 가뭄의 종말을 의미하지는 않습니다.대화

저자에 관하여

Ian Rutherfurd, 지리학 부교수, 멜버른 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 자연어 시퀀스 작성; maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}