이 사람들의 투표는 정확하게 기록되고 올바르게 계산됩니까? 빌 클라크 / CQ 롤 콜
투표 시스템에 대한 해킹은 여전히 쉽지 않습니다.
2020 년 아이오와 코커스에서 사이버 보안이 어떤 역할을했는지 확실히 말하기는 아직 이르지만 문제는 여전히 전개되고 조사 중얼마나 쉽게 보여 전신 장애 민주적 절차에 대한 지연과 신뢰를 약화시킬 수 있습니다. 신기술 –이 경우에는 보고 앱 – 시스템에 대한 공격이없는 경우에도 도입되었습니다.
이 취약점은 단지 이론적 인 것이 아닙니다. 그들은 같은 세계에서 악용되었습니다 남아프리카, 우크라이나, 불가리아 및 필리핀 제도. 성공적인 공격에는 국가 정부의 자원과 전문 지식이 필요하지 않습니다. 아이 그것을 관리했습니다.
미국 전역의 의회 및 선거 공무원은 어려움을 겪고 2020 년 이후 미국인 투표의 완전성을 보호하기 위해해야 할 일을 알아 내기 위해. 아이오와 코커스는 공무원이 아닌 정당에 의해 운영되지만, 많은 개념과 프로세스는 비슷합니다. 전 세계에서 비슷한 문제와 해결책에 대한 시도를 살펴보면 미국 공무원이 모든 사람의 투표가 정확하게 기록되고 집계되도록하기 위해 사용할 수있는 아이디어를 제공하며, 필요한 감사 및 재 계산을 통해 선거 결과가 정확함을 확인할 수 있습니다.
으로 사이버 보안 및 인터넷 거버넌스 연구 학자 10 년 이상 동안 나는 함께 일함으로써 여러 부문, 산업 및 국가에서 전 세계 사람들이 민주주의를 만들 수 있습니다 해킹하기 어렵다 저와 다른 사람들이 부르는 것을 측정합니다 사이버 평화.
전자 변조는 새로운 것이 아닙니다
1994 년까지 알려지지 않은 해커는 선거 결과를 변경하려고 – 그러나 그 노력은 실패했고 넬슨 만델라는 남아프리카 대통령으로 선출되었습니다.
2014 년 러시아 지원 해커가 우크라이나를 표적으로 삼아 대통령 선거에서 총 투표를 위조하려는 비슷한 노력이있었습니다. 그들 잡혔다 제 시간에, 그러나 공격의 정교함은 장래의 선거를위한 활을 가로 질러 한 발 미국과 세계에서.
미군의 사이버 사령부는 외국 침입자에 대한 선거를 확보하는 데 도움을주고 있습니다. 스티브 스토 버 / 미 육군
미국 정부는 어떻게 대응 했습니까?
미국 카운티의 XNUMX 분의 XNUMX 이상 XNUMX 년 이상 된 투표기를 사용하고 있습니다. 이 머신 중 다수가 실행 중이기 때문에 오래된 운영 체제그들은 착취에 취약하다.
크렘린이 2016 년 미국 대통령 선거를 훼손하기 위해 사용한 다방면 전략은 2014 년 우크라이나의 선거와 유사하게 안전하지 않은 투표 기계, 유권자 등록 목록 손상 과 소셜 미디어 무기화 잘못된 정보를 전파합니다.
현재까지 미국의 대응은 약했다. 사실, 위협은 복잡하고 당파 자 rancor 공무원들이 그들과 단결하기가 더 쉬워지지 않았습니다. 여전히 지방, 주 및 연방 정부 기관은 약간의 진전을 이루었습니다.
예를 들어, 2018 년 의회는 주가 더 안전한 투표 기계를 구입하도록 돕기 위해 380 억 XNUMX 천만 달러를 지출. 2019 년 XNUMX 월 의회와 대통령은 추가 $ 425 million 선거 사이버 보안에 견적 전국적으로 디지털 방식으로 취약한 종이없는 투표 기계를 교체하는 데 드는 비용.
이 기금은 더 많은 주에서 투표 장비를 업그레이드하고 선거 후 감사를 실시 할 수 있도록합니다. 그러나 이것은 여전히 의회가 미국 투표 시스템을 업그레이드하기 위해 적절한 금액 (약 4 억 달러)의 XNUMX 분의 XNUMX 미만입니다. 2000 년 선거 혼란 후.
미국 사이버 사령부는 지역 공무원과 정보를 공유하고 러시아 트롤 농장을 폐쇄 선거일 2018.
다른 나라에서 얻은 교훈
미국과 마찬가지로 유럽 연합도 직면했습니다 선거 시스템에 대한 해킹 공격네덜란드, 불가리아 및 체코 공화국을 포함하여
이에 대해 EU는 사이버 보안 요구 사항 증가 유권자의 신원을 확인하는 데 도움이되는보다 강력한 인증 절차가 필요한 선거 공무원 및 인프라 제공 업체. 또한 회원들에게 투표 용지 및 아날로그 투표 시스템 손상된 투표 시스템에 대한 우려를 피하기 위해.
전자 투표기를 사용한 독일 및 브라질을 포함한 전 세계 국가는 종이 투표지로 돌아 가기 보안 및 투명성 문제로 인해 2019 년 법원 명령 인도 선거에서 서류 추적 감사가 필요합니다.
호주와 같은 다른 성숙한 민주주의 국가들은 투표를 보호하기 위해 미국보다 훨씬 더 많은 일을합니다. 호주인들은 모두 종이 투표지를 사용합니다. 손 세투표 자체는 필수이므로 투표권에 관한 문제는 없습니다. 이 나라의 강력한 선거 관리위원회 또한 전국 표준을 설정하고 전체 투표 과정보다 분산 된 미국 접근 방식과 달리.
호주 선거 관리 공무원 투표 용지 수. 호주 선거 관리위원회 / 위키 미디어 커먼즈
국제 이니셔티브
문제는 전 세계적이며 제 생각에는 선진 민주주의와 신흥 민주주의 모두에서 국제적으로 조정 된 솔루션의 혜택을 누리게 될 것입니다. 전 세계의 많은 국가와 관심있는 사업체와 단체는 싸움에 참여하고 싶다고 말합니다. 그만큼 G7 그리고 유엔 민주주의 보호와 투표 시스템 보안의 중요성을 강조하는 성명서를 발표했습니다.
XNUMXD덴탈의 파리, 사이버 공간에서의 신뢰와 안보 촉구 특히 지능을 공유함으로써“선거 과정에서의 간섭을 방지하기 위해 협력”하기 위해 후원자들을 요구하는 – 550 개국을 포함하여 67 명 이상의 지지자들이 있습니다. 미국은 G7과 UN의 일부이지만 파리 콜에 가입하지는 않았습니다. 그럼에도 불구하고 미국 선거 관리들은 다른 나라의 경험에서 배우다.
시간이 짧아지고있다
미국에서는 주가 이미 다른 국가에서 효과를 거두고있는 접근법을 시도하고 있지만 연방 규칙은 아직 따라 잡지 않았습니다. 의회는 국가들이 콜로라도의 모범을 따르도록 권장 할 수있다 금지 종이없는 투표 용지 위험 제한 감사공식 선거 결과가 정확한지 확인하기 위해 통계적으로 유의미한 종이 투표지 샘플을 두 번 확인합니다. 그것은 결과가 정확하다는 유권자의 신뢰를 증가시킬 것입니다.
의회는 유사하게 국립 표준 기술 연구소에 다음을 요구할 수있다. 투표 기계에 대한 표준 업데이트, 어느 주 및 카운티 선거 관리 공무원이 어떤 기계를 구매할지 결정할 때 의존합니다.
미국은 또한 국가 사이버 보안 안전위원회 미국 선거 인프라에 대한 사이버 공격을 조사하고 선거 후 보고서를 발행하여 전문가와 일반인 모두 취약성을 인식하고이를 해결하기 위해 노력합니다.
민주주의는 팀 스포츠입니다. 학자 또한 가능한 개선 사항을 고안하고 테스트함으로써 연방, 주 및 지방 정부가 국가의 선거 시스템을 보호하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
전국의 다른 접근 방식은 전체 시스템을보다 안전하게 만들 수 있지만 잠재적 인 문제의 다양성으로 인해 선거 관리 공무원은 도움이 필요합니다. 1994 년 미국 선거에서 남아공 2014 년 또는 우크라이나 2020 년의 재연을 피할 시간이 아직 남아 있습니다.
저자에 관하여
Scott Shackelford, 비즈니스 법률 및 윤리학 부교수; 사이버 보안 및 인터넷 거버넌스에 관한 오스톰 워크숍 (Ostrom Workshop) 프로그램의 이사; 사이버 보안 프로그램 위원장, IU-Bloomington, 인디애나 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
투표와의 전쟁: 누가 당신의 투표권을 훔쳤으며 그것을 되찾는 방법
리처드 L. 하센
이 책은 미국 투표권의 역사와 현재 상태를 탐구하며 민주주의를 보호하고 강화하기 위한 통찰력과 전략을 제공합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
이 책은 미국 정치에서 포퓰리즘과 반포퓰리즘의 역사를 제공하며 수년에 걸쳐 민주주의를 형성하고 도전한 세력을 탐구합니다.
국민이 대통령을 뽑게 하라: 선거인단 폐지 사례
제시 웨그먼
이 책은 선거인단제 폐지와 미국 대선에서 국민투표제를 채택해야 한다고 주장한다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주 정부의 역사, 원칙, 도전 과제를 탐구하고 미국과 전 세계에서 민주주의를 강화하기 위한 실용적인 전략을 제공하면서 민주주의에 대한 명확하고 접근하기 쉬운 안내서를 제공합니다.
