그는 국세청이 늦은 봄까지 이른바 어두운 돈 집단에 대해 새로운 제안 된 규정을 발표하지 않을 것이 라면서 2016 선거가 실시되기 전에 아무런 변화도 없을 가능성을 높인다 고 밝혔다.
2014 사회 복지 비영리 단체 인 2014은 정치 활동에 참여할 수 있지만 기부자를 공개 할 필요가 없습니다. XNUMX은 선거에서 주요한 힘이되었습니다. 최소 $ 257 백만 2012 선거에 참여하십시오. 웨슬리안 미디어 프로젝트 견적 어두운 돈은 2014 상원 경주에서 방영 된 TV 광고의 거의 절반을 지불했다.
국세청 원래 규칙의 초안을 발행했습니다. 1 년 전에 어두운 돈 그룹을 위해, 그러나 수정을 위해 철회했다. 시간 내에 격렬한 비판을 받고있다. 정치 스펙트럼의 양쪽 끝에서.
선거 운동 재정 개혁을지지하는 일부 사람들은 2016 대통령 경선을 앞두고 그런 그룹의 영향력을 가장 잘 사로 잡은 IRS 통제를 강경하게 추진하고 있습니다.
현재의 IRS 규정에 따르면, 사회 복지 비영리 단체는 "지역 사회 주민들의 공통된 복지와 일반적인 복지를 어느 정도 증진시키는 데 주로 종사하는 한 정치에 돈을 쓸 수 있습니다." 그러나 매출 그룹이 정치에 얼마나 많은 돈을 투자 할 수 있는지, 정치 활동으로 간주되는 액수는 정확히 불분명합니다.
ProPublica가 보도 한 바에 따르면, 사회 복지 비영리 단체는 위증죄 처벌하에 정치에 관여하지 않을 것이라고 맹세했으며, 캠페인에 많은 영향을 주었다.. 일부는 선거에 지출 한 돈의 대부분 또는 전부를 지출했습니다. 다른 이들은 연방 선거위원회에 선거 운동비를보고했다. IRS에 말했다. 그 지출은 정치적이지 않았다.
IRS 위원 John Koskinen 6 월에 말했다. 파키스탄 당국은 내년 초에 법안 초안을 개정 할 것으로 예상했지만 대변인 줄리안 브레 이티 벨 (Julianne Breitbeil)은 이제는 더 오래 걸릴 것이라고 말했습니다. 늦은 봄 기한조차도 거의 확고하지 않다. IRS의 면세 조직을 운영하는 데 사용했던 워싱턴 변호사 인 Marcus Owens는 새로운 규정을 발표하면서 "자체적으로 기한 마감을 놓친다"고 말했다.
IRS가 늦은 봄에 제안서를 발행하면 2016 선거 전에 새로운 규칙을 확정 할 수 있다고 비영리 세법 전문가 인 Notre Dame 대학의 법학 교수이자 부학장 인 Lloyd Hitoshi Mayer는 말했다.
그러나 FDA는이 문제를 해결하기 위해 몇 가지 장애물을 제거해야합니다.
새로운 초안이 나오면 대행사는 공개 2014 숫자 60에서 90 일간의 의견을 수락합니다. 국세청은 또한 공청회를 개최해야하며, 일반적으로 의견 수렴 기간을 거칩니다. IRS의 고문 변호사 사무실의 전 수석 검사관 인 낸시 오트 마이어 쿤 (Nancy Ortmeyer Kuhn)은 그 후에 해당 기관이 규칙을 다시 수정하거나 최종 결정을 내릴 것이라고 밝혔다.
"적어도 최종 결정을 내리기까지는 1 년이 걸릴 것이라고 추측 하겠지만, 낙관적 인 전망"이라고 그녀는 말했다.
정치적으로 활발한 사회 복지 비영리 단체에 조언 한 워싱톤의 변호사 인 존 포메 란 즈 (John Pomeranz)는 IRS가 2016에 규칙을 제정하는 것이 "거의 불가능"하다고 생각한다고 말했다.
"1 월 1, 2017 전에 이러한 규칙이 시행된다면 점심을 사줄 것"이라고 그는 말했다.
국세청 (IRS)이 내년에 규칙을 끝까지 관리하더라도 다른 장벽이있을 수 있습니다.
내년 상원과 하원을 모두 통제 할 공화당은 어두운 돈에 대한 새로운 협박을 막거나 연기하는 법안을 제안 할 수있다. 집 법안을 통과 미시간 주 공화당 원 데이브 캠프 (Dave Camp)가 올해 초 비영리 단체에 대한 새로운 IRS 규정의 이행을 지연 시켰지만, 상원에서이를 철회하지는 않았다. 캠프 대변인은 내년에 유사한 법안을 제출할 것인지에 대해서는 언급하지 않았다.
"이것은 끔찍한 싸움이 될 것입니다."라고 Bauman Foundation의 Gary Bass 전무 이사는 말했다. 더 명확한 규정을 요구했다.. 규칙이 충분하지 않다고 생각하는 사람들이나 너무 멀리 있다고 생각하는 사람들이 제기 한 소송은 규칙을 더 지연시킬 수 있다고 덧붙였다.
국세청의 새로운 제안이 사회 복지 비영리 단체의 정치 활동을 억제하려는 시도에 얼마나 공격적 일지는 알려지지 않았습니다. 일부 관측통은이 기관이 얼마나 많은 단체 지출이 정치에 투입 될 수 있는지, 아마도 40 퍼센트 이하에 대한 엄격한 제한을 설정할 것을 기대하고있다. 다른 사람들은 제한값이 2014 퍼센트 50에 가까운 2014보다 높거나 숫자 제한이 전혀 없을 것이라고 생각합니다.
덜 엄격한 선거 자금 규제를 요구 한 경쟁 정치 센터의 데이비드 키팅 (David Keating) 총재는 선거에 가장 많은 돈을 쓰는 사회 복지 비영리 단체 인 오른쪽의 교차로 GPS와 패트리어트 대다수 왼쪽에있는 미국.
"이들 그룹이 어떻게 운영되는지를 바꾸는 IRS 규정에 희망을 걸고있는 사람들을 위해, 나는 그들이 농담을하고 있다고 생각한다"고 말했다. "나는 그것이 일어날 것이라고 생각하지 않는다."
전 국세청 (IRS)의 수석 검사였던 쿤 (Kuhn)은 자신이 에이전시가 "개성없고 공격하기 힘든"규칙을 제시 할 것으로 기대한다고 말했다.
"어둠의 돈 2014의 논란 전체는 IRS의 규제 과정을 통해 해결 될 것이라고는 생각하지 않습니다."라고 그녀는 말했습니다.
이 문서는 원래의 등장 프로 퍼블 리카
저자에 관하여
Theodoric Meyer는 ProPublica의보고 위원입니다. 그는 ProPublica에서 2012의 인턴으로 일하기 시작했으며 이전에는 The New York Times와 The Seattle Times에서 인턴으로 일했습니다. 그는 ProPublica의 "After the Flood"시리즈의 리드 기자였으며, 2014에서 지역보고를위한 마감 클럽 상을 받았습니다. 저스틴 엘리엇 (Justin Elliott) 국가 안보국 (NSA)에 대한 그의 보도는 NSA의 휴대 전화 메타 데이터 감시가 위헌 가능성이 있다고 판결 한 Richard J. Leon 판사에게 인용되었다. McGill University와 Columbia University를 졸업했습니다.
추천 도서 InnerSelf :
우리는 무엇을해야합니까? : 다음 미국 혁명에 대해 직접 이야기하십시오.
가브 알 페로 비츠
In 그러면 우리는 무엇을해야합니까? Gar Alperovitz는 우리가 역사에서 우리 자신을 발견 한 곳, 왜 신 경제 운동이 합류하는 것이 적절한 지, 무너지는 것을 대체 할 새로운 시스템을 구축하는 것이 무엇인지, 어떻게 시작 할지를 독자들에게 직접 이야기합니다. 그는 또한 다음 시스템이 어떻게 보이는지, 그리고 사진 작가의 암실의 개발 쟁반에서 서서히 나타나는 이미지와 같은 외형을 볼 수있는 곳을 이미 제안했습니다. 그는 국가 자본주의가 아닌 국가 사회주의가 가능한 다음 시스템을 제안합니다. 그러나 완전히 다른 것, 그리고 전적으로 미국적인 것입니다.
