과학자들이 인간 유전자를 편집하는 올바른 방법은 무엇입니까?
윤리적 틀, 규칙, 법률 : 모두 자신의 의견을 제시하려고합니다. Tati9 / Shutterstock.com

과학자들은 먼저 CRISPR이라는 기술을 사용하여 정밀하게 유전자를 편집하는 방법을 알아 냈기 때문에 언제 어떻게 윤리적으로 행동하는지 고민하고 있습니다. CRISPR로 인간 유전자를 편집하는 것이 합리적입니까? 편집 내용을 미래 세대에게 전달하는 생식 세포의 인간 유전자는 어떻습니까?

XNUMXD덴탈의 인간 생식 계열 게놈 편집의 임상 적 이용에 관한 국제위원회 인간 배아 편집에 대한 지침을 해시하기 위해 8 월 13에 소집되었습니다. 목표는 전 세계의 연구원들이 과학적 합의에 부합하는 작업을 보장하기 위해 상담 할 수있는 프레임 워크를 제공하는 것입니다.

이전의 미국 국립 아카데미위원회는 이미 2017에서 권장 사항을 발표했습니다. 그들은주의를 요구했다 – 그러나 중국 과학자 He Jiankui는 그가 생산 한 후에도 그를 따라 갔다고 제안 할 정도로 모호했다 CRISPR 편집 게놈을 가진 쌍둥이 소녀 작년 말.

다음은 아카이브에서 잠재적으로 위험한 신기술을 윤리적으로 개발하고 규제하는 방법을 탐구하는 5 가지 이야기입니다.

내면의 구독 그래픽

1. 자발적인 일시 중지

아무도 CRISPR 편집 도구의 힘을 부인하지 않습니다. 그것은 의학적 상태에 살고있는 성인이든 아직 태어나지 않은 배아에서든 의사가 언젠가 유전병을 치료할 수있게 해줍니다. 그러나 올바른 진행 방법에 대해서는 아직 많은 연구 작업과 대화가 많이 필요합니다.

2015에서 저명한 과학자 그룹은 윤리적 문제가 해결 될 때까지 생식선 편집, 즉 정자, 난자 또는 배아의 변화에 ​​대한 자발적인 동결을 요구했습니다.

화학 생물 학자 제프 베센 이 접근법은 과학계에서 선례가 있으며 많은 사람들이 일을 느리게하고 "올바른 강조를하는 것이 합리적이라고 생각합니다" 연구 진행을 방해하지 않는 안전과 윤리. "

2. 진행하기 전에 엄격한 장애물

National Academies의 2017 보고서는 과학계에이 문제에 대한 명확한 지침을 제공하기위한 것입니다.

로사 카스트로과학과 사회의 학자 인이 보고서는 신체 세포 수정에 녹색 빛을, 미래 자손이 그 변화를 물려받을 수있는 생식 세포 수정에 노란 빛을 주었다고 설명했다. 이 보고서의 목표는“생식 계열 게놈 편집 만 사용됩니다 합리적인 대안이없고 강력한 감독하에 심각한 질병을 예방하기 위해”

3. 과학은 행진한다

그해 말, 연구 그룹은 CRISPR을 사용하여 인간 배아를 성공적으로 수정했다고 발표했지만, 편집 된 배아는 여성에게 이식되지 않았으며 결코 태어나지 않았습니다. 생명 윤리 및 공중 보건 교수 제시카 버그 의 중요성에 대해 썼다 윤리적 문제 해결 연구자들이 변형 된 배아가 아기로 발달하고 태어날 수있게하는 중요한 단계를 밟기 전에 유전자 편집

“배아에서 편집 할 수있는 것들의 유형에 제한이 있습니까? 그렇다면 무엇을 수반해야합니까? 이러한 질문에는 또한 누가 기술을 제한하고 액세스를 제어 할 수 있는지 결정하는 것이 포함됩니다.

"우리는 또한 누가이 기술을 사용하여 후속 연구를 통제 할 것인지에 대해 우려 할 수 있습니다. 주 또는 연방의 감독이 필요한가? 다른 국가에서 일어나는 일을 통제 할 수 없다는 점을 명심하십시오.

"또한 비용과 액세스에 대한 중요한 질문이 있습니다."

4. 편집 된 게놈으로 태어난 아기

중국의 한 연구원이 자신이 할 것이라고 발표했을 때 전 세계 대부분이 2018에서 충격에 반응했습니다. 배아의 생식 세포를 편집 함 그것은 쌍둥이 여자 아기가되기 위해 계속되었습니다. 그의 목표는 HIV 감염으로부터 그들을 보호하는 것이 었습니다.

이 개발은 많은 연구자들에게 인간 유전자 편집에 관한 2017 가이드 라인의 정신을 어기는 것으로 보였습니다. 의생 윤리 학자 오웬 쉐퍼 중심 이의 제기를 설명했다. 절차는 너무 위험해서 나중에 소녀의 삶에서 예상치 못한 건강에 해로운 영향을 미칠 수있는 가능성이 어떤 이익보다 중요하다고 설명했다.

그는“CRISPR 아기”는“생식에 방해가되는 패턴의 일부입니다. 국제 규범을 지키는 불량 과학자 윤리적이고 과학적으로 모호한 생식 연구에 참여하는 것입니다.”

5. 규칙과 규정은 윤리적 인 업무를 보장하지 않습니다

현재 회의 결과에 상관없이 규칙을 고수하는 것과 올바른 일을하는 것 사이에는 차이가있을 수 있습니다. 애리조나 주 생명 과학 교수 J. 벤자민 헐벗 응용 윤리 학자 제이슨 스콧 로버트 중국 과학자 He Jiankui가 2017 가이드 라인에 제시된 박스를 체크했다고 주장한 후이 점을 강조했다.

“실험에 대한 공개 토론은 윤리적 감독과 윤리적 수용성을 동일시. 규칙을 따르는 연구는 정의상 반드시 좋은 것은 아닙니다.”

지침과 기대는 과학계가 받아 들일만한 것을 정의하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 일상적인 감독을 준수한다고해서 프로젝트가 윤리적이라는 보장은 없습니다. 그것은 훨씬 더 복잡한 질문입니다.

저자에 관하여

Maggie Villiger, 선임 과학 + 기술 편집자 대화

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.