토니 겐 베르크 (Toni Genberg)의 0.24 에이커 버지니아 부동산은 집 서식지에서 Audubon으로 인증되었습니다. 즉, 토착 식물이 새, 곤충, 나비 및 동물에게 유리한 장소가됩니다.

수년 동안 Toni Genberg는 건강한 정원이 건강한 서식지라고 생각했습니다. 그것이 그녀가 버지니아 북부에있는 집 주변의 조경에 접근 한 방법입니다. 그녀는 지역 원예 센터를 방문 할 때 미학적 특권을 가졌으며, "보통 관상용 식물이나 침략적인 식물"인 것처럼 보이는 것을 사게 될 것이라고 말했다. 그런 다음 2014 년에 Genberg는 델라웨어 대학의 곤충학 교수 인 Doug Tallamy의 연설에 참석했습니다. “실제로 우리 야생 생물이 굶주리고 있다는 것을 알게되었습니다.

Tallamy는 문제는 식물성 곤충의 까다로운식이 요법에 관한 것이라고 설명했다. 이러한 버그의 대부분 (대략 90 %)은 특정 토종 식물, 특히 진화 역사를 공유하는 식물에서만 먹고 번식합니다. 특정 식물에 대해 이러한 신중하게 조정 된 적응이 없으면 곤충 개체군이 어려움을 겪습니다. 그리고 버그 자체는 조류, 설치류, 양서류 및 기타 동물들에게 주요 식량 원이기 때문에 원주민에 의존하고 그 결과를 낳지 않은 결과는 먹이 사슬에 영향을 미칩니다. 시간이 지남에 따라 주로 침습적이거나 비 천연 식물로 구성된 풍경은 죽은 지역이 될 수 있습니다.

토니 겐 베르그 바닥에 거대한 범블 비 (Bombus sp.)가 겐 베르크 버지니아 뒤뜰에있는 야생 베르가못 (Monarda fistulosa)을 방문합니다. Toni Genberg의 사진.

농경지는 미국 전체 토지의 거의 20 %를 차지하는 파괴적 일 수 있습니다. 그리고 그것은 전국에서 가장 큰 관개 작물을 포함하지도 않습니다. 미국의 40 천만 에이커에 달하는 잔디 잔디는 대략 뉴 잉글랜드 크기의 지역을 소비합니다.이 지역은 서식지 보존을 위해 포장도 가능합니다.

이 단일 양식이 제공하는 서식처와 음식이 얼마나 적은지, 그리고 그들이 필요로하는 엄청난 양의 자원을 고려할 때, 왜 전세계 곤충 개체군이 급락하고있다?

그러나 해결책이 있습니다. 적어도 이론적으로 하나는 매우 간단합니다. 더 많은 토착 종을 심으십시오. 탈 라미에 대한 직접적인 영감을 얻은 많은 공원 관리자, 가정 정원사 및 조경사에게 말한 소명입니다. 그의 연구는 수십 년의 유해한 원예 관행을 뒤집는 데 도움이되었으며, 우리가 공공 및 개인 공간 모두에서 경향이있는 방식을 다시 생각하게했습니다.

사바나 증후군

단일 작물 대신에, 더 크고 더 다양한 생물 종의 생물 종이있는 풍경은 수분 조절제, 탄소 격리, 유출, 서식지 재건을 지원합니다. 최근 한 연구 25 ~ 30 종의 자생 나무가 서식하는 서식지는 단일 문화보다 평균 50 ~ XNUMX % 더 생산적이며, 이는 생태계에 훨씬 더 많은 음식과 에너지를 제공한다는 것을 의미합니다. XNUMX 종의 토종 나무를 가진 서식지는 XNUMX % 더 생산적이었습니다. 야생 식물은 토착 식물로 가득한 땅에 그려집니다.

곤충학 교수 인 Doug Tallamy는 잔디 대신 토종 식물 재배를 촉진하기 위해 노력하고 있습니다. Cindy Tallamy의 사진.

보다 지속 가능한 라이프 스타일을 살고 싶은 사람들에게 더 많은 토착 종을 심는 단순한 메시지는 생산적이고 보람있는 것입니다. 소비가 권고 이는 개별 쇼핑 선택에 대한 환경 붕괴의 총체적인 문제를 비난합니다. 다른 것들과 마찬가지로, 특히 변화는 거대 문화권, 심지어 깊은 문화적, 심지어 진화론 적 뿌리를 가진 작물 인 잔디와 관련하여 거시적 차원에서 일어나야합니다.

사회 생물 학자들은 인간이 자르지 않은 풀을 깎아 낸 것에 대해“사바나 증후군”으로 선호하는 것을 말합니다. 열린 초원은 원시 조상들이 포식자를 감시 할 수있게 해주었다. 그래서 오늘날에도 심층적으로 볼 때 우리는 수평선을 볼 때 더 안전하다고 느낍니다.

잔디밭이 기본 풍경이지만 반드시 그럴 필요는 없습니다.

산업 시대까지 농업의 요구는 잔디밭을 막아 주었다. 그들은 주로 농지의 영토 요구를 털어 내기에 충분한 돈이 있다고 말한 상태 상징으로 여겨졌습니다. 잔디 깎는 기계의 발명은 잔디를 민주화하고 병리학 적 정신을 우리의 정신에 묻었습니다.

그러나 잔디밭은 XNUMX 사이클 잔디 깎이 기계에서 발생하는 배출물은 말할 것도없이 대량의 물과 종종 화학 처리를 필요로합니다. 환경 보호국에 따르면 XNUMX 시간 동안 잔디 깎는 기계를 작동시킨다 많은 대기 오염을 방출합니다 전형적인 자동차를 100 마일 운전하는 것입니다. 기후 변화가 한 번 생산적인 서식지를 계속 건조함에 따라 이러한 자원 할당은 정당화하기가 점점 더 어려워집니다. 단일 작물로서 잔디밭은 사람, 식물, 동물 및 곤충에 도움이 될 수있는 풍경을 대체합니다. 몇몇 연구자들은 잔디를 대규모로 재고 할 때가되었다고 결론 지었다.

미국의 상상력에 확고한 잔디가 얼마나 많은지를 고려할 때, 뿌리를 뿌리려면 약간의 포기가 필요합니다. 옹호자들은 우리에게 문화 변화와이를 지원하는 정책이 필요하다고 말합니다.

지방 자치 단체의 법적 권한에 관한 몇 가지 논문을 저술 한 Sarah B. Schindler 교수는“기후 변화와 가뭄이 악화됨에 따라 잔디밭을 불법적으로 금지 할 정치적 지원이있을 수있다. 잔디밭을 금지합니다. "우리는 규범의 변화를보고 있다고 생각하며, 그 중 일부는 기후 재앙에 대한 인식이 높아지는 것과 관련이 있다고 생각합니다."

오렌지색 원추 꽃 (Rudbeckia fulgida)의 씨앗에서 식사하는 미국 금화를 포함하여 많은 고유 종들이 겐 베르그의 재산에 모여 듭니다. Toni Genberg의 사진.

그 일의 일부는 단순히 인식을 높이는 것입니다. 많은 사람들이 마당의 가능성을 잔디 이외의 것으로 생각하지 않습니다. Tallamy가 말했듯이 잔디밭이 기본 풍경이지만 반드시 그럴 필요는 없습니다. "사람들은 대안이 있다는 것을 깨닫지 못합니다."

토착 식물 선택

일부 커뮤니티는 대안을 강요하기 시작했습니다. 에 캘리포니아, 콜로라도및 애리조나물 부족이 심화되는 위기 상황에서 도시는 XNUMX 평방 피트의 잔디밭에 대해 자연 경관 또는 물 절약형 풍경으로 대체 된 리베이트를 제공합니다. 습한 기후에서 워싱턴 DC및 도시 네브라스카, 워싱턴 주, 아이오와및 미네소타 열대 우림 재배를위한 리베이트 프로그램을 시행하여 잔디보다 더 많은 유수를 포착하고 침투했습니다. 도시의 알렉산드리아, 버지니아, 최근 도시 공원의 초원과 숲 사이의 성장을 위해 도시 잔디 깎기를 변경했습니다. 

전국의 지역 단체들은 길가, 중앙, 캠퍼스 및 공원에 원주민을 심는 것을 옹호하고 있습니다. 같은 잔디밭이 아닌 음식, 주택 소유자와 이웃이 잔디밭을 식용 식물로 대체하여 지역 사회 내에서 식량 주권과 식량 안보를 확립하도록 장려하십시오. 또 다른 사람들은“게릴라 가든”을 심거나“씨 폭탄”을 버려진 부지와 정원에 합법적 인 권리가없는 곳으로 던져서 더 비밀스러운 접근 방식을 취합니다.

루비 throated 벌새는 종종 Genberg의 재산에 추기경 꽃 (Lobelia cardinalis)을 방문하는 것으로 보인다. Toni Genberg의 사진.

Tallamy는“우리가 연구를 통해 배운 것은 타협의 여지가 있다는 것입니다. 네이티브 심기는 차이를 만들기 위해 전부 또는 전혀 필요하지 않습니다. 그는 총독 번식의 예를 들었습니다. 만약 특정 서식지에 최소한 70 %의 토종 식물 바이오 매스가 있다면, 지속 가능한 총칭 번식을 할 수 있습니다. "이것은 다년생 식물과 이국적인 식물 및 기타 관상용 식물을 심는 데 30 %를 제공합니다."

토착 식물과 곤충의 관계에 대한 탈 라미의 연구는 정원사들이 마당을 토종 오아시스로 바꾸는 것 이상의 일을하도록 영감을주었습니다. 많은 사람들이 이제 다른 사람들도 그렇게 할 수 있도록 자원을 만들고 있습니다.

국립 야생 동물 연맹은 기본 식물 파인더 웹 도구사용자는 우편 번호를 연결하여 해당 지역 고유의 나무, 관목 및 식물을 찾을 수 있습니다. 그녀의 원예 계시에 따라 Toni Genberg는 ChooseNatives.org, 사용자가 기본 식물을 찾고 구매하고 배우는 데 도움이되는 리소스입니다. 원주민으로 전환 한 이후, 겐 베르그 자신은 모든 종류의 야생 생물이 이전에는 교외의 시뮬 라크 름에 있었던 건물로 돌아 오는 것을 보았습니다.

Matt Bright는 DC 지역의 현지 토착 식물 커뮤니티를 전파하고 복원하기 위해 비영리 자선 단체 인 Sangha를 설립했습니다. “우리는 XNUMX 년 동안 야생 식물 보육원에서 배부 한 전체 식물에 대한 기록을 세웠습니다.”라고 그는 말합니다. "그리고 그 추세는 공원 관리자 나 생태 학자, 주택 소유자 또는 조경 회사의 모든 구석 구석에서 더 많은 수요로 향하고 있습니다."

건물 간 생물 다양성

그러나 지방 자치 단체가 오랫동안 미학상의 이유로 짧은 지표를 요구하는“잡초 조례”라는 규칙을 채택했기 때문에 잔디밭에서 벗어나는 것은 복잡합니다. 이것은 많은 지역 구역 법과 HOA 조례와 마찬가지로 잔디밭의 심기와 유지를 효과적으로 요구합니다. 이러한 규칙이 항상 가볍게 적용되는 것은 아닙니다. 몇 년 전 미시간에서 한 여성이 감옥에 갔다 앞마당에서 잔디밭 대신 채소밭을 기르기 위해

긴 뿔 달린 꿀벌이 겐 베르그 뒷마당에있는 오렌지색 원추 꽃 (Rudbeckia fulgida)을 방문합니다. Toni Genberg의 사진.

사람들은 잔디밭을 가질 수 없다고 말하고 싶지 않지만, 자신이 잔디밭을 가질 수 있다는 것도 말하고 싶지 않습니다. 있다 잔디밭이 있습니다.

물론 방 안에있는 코끼리는 재산권입니다. 한계와 요구 사항은 반발을 불러 일으킬 수 있습니다. Genberg가 지적했듯이,“미국인들은 특히 재산에 관해서는 무엇을해야하는지 이야기하고 싶지 않습니다.”

이것이 Tallamy가 하향식 규제를 진전시키는 대신 대중과 대화하는 데 집중 한 이유입니다. 법, 특히 금지는 통과하기 위해 공공의 지원이 필요합니다. 잔디밭 조절에 대해 생각하려면 먼저 주변 문화를 바꿔야합니다. Toni Genberg 및 Matt Bright와 같은 사람들이 보여 주듯이 Tallamy의 메시지는 울려 퍼집니다.

Tallamy는“당신의 재산에 대한 행동은 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 비 천연 또는 관상용 식물은 오염 물질처럼 보이지 않을 수도 있지만 생태 학적 관점에서는 그렇지 않습니다. 탈 라미의 연구에 따르면 다음과 같은 사실이 밝혀졌다. 그의 팀의 새로운 논문은 비 생식 식물이 지역 서식지를 파괴하는 데 얼마나 효과적인지를 보여준다.

“우리는 비 원어민이 침입 한 산 울타리와 유충이 가장 많은 산 울타리에서 유충 공동체를 비교했다”고 설명했다. "애벌레가 비천 연인 경우 애벌레 바이오 매스가 96 % 감소합니다. 따라서 새이고 어린 아이를 키우려고하면 음식의 96 %를 잃었습니다."

식사와 함께 이륙하는 블루 버드. Doug Tallamy의 사진.

그러나 반대 측면이 있다고 그는 말했다. 침략적 종을 꺼내고 토종 식물을 넣으면 96 %가 생성되었습니다. 배우기 식품.

그리고 이것은 미국의 교외 지역과 보존 지역을 위해 예약 된 일부 원예 트렌드가 아닙니다. 미국에서 가장 인구 밀도가 높은 도시 중심 인 맨해튼에서 공무원은 버려진 철도 노선을 하이 라인 (High Line)이라는 공공 공원으로 전환했으며, 최소 50 %의 토종 종을 심는 정책이있었습니다.

Tallamy는“제왕 나비가 있으며 모든 종류의 토종 꿀벌이있어 정말 놀랐습니다. "맨해튼에서 할 수 있다면 어디서나 할 수 있습니다."

저자에 관하여

Tyler Wells Lynch는 프리랜서 작가로 활동하고 있습니다. 부스, 기즈모도, Wirecutter, USA 오늘, The Rumpus및 Huffington 포스트. 그는 메인에 산다.

이 문서는 원래의 등장 예! 잡지

ING