오래된 농담에 따르면 정치인이 입술이 움직이면 거짓말하고 있다고 말할 수 있습니다. Alexander_P / Shutterstock.com

평범한 사람들이 거짓말을 할 때 때때로 그들의 거짓말이 감지되고 때로는 그렇지 않습니다. 법적으로 말하면 때로는 수정 안으로 보호를 받고 때로는 사기 나 위증을 저지르는 경우와 같이 보호되지 않는 경우도 있습니다.

그러나 공무원이 거짓말을 할 때는 어떻습니까?

최근에 저의 책에서이 질문을합니다.정부 연설 및 헌법공무원들이 거짓말을한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 그들은 인간입니다. 그러나 정부의 권력과 자원에 의해 뒷받침되는 기관이나 공무원이 거짓말을 할 때 때로는 정부 만 피해를 줄 수 있습니다.

내 연구에 따르면 공무원의 거짓말은 여러 가지 방법으로 헌법을 위반할 수 있으며 특히 거짓말이 사람들에게 그들의 권리를 박탈 당할 경우가 있습니다.

명확한 위반

예를 들어, 피의자에게 수색 영장을 가지고 있다고 거짓으로 말하다및 정부가 용의자의 아이를 데려 갈 것이라고 거짓으로 말하다 피의자가 변호사 나 자기 혐의에 대한 헌법상의 권리를 포기하지 않는 경우. 이 거짓말들은 헌법 적 보호를 위반하여 네번째, 다섯 및 여섯 번째 수정안.

정부가 사람들의 말에 동의하지 않아서 감옥, 세금 또는 벌금을 물으면, 수정안을 위반합니다. 그리고 어떤 상황에서는 정부가 거짓말 꾼을 통해 고용주와 다른 제삼자가 정부의 비평가를 처벌하도록 독려하는 것처럼 효과적으로 반대 의견을 표명 할 수 있습니다. 예를 들어 1950 년대와 1960 년대에 미시시피 주권위원회 차별에 반대하는 고용주, ​​친구 및 이웃에게 피해를주는 거짓을 퍼뜨리는 행위. 수십 년 후에 발견 된 연방 법원으로서,조직을 도운 괴롭힌 개인 탈퇴 또는 유권자 등록 촉진. 어떤 경우에는위원회가 목표로하는 온건 주의자 나 운동가를 해고 할 고용주에게 직업 행동을 제안 할 것입니다.”

그리고 일부 소송은 정부 공무원을 비난했다 사람이 얼마나 위험한지를 잘못 말하다 비행 금지 목록에 올릴 때 일부 판사는 표현했다 정부의 비상장 상장 절차에 대한 우려 여행의 자유를 제한하는 것을 정당화 할만큼 엄격합니다.

1971 년 뉴욕 ​​타임스와 워싱턴 포스트는 국방부 신문을 발간하여 베트남 전쟁에 대한 공무원들의 거짓말을 드러냈다. AP 사진 / 짐웰

불신과 불확실성 확산

그러나 다른 상황에서는 정부의 발언과 개인의 권리 상실 사이의 직접적인 연관성을 찾기가 어려울 수 있습니다. 린든 존슨 행정부의 베트남 전쟁에 관한 많은 거짓말처럼 정치 및 법적 책임을 피하기 위해 정부 관리의 자신의 위법 행위 또는 동료의 거짓말에 대해 생각해보십시오. 국방부 보고서에 의해 공개.

이런 종류의 거짓말은 내가 '정부의 의심의 제조여기에는 진실을 발견하려는 노력에서 대중을 산만하게하려는 정부의 허위가 포함됩니다. 예를 들어, 도널드 트럼프 대통령은 자신의 캠페인과 러시아와의 관계에 대한 우려가 커지면서 버락 오바마 전 대통령은 그를 도청했다 캠페인 기간 동안 법무부는 그 주장을 뒷받침하는 증거는 없다.

1950 년대 초, 조셉 맥카시 상원 의원은 언론의 관심과 정치적 이익을 추구했습니다. 터무니없고 근거없는 주장 그 나라의 공포 문화에 기여했습니다.

공무원이 이런 식으로 연설 할 때, 그들은 대중의 신뢰를 훼손하고 정부가 그 성과에 대해 책임을 지도록하는 대중의 능력을 좌절시킵니다. 그러나 반드시 특정 개인의 헌법상의 권리를 침해하는 것은 아니며, 소송이 최선을 다할 수 있도록합니다. 다시 말해, 정부의 거짓말이 우리를 다치게한다고해서 항상 그들이 헌법을 위반한다는 것을 의미하지는 않습니다.

조 매카시 (Joe McCarthy) 상원 의원은 1954 년 상원 청문회에서 변호사 로이 콘과 대화를 나 with 다. 유나이티드 프레스 인터내셔널 / 위키 미디어 커먼즈

사람들이 다른 무엇을 할 수 있습니까?

정부의 거짓말로부터 대중을 보호하기위한 다른 중요한 옵션이 있습니다. 내부 고발자는 정부의 허위 및 기타 위법 행위를 밝혀 낼 수 있습니다. FBI 부사장 Mark Felt, 워터 게이트의“깊은 목” 워싱턴 포스트의 조사 출처 육군 Sgt. 조셉 다비아부 그 라이브에서 수감자들의 학대를 폭로했다. 또한 정부의 거짓말을하는 내부 고발자를 보호하는 법률을 제정 할 수 있고 변호사가 법을 집행 할 수 있습니다.

입법부와 기관은 다른 정부 관리가 거짓말에 대해 책임을 지도록 감독 권한을 행사할 수 있습니다. 예를 들어, 상원의 청문회는 McCarthy 상원 의원들을 그의 행동을 공식적으로 비난하다 "로상원의 전통과 윤리에 반하는. "

또한 언론은 정부의 주장을 확인하기 위해 문서와 정보를 구할 수 있으며 대중은 거짓말하는 권력을 가진 사람들에 항의하고 투표 할 수 있습니다. 예를 들어 베트남 전쟁에 대한 정부의 거짓말에 대한 대중의 분노는 재선거를하지 않겠다는 린든 존슨의 1968 년 결정. 마찬가지로, 공무원의 정부 관리에 대한 대중의 비 승인은 리차드 닉슨의 1974 사직.

공무원이 거짓말을하는 것을 막기 어려울 수 있으며, 책임을지게 할 때 책임을지는 것이 어려울 수 있습니다. 그러나 헌법뿐만 아니라 다른 공무원, 언론 및 국민들로부터의 지속적인 푸시 백도 포함됩니다.

저자에 관하여

Helen Norton, Rothgerber 헌법 상 의장, 콜로라도 대학교 볼더 캠퍼스

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

당신의 미래를 기억
3 월 XNUMX 일

3 년 2020 월 XNUMX 일 미국 대통령 선거에서 쟁점과 문제에 대해 알아보십시오.

너무 빨리? 그것에 내기하지 마십시오. 힘은 당신이 당신의 미래에 말을하지 못하게 막기 위해 노력하고 있습니다.

이것은 큰 것이고 이번 선거는 모든 구슬을위한 것일 수 있습니다. 위험에서 돌아서십시오.

'미래'도난 방지

InnerSelf.com의 팔로우
"당신의 미래를 기억커버리지

관련 서적

기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론

조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능

격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점

제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능

글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치

캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 및 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.