v

공화당 대선 후보 마이크 펜스 (William Pence)는 노스 캐롤라이나 주 도널드 트럼프 지지자들의 최근 집회에서 11 월 대선 결과 미 대법원 다음 40 년 동안.

펜스의 말은 과장된 정치적 수사학에 불과하지 않았습니다. 차기 대통령은 대법원의 벤치를 만들 수있는 독특한 기회를 갖게 될 것입니다.

재판관의 나이가 중요한 이유입니다. 과거 65 년 동안 대법원 판사들의 은퇴 평균 연령 78되었습니다.. 법원에 78 이상의 3 명의 재판관과 1 명의 의원이 공석 인 경우 차기 대통령은 1 기 임기 동안 4 명의 판사를 지명 할 수 있습니다.

현 재판소

기사 3, 섹션 1 미국 헌법의 대법원 판사는 다음과 같이 판결한다.

... 좋은 행동을하는 동안 그들의 사무실을 유지해야합니다.

즉, 재판관은 평생 동안 또는 은퇴하기로 선택 될 때까지 임명됩니다.

XNUMXD덴탈의 세 가지 판결 80에는 인정 된 진보파 2 명인 Ruth Bader Ginsburg와 Stephen Breyer가 포함되어 있는데, 두 사람 모두 Bill Clinton이 임명했습니다.

그들은 Sonia Sotomayor와 Elena Kagan (둘 다 Barack Obama에 의해 지명 됨)과 함께 벤치의 진보적 인 날개를 구성합니다. 자유 주의자로서, 그들은 낙태에 대한 접근, 범위를 제한 수색 할 경찰 권한및 차별 철폐 조치.

로널드 레이건 (Ronald Reagan) 공화당 대통령이 대법원에 지명했지만, 앤서니 케네디, 7 월에 80로 변한 사람은 스윙 정의로 알려져있다.

가까운 결정에서 케네디의 표결은 종종 결정적인 것입니다. 예를 들어, 그는 대다수 의견 (5-4)을 2015 케이스 동성 결혼에 대한 권리를 확인했다. 예상대로, 4 명의 자유주의 재판관은 그의 결정에 합류했다.

존 로버츠 (John Roberts), 클라렌스 토마스 (Clarence Thomas), 새뮤얼 알리 토 (Samuel Alito)와 같은 나머지 3 명의 판사는 보수 주의자로 인정 받고있다. 조지 HW 부시는 토마스를 지명했고, 아들은 알리 토와 로버트를 지명했다.

이 세 가지 중 어느 것도 가까운 장래에 은퇴 할 가능성이 없습니다. 그러나 11 월의 대통령 선거에서 우승 한 사람이 2020에서 두 번째 임기를 확보하면 보수적 인 재판 중 하나 이상이 은퇴 할 가능성이 있습니다.

따라서 차기 대통령이 두 가지 임기를 거치면 거의 대법원 전체 벤치를 대체하게된다. 프랭클린 루스벨트 이후 대통령이 없다. 8 개의 판결을 내렸다. 늦은 1930에서부터 초기 1940에 이르기까지이 같은 특권을 누렸다. 3 명 이상의 판사를 지명 한 마지막 대통령은 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower) 였고, 그는 1955과 1958 사이에서 4 명을 지명했습니다.

Scalia의 빈 좌석

가능한 은퇴 외에도 대법원은 여전히 ​​한 가지 사기입니다.

안토닌 스칼리아 갑자기 2 월에 사망 2016. Obama는 Scalia를 대신하여 후보로 지명되었습니다. 그는 선택했다. 메릭 갈 랜드, 워싱턴 DC 순회 법원의 대법관.

그러나 공화당이 통제하는 상원 사법위원회는 전화를 거부했다. Garland의 지명 공청회. 스칼리아의 빈 자리를 채울 책임은 공화당 원들이 오바마 대통령이 아니라 차기 대통령에 속한다고 주장한다.

상원의 역할

대통령 선거는 대법원의 미래 모양을 결정하는 유일한 선거는 아닐 것이다.

상원 법사위원회와 상원은 후보에 표를 던지고 법원에 후보자를 확인합니다.

힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 대통령직을 차지하더라도 대법원을 구성 할 수있는 권리는 보장되지 않는다. 공화당이 상원을 장악한다면 미래의 후보 지명은 교착 상태에 빠지거나 지연 될 가능성이있다.

대법원 및 선거

협약은 현대 정치의 희생에서 제거 된 정의가 아닌 당파가 남아 있다고 규정하고있다. 그들의 역할은 정치가 헌법상의 권위를 과도하게 넘어서도록 정부를 자극하지 않도록 행정부와 입법부에 대한 확인 역할을하는 것입니다.

그러나 법원이 판결 한 바와 같이, 재판관은 임명 된 대통령의 정치적 경향에 따라 투표하는 경향이있다. 이것은 거의 놀라운 일이 아닙니다. 대통령은 훌륭한 자격을 갖춘 후보자를 지명하지만 입법 및 정치적 의제를지지할만한 후보자도 선발합니다.

이 선거는 전통을 떠나기 시작했다. 5 월에 Ginsburg 공개적으로 맹공격을 퍼붓다 지우다. 그렇게하면서, 그녀는 대법원 판사가 현 정치, 특히 대통령 후보에 대해서는 언급하지 않기를 요구하는 인습을 파기했다.

6 월에, 트럼프는 자신의 특별한 움직임으로 대응하여 잠재적 후보자 11 법원에. 예상대로 모두 보수적입니다. 모두 흰색입니다.

이러한 최근의 조치들은 법원 자체와 대선 후보들이이 선거에 걸림돌이되고 있음을 깨닫는 정도를 나타냅니다. 향후 4 년 동안 대법원은 투표권과 관련된 사건을들을 가능성이 있으며, 종교의 자유, 총 통제 및 낙태 권리. 차기 대통령은 누가 그 사건을 듣게되는지 결정하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

노스 캐롤라이나의 군중들에게 말하기, 펜스 경고 클린턴 대법원은 "헌법에 위배되는 결정을 내릴 수없는 책임"을 사용할 것이다. 그의 말은 불쾌한 에코 백인 남부 민주당이 1950에서 주장한 역사적인 대심 원 결정 1954에있는 공립학교를 몰아 냈습니다.

대법원의 경우,이 선거에서 지분이 높습니다. 미국의 정의의 미래는 11 월의 투표 결과에 달려있다.

저자에 관하여

펠리시티 터너, 조교수, 암스트롱 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존