감시 상태에 대한 우리 담론에는 두 가지 분리 된 - 종종 얽힌 - 이데올로기가 있기 때문에 첫 번째는 사이버 위생에 대한 개인 주의적 개념 - 자신의 커뮤니케이션을 보호하고 자신의 데이터를 보호하며 자신의 추적을 피하는 방법 . 두 번째는 테크 중심의 해답 (Evgeny Morozov가 대중화 한 용어)입니다. 내 개인 정보 문제에 대한 빠른 해결을 위해 어떤 기술 해킹, 장치 또는 앱을 사용할 수 있습니까?
문제는 이러한 접근법 중 하나 또는 둘 모두에 초점을 두는 것이 뿌리에서 감시 국가를 파기하는 데 필요한 대대적 인 정치 개혁과 사회적 압박에서 벗어난다는 것입니다.
모든 것을 "고칠"수있는 기술의 능력에 대한 근본적인 믿음은 모든 것을 처음부터 고쳐야 할 필요가 없다는 사실을 무시합니다. Trayvon Martin이 Google Glass를 착용한다면 어떻게 될까요? 물론 기술이 도움이 될 수 있습니다. 그러나 그러한 질문 (및 답변)은 여기서 다루어야 할 더 큰 사회적 문화적 맥락을 놓치고 있습니다.
사실, 기술 중심의 경로를 택하면 더욱 심각하고 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 솔루션주의 성향과 감시 상태의 성장 사이에는 피드백 루프가 있습니다. 기술의 급속한 확산과 사용은 역설적으로 우리 삶의 점점 더 많은 측면을 포용하기위한 기초를 마련했습니다. 대부분의 사람들이 기꺼이 위치 추적기, 청취 버그, 카메라, 인터넷 수렵 - 채집자 등을 기꺼이 스마트 폰 형태로 가지고 있기 때문에 전세계 정부는 감사의 말을 전하고 있습니다.
그것은 개인, 옹호 단체, 그리고 네, 기술 회사로부터 "조정 된 반대"가 필요할 것입니다. Ron Wyden (D-Oregon)과 같은 똑똑한 사람들은 우리의 무능함이 우리 사회의 돌이킬 수없는 유감스러운 부분이 될 수있는 그러한 감시의 문을 열어 주지만, 어려운 진실은 시민들이 몹시 필요한 프라이버시를 요구하거나 제정 할 놀라운 의지를 소집해야한다는 것입니다 보호.
