우리의 감시 사회는 신뢰할 수 있는 정도의 무결성이 필요합니다

: By Joshua Gans, 토론토 대학교 및 Steve Mann, 토론토 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

우리의 감시 사회는 신뢰할 수있는 청렴함을 필요로합니다.

이 순간, 당신에게 많은 눈들이있을 것입니다. 공공 장소에서이 기사를 읽는다면 감시 카메라가 귀하의 행동을 포착하고 로그인 정보와 암호를 입력하는 것을보아야 할 것입니다. 지켜 보는 것은 오늘날 삶의 일부라고 말하면 충분합니다.

우리 정부와 업계 지도자들은 카메라를 와인 짙은 불투명도의 돔 안쪽에 숨겨서 카메라가 어떤 방향으로 봤는지, 아니면 돔에 카메라가 있는지조차 알 수 없습니다. 그들은 비밀에 싸여 있습니다. 그러나 누가 그것을 지켜보고 있으며 그들이 우리에 대한 증거로 수집 한 데이터가 신뢰할 수 있는지 확인하고 있습니까?

너는 지켜보고있다.

우리 모두는이 퍼베이시브 감시에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 의견을 달리합니다. 감시당하는 것은 소름 끼치지만 감시가 공공 장소에 있다면 다른 사람들도 감시되어 우리 모두에게 잠재적 안전 혜택을줍니다. 우리는 종종 해변이나 수영장에서 구조 요원이 지켜보고 있으며 그 혜택은 종종 위안을줍니다. 따라서, 시청하는 것을 좋아하지 않는다고 주장하는 것은 쉽지만 실제로 누군가가 당신을 지켜보고 싶어하는 경우가 있습니다.

허가는 우리의 태도에 중요한 역할을합니다. 우리가 동의를 한 경우 우리는 감시 받고 싶지 않습니다. 그러나 많은 공공 감시 카메라가 우리의 동의없이 사용되고 있습니다. 그리고 다른 사람들은 우리의 허락없이 우리를 녹음하기 시작할 수도 있습니다. 그 위에, 개별 경찰 북미의 경찰은 몸에 마모 된 카메라를 장착하고 있습니다. 경찰과 시민 모두이 관행에 찬성하여 종종 말했습니다.

그러나 누가 그것을 정말로 보호 할 것인가? 비디오는 장교 측의 이야기를 뒷받침하는 상황에서만 사용할 수 있습니까? 비디오가 용의자 측의 이야기를 뒷받침 할 때 카메라가 신비하게 오작동했다고 말할 수 있습니까? 거기에 기록의 큐레이터 인 한 당사자가 내재하는 이해 상충 그들은 다른 당사자들과 분쟁이 심한 상황에 처해 있습니까?

감시는 "일방 통행 거울"우리는 감시 당하고 있지만 감시 할 수는 없다.

무결성의 손실

우리의 주장은 감시에 대한 대부분의 논의에서 누락 된 핵심 단어가 "무결성"이라는 것입니다. 이 논쟁을 이해하십시오., 그것의 반대를 생각하는 것이 유용하다 : 위선. 많은 업체에서는 종종 감시 카메라가 당신을 가리키며, 동시에 자신의 카메라를 사용하는 것은 금지되어 있습니다. 예를 들어 쇼핑몰, 상점 및 공공 장소에서도이 사실을 알 수 있습니다.

상점 주인은 당신의 행동을 기록하여 도둑질과 같은 잘못된 행동을했다고 비난하는 증거가 있습니다. 그러나 불법적으로 맹목적으로 쇠사슬로 묶어 놓은 것처럼 불법적으로 무언가를하는 사람들을 붙잡거나 불법 행위에 대한 혐의에서 무죄를 증명하기를 원할 경우 기록을 원할 수 있습니다. 분쟁이있는 경우, 두 건의 기록으로 어느 일방이 자신의 기록을 위조하기가 더 어려워 질 수 있습니다.

감독관 (상점 주인, 회사 또는 정부)이 감시에 일방적 인 접근을 시도하려고하는 그럴듯한 이유가 통제 문제입니다. 그들이 잘못하면, 녹음을 사용하거나 보관하지 않을 수 있습니다. 이 일방적 인 메모리 보전은 감시의 완전성에 심각한 타격을줍니다.

누가 카메라를 제어합니까?

런던의 스톡웰 (Stockwell) 지하철역에서 7 월 2005 사건을 생각해보십시오. 런던 메트로폴리스 경찰은 장 찰스 드 메네 제스 (Jean Charles de Menezes)를 중공군 총알로 7 번이나 쐈다. 그의 시체는 "인식 할 수 없게"했다. 중공 총알은 법 집행 기관에서 사용되었지만 전쟁에서는 불법이었다. 경찰이 나왔다. 잘못된 사람을 쐈다. (그는 그들이 찾고있는 용의자와 비슷하게 보였다). 그것은 잘못된 정체성의 경우였습니다. 총격 사건이 있은 후 경찰은 사건의 네 기록을 압수하고 대중 교통 담당관이 모두 비 었음을보고했다. 이미 총격 사건을 봤어..

감시의 어떤 형태로든 동일한 문제가 발생합니다. 감시자는 자신의 녹음 내용을 제어하며, 유일한 경우 증거의 일방적 인 차단이 무결성을 손상시킵니다.

우리가 어떻게 감시의 무결성 문제를 해결할 수 있습니까? 일부 솔루션은 우리가 말한대로 효력을 발휘하고 다른 솔루션은 법률이나 대중의 태도를 점진적으로 변경해야합니다. 또한 무결성 기반 솔루션에 대한 새로운 시장에서 새로운 경제 및 비즈니스 기회를 창출 할 수도 있습니다.

녹음 금지 우리가 모니터를받는 중에도 많은 상점들이 고객이 자신의 음반 제작을 금지하고 있습니다.
Steve Mann, 작성자 제공

녹음 된 녹음기되기

사람의 시력이나 기억력 장애가 착용 형 컴퓨터 비전 시스템으로 보강되는 이른바 사이보그 기술의 증가는 일방적 인 감시자가 자신의 녹음을 왜곡하는 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 상점 주인은 그러한 장치를 가진 사람에게 합법적으로 진입을 거부 할 수 없으며 그 기록이나 기록 파일은 상점 자체의 사건 기록이 변조되었다는 증거가 될 수 있습니다. 기술 노하우와 함께 노화 인구의 시력과 기억력이 떨어지면 착용하거나 이식 가능한 카메라를 가진 사람들이 점점 더 많이보고 기억할 수있게 될 것입니다.

마찬가지로, 스마트 폰과 카메라가 장착 된 착용 형 컴퓨터의 보급이 늘어남에 따라 우리는 역방향 감시의 시대로 접어 들고 있습니다.이 감시에서는 기록에 대한 규칙이 있어도 사람들이 사건을 기록 할 가능성이 있습니다. 예를 들어, 경찰 폭력은 종종 서로 다른 녹음 각도에서 많은 수의 개인이 포착합니다. 경찰이 녹화물을 금지하거나 파괴하더라도, 특히 모든 세대의 무선 통신 및 라이브 전송에서 모든 녹화물이 파괴되었다는 것을 보증하는 것은 어렵습니다.

더 나은 감시국

그 외에도 우리는 감시 사회의 무결성 결핍을 해결하기 위해 완전히 새로운 모델 또는 동맹 ( "Priveillance Institute"라고 부름)을 제안합니다. 다시 말하면 남은 사람들을 대신하여 기록하는 것을 금지하면 감시인들 (상점 주인이나 회사와 같은)이 비용을 부담하도록 강요하는 것입니다.

A "베일런스 계약"예를 들어, 다른 사람이 자신의 녹음을 할 수 없으면 감시자에게 증거로 사용할 수있는 권리를 거부합니다. 또는 감시자가 누군가의 테이프 나 사건 파일을 파괴하면 타인의 기록을 금지함으로써 감시원은 법원이 실제로 일어난 일을 결정하기 위해 경제적 비용을 증가시켜 공무원의 관리 비용을 더 비싸게 만듭니다.

감시와 역관계, sousveillance : 6 살짜리조차도 쉽게 이해할 수있는 개념. 스테파니 만, 저자 제공

감시 청렴성을 높이는 또 다른 방법은 미디어 기업이 의사에서 택시 운전사까지 모든 것을 평가하기 위해 크라우드 소싱 (crowdsourcing)을 사용하는 방식과 비슷한 것을하는 것입니다. 이 라인을 따라 우리는 제 3 자의 감시 녹음 검증을 제안합니다.

Better Business Bureau와 유사한 방식으로 참여 조직은 "Videscrow"또는 Video Escrow와 같은 신뢰할 수있는 제 3 자 검증 그룹에 실시간으로 감시를 스트리밍 할 수 있으므로 위조 또는 녹음의 존재를 부인하십시오. 필요에 따라 시스템에 기밀 유지 기능을 내장 할 수 있으며 상점 주인 또는 경찰 부서와 같은 조직에서 Videscrow에 대한 참가 자격을 증명하는 로고를 표시 할 수 있습니다. 잠재적으로 손상된 감시 시설을 갖춘 시설은 녹화 정책을 철회하거나 Videscrow와 같은 제 3 자 검증에 제출할 때까지 데이터베이스에 나열됩니다.

이러한 제안은 무결성이 감시의 중요한 부분이되도록하기위한 좋은 출발점이되어 녹음물을 증거로 신뢰할 수 있고 당사자의 독점적 인 통제하에 있지 않을 수 있습니다. 이 작업을 수행하는 데는 여러 가지 방법이 있으며,이 모든 것이 다른 옵션과 고려해야 할 문제로 이어집니다. 그러나 이러한 문제에 대한 원칙을 수립하지 않으면 감시 기술 및 그 용도와 관련하여 무결성이 결여 될 것입니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.

저자 정보

조슈아 Joshua Gans는 경제학자이며 토론토 대학의 Rotman School of Management에서 Jeffrey C. Skoll 교수 (기술 혁신 및 기업가 정신)의 전략 경영 교수를 지 냈습니다.

mann steve Steve Mann은 토론토 대학의 전기 및 컴퓨터 공학 전임 교수로 Rotman School of Management의 Creative Destruction Lab의 수석 과학자입니다. 그는 또한 Meta의 수석 과학자이기도합니다 (http://spaceglasses.com)이며, "웨어러블 컴퓨터의 아버지"(IEEE ISSCC 2000)로 널리 알려져 MIT Wearable Computing Project의 창립자이기도합니다.