미 국방부가 입수 한 비밀 문서는 파키스탄 정부가 무인 항공기에 대한 수십 건의 민간인 평가를 처음으로 공개 한 것으로 민간인 사상자가 수십 명이 넘는 것으로 나타났습니다.
미국은 400년 동안 XNUMX명 이상의 민간인이 사망했을 수 있다는 미 국과 다른 사람들의 연구에도 불구하고 파키스탄에서 드론 공격으로 소수의 비전투원만 사망했다고 지속적으로 주장해 왔습니다.
내부 문서에 따르면 파키스탄 관리들도 CIA 드론 공격으로 상당한 수의 민간인이 사망했으며 이러한 사망에 대해 수년 동안 알고 있었다는 사실을 발견했습니다.
문서에 기술된 무인 항공기 공격으로 사망한 746명 중 적어도 147명은 민간인 희생자로 명시되어 있으며 그 중 94명은 어린이라고 합니다.
FATA에서 나토군/포식자에 의한 공격 세부 사항이라는 제목의 기밀 12페이지 요약 문서는 파키스탄의 FATA(Federally Administered Tribal Areas)의 정부 관리가 작성했습니다.
현장에 있는 정부 요원 네트워크의 기밀 보고서를 기반으로 75년에서 2006년 말 사이에 2009건의 CIA 무인 항공기 공격을 요약하고 많은 공격에서 발생한 사상자에 대한 세부 정보를 제공합니다. NATO 또는 기타 불특정 세력이 수행한 것으로 추정되는 XNUMX건의 공격도 나열되어 있습니다.
훨씬 더 많은 민간인 사상자 수
기록된 숫자는 50년 동안의 파키스탄 폭격 동안 CIA에 의해 살해된 '비전투원'이 60~XNUMX명 이하라고 계속 주장하는 미국 행정부가 제공한 것보다 훨씬 많습니다. 새로운 CIA 국장인 John Brennan은 이와 반대되는 주장을 '의도적인 허위 진술'이라고 설명했습니다.
이 문서는 2006-09년 파키스탄 정부와 군부가 개인적으로 CIA의 캠페인을 지원했을 때 관리들이 많은 민간인 사상자에 대한 광범위한 내부 지식을 가지고 있었음을 보여줍니다.
외무부 대변인은 현 파키스탄 정부가 무인 항공기 공격에 반대한다고 국무부에 말했습니다. '무인 항공기 공격에 대한 파키스탄의 입장은 여러 차례 명시되었습니다. 무인 항공기 공격은 우리의 주권과 국제법을 위반합니다. 여기에는 인권과 인도주의적 의미도 수반됩니다.'
정보국에서 유출된 보고서를 본 북부 와지리스탄의 전직 정치 요원은 사상자 수치가 과장된 것으로 믿지 않는다고 말했습니다.
이 문서는 분명히 민간 행정부 외부에서 볼 수 있도록 의도된 것이 아니기 때문에 여기에서 관리들이 "책을 조작"하는 것은 아무런 이점이 없었습니다.
XNUMX개의 개별 소스 획득
FBI가 세 개의 개별 출처에서 입수한 유출 문서는 언론 보도가 아닌 정부 관리의 현장 보고서를 기반으로 합니다. 사무국은 공격이 발생할 때마다 문서가 지속적으로 업데이트된다는 것을 알고 있습니다. 비록 획득한 사본이 24년 2009월 XNUMX일 파업으로 종료되지만.
FATA 사무국(부족 지역의 정치 행정 기관)을 위해 준비된 이 문서는 공개용이 아닙니다. 개별 피해자의 이름이 지정되지 않았기 때문에 FBI는 논문 전체를 게시하는 것이 안전하다고 평가했습니다.
이 문서에는 이전에 미국 정보 문서에서만 언급되었던 2년 2008월 XNUMX일 CIA 공격의 위치와 목표를 확인하는 것과 같이 파업에 대한 최신 정보가 포함되는 경우가 많습니다.
새로 공개된 문서는 해당 파업의 정확한 위치와 사상자 수를 제공하며 다음과 같이 언급합니다.
포식자 공격은 Bakhtawar Khan Daur, Mohammad Khel, Tehsil Datta Khel Miranshah의 집에서 이루어졌습니다. 부상자 XNUMX명.
이 과정에 정통한 전직 공무원에 따르면 문서에 나열된 내부 사상자 데이터는 확장된 정부 연락처 네트워크를 통해 수집되었을 것입니다.
North Waziristan과 같은 각 부족 지역은 정치 요원과 그의 보좌관이 관리합니다. 그 아래에는 드론 공격이 발생할 때 사망한 사람의 이름과 신원, 재산 피해 등 정보를 수집하는 테실다르(tehsildars)와 나이브(naibs)로 알려진 요원이 있습니다. 추가 정보는 지역 부족 경찰인 khassadar와 마을의 유급 정보 제공자로부터도 얻습니다.
'당신이 이 보고서에서 결론짓는 것은 상당히 정확합니다. 왜냐하면 그것은 수년에 걸쳐 경작된 현장 출처에서 나온 것이기 때문입니다. 그리고 정치 대리인은 실제로 일어난 일을 제대로 이해하는 데에만 관심이 있습니다.
CIA는 파키스탄에서 민간인 사망을 거의 인정하지 않습니다.
미국과 파키스탄 당국은 역사적으로 '비밀' CIA 캠페인에 대한 사상자 데이터를 공개하는 것을 경계해 왔습니다.
그러나 지난 XNUMX월 드론 공습에 대한 조사를 진행 중인 유엔 특별 보고관 벤 에머슨(Ben Emmerson QC)은 파키스탄 관리들이 이제 CIA 드론 공격으로 사망한 민간인 추정치를 산출했다고 말했다.
Emmerson은 이슬라마바드가 '드론 공격으로 최소 400명의 민간인이 사망했으며 추가로 200명이 비전투원일 가능성이 있는 것으로 간주되었음을 확인할 수 있었다'고 말했습니다. 관리들은 과소 보고와 효과적인 현장 조사의 장애물로 인해 이러한 수치가 민간인 사망자 수를 과소 평가할 가능성이 있다고 지적했습니다.'
이와는 대조적으로 매클래치 통신사가 최근 입수한 유출된 미국 정보 문서는 CIA가 파키스탄에서 민간인 사망을 거의 인정하지 않는다는 것을 보여줍니다.
그러나 FBI가 입수한 내부 문서에 따르면 수년 동안 파키스탄 관리들은 뉴스 매체와 연구원들이 이미 공개적으로 보도한 내용, 즉 상당한 수의 민간인이 CIA의 공격으로 사망했다는 사실을 개인적으로 주목하고 있었습니다.
예를 들어, 2006년 05월 다마돌라 마을에 대한 미국의 공습에서 관리들은 '05명의 어린이, 6명의 여성과 10명의 남성 [sic] 모든 민간인'이 사망했다고 말했습니다. 당시 언론 보도에 따르면 민간인 18~XNUMX명이 사망했다.
XNUMX번의 다른 경우에는 부족 관리들이 민간인 사망을 개인적으로 보고했지만 언론에서는 전혀 보도하지 않았습니다.
예를 들어, 14년 2009월 XNUMX일 FATA 관계자는 XNUMX명이 사망한 차량 공격이 '민간 픽업트럭'에 대한 공격이었다고 비밀리에 언급했습니다. 당시 어떤 우르두어나 영어 매체도 민간인 사망을 보도하지 않았습니다.
가장 논란이 되는 것은 부족 관리들이 2006년 81월 이슬라마바드에 보고한 바에 따르면 한 명을 제외하고는 모두 어린이로 묘사된 민간인 XNUMX명이 Bajaur Agency의 한 종교 학교에 대한 드론 공격으로 사망했습니다.
관계자에 따르면 사상자는 '어린이 80명, 남성 01명 모두 민간인'이었다. 당시 수십 명의 어린이가 사망했다는 소식이 널리 보도되었습니다. 파키스탄 신문인 더 뉴스(The News)는 UN에서 정의한 69세 미만의 어린이 18명의 이름과 나이를 실었습니다. 이러한 불일치는 FATA 사무국이 사망한 고학년 학생들도 아동으로 분류했기 때문인 것으로 보입니다.
모든 초기 CIA 드론 공습과 마찬가지로 파키스탄군은 처음에 2006년 바자우르 공습에 책임이 있다고 주장했습니다. 민간인 사망 소식이 들리기 시작하자 군은 입장을 번복하고 공격 수행을 부인했지만 그날 무장 세력 만 사망했다고 일관되게 주장했습니다.
2012년 XNUMX월 파키스탄의 페르베즈 무샤라프 전 대통령은 언론인 제미마 칸에게 이렇게 말했습니다. 그들은 완전히 틀렸습니다. 일부 어린이의 부수적 피해가 있었을 수 있지만 그들은 전혀 어린이가 아니며 모두 내부에서 훈련을 받고 있는 투사였습니다.'
Jemima Khan은 영국 잡지 The New Statesman의 부편집장이자 파키스탄 정치인 Imran Khan의 전 부인이기도 합니다.
'단 94년 동안 XNUMX명의 어린이가 살해된 것으로 보고된다면 세계 어디에서나 일어날 소란을 상상할 수 있습니까?' Khan 씨는 국에 말했다.
칸 씨는 고위 군과 정부 관리들이 바자우르에서 아이들의 죽음을 부인하고 있다는 사실을 알고 분노했다고 말했습니다.
유출된 문서는 관리들이 줄곧 거짓말을 해왔다는 것을 증명합니다
그녀는 "이 유출된 문서는 미국과 파키스탄 정치인들이 우리에게 거짓말을 해왔다는 많은 사람들이 의심했던 것을 증명한다"고 말했다.
전직 관리들은 유출된 문서가 가장 정확할 가능성이 높다는 데 동의합니다. '그런 종류의 정보를 왜곡할 수 없습니다. 아이들이 죽지 않았다면 Bajaur 전역에서 우리에게 그렇게 말했을 사람들이 있었을 것입니다.'라고 전 FATA 요원 Rauf Khan Khattak은 주장합니다.
이름 없는 죽은
비밀 정부 문서는 폭로하고 있지만 일부 수수께끼 같은 누락도 있습니다.
문서에는 민간인이나 무장세력 혐의자나 알려진 무장세력 등 살해된 사람의 이름이 나와 있지 않습니다. 2009년 XNUMX월에 사망한 파키스탄 탈레반(TTP)의 수장 바이툴라 메수드와 같은 저명한 무장 지도자들이 살해된 경우에도 표적에 대한 언급은 없습니다.
오바마 대통령이 취임한 후인 2009년 대부분의 기간 동안 민간인 사망 보고도 완전히 사라졌습니다.
부분적으로는 관리들이 '사상자의 세부 사항은 아직 확인되지 않았다'고 가끔 언급하기 때문입니다. 그러나 민간인 사망에 대한 신뢰할 수 있는 보고가 많이 누락되었습니다.
국의 자체 연구에 따르면 오바마 취임 첫 해에 발생한 17건의 CIA 드론 공격 중 적어도 53건에서 민간인 사망이 믿을 만하게 보고되었습니다.
그러나 FATA 관리들은 2009년에 세 건의 사건에서만 민간인 사망을 보고했습니다.
예를 들어, 그해 23월 XNUMX일 비밀 파일에는 남와지리스탄에서 발생한 공습으로 XNUMX명이 사망했다고만 기록되어 있으며 민간인 사망 징후는 없습니다.
그러나 분쟁 중인 민간인 센터(오른쪽)가 2010년에 입수한 South Waziristan Political Agency의 서한에는 해당 공격으로 인한 민간인 사망 XNUMX명이 명시되어 있습니다. 오바마 대통령도 이번 공습과 같은 날 또 다른 공습으로 민간인이 사망했다는 사실을 통보받은 것으로 알려졌다.
2006년부터 2008년까지 내부 문서는 민간인 사망에 대한 언론 보도와 훨씬 더 일치합니다. 그러나 공개 기록을 기준으로 측정했을 때 보고서에서 민간인 사망에 대한 언급이 오바마 당선 이후 거의 완전히 사라진 이유는 분명하지 않습니다.
25년부터 1973년까지 1998년 동안 부족 지역의 고위 관리자였던 Rustan Shah Mohmand 대사는 공개된 파일이 사용 가능한 가장 완전한 데이터가 아닐 수도 있다고 경고했습니다.
그는 파키스탄 군대가 FATA 보안을 책임지고 있다는 점을 지적하면서 국에 이렇게 말했습니다. '부족 문서는 광범위한 그림을 제시할 수 있습니다. 그러나 모든 정확성은 군대가 정치 요원에게 공개하거나 보류하기로 선택한 데이터에 따라 다릅니다. 예를 들어, 지난 XNUMX년 동안 정확한 사상자 수치가 파키스탄 의회에 제출된 적이 없습니다.'
드론 공격 사상자를 자세히 설명하는 파키스탄 내부 문서에 대한 소문이 수개월 동안 유포되었습니다. 페샤와르 고등법원의 Dost Muhammad Khan 대법원장은 2012년 중반부터 FATA 사무국이 보유한 모든 사상자 데이터를 공개할 것을 요구하기 시작했습니다.
Khan은 기본권 재단이 제기한 CIA에 대한 성공적인 민사 소송을 주재했습니다. FATA 관계자는 처음에는 그러한 내부 문서가 존재하지 않는다고 주장했지만, 2012년 2008월 한 관계자는 XNUMX년까지 CIA 파업에 대한 제한된 세부 정보를 법원에 제출했습니다.
FATA의 '정치 당국'을 인용한 칸 대법원장은 최종 판결에서 896년부터 2007년 사이에 북와지리스탄에서 2012명의 민간인이 CIA에 의해 살해되었고 남와지리스탄에서 533명의 민간인이 추가로 사망했다고 말했습니다.
이러한 수치는 FATA 관리가 현재 유출된 문서에서 보고한 것보다 훨씬 더 많은 민간인 사망자 수를 주장할 수 있음을 나타냅니다. 이러한 주장의 출처는 명확하지 않습니다.
'어떻게 같은 공무원이 페샤와르 고등 법원에 한 종류의 데이터를 제공하고 FATA 사무국에 다른 종류의 데이터를 제공합니까?' 자선 단체 Reprieve의 법률 동료이자 성공적인 페샤와르 사건의 배후에 있는 파키스탄 법정 변호사인 Shahzad Akbar에게 물었다. '수신자가 누구인지에 따라 숫자를 조작하고 있습니까?'
미국 대테러 관리들은 유출된 문서의 세부 사항에 대한 언급을 거부했지만 미국은 은밀한 드론 공격으로 인한 민간인 사망을 제한하기 위해 많은 노력을 기울이고 있다는 오바마 대통령과 브레넌 CIA 국장의 최근 발언을 국에 회부했습니다.
