긴장감이 다시 고조되고있다. 러시아와 우크라이나 사이. 호기심 많은 도발, 러시아는 우크라이나 국경에 40,000 부대를 배치했다. 러시아 대통령 블라디미르 푸틴 대통령, 경고했다. 본격적인 침략의

이 매파적인 러시아 외교 정책은 새로운 것이 아닙니다. 갈등은 다른 국경 국가와 러시아의 짧은 2008 전쟁, 조지아. 러시아도 우크라이나에서 크리미아를 장악하다 3 월 2014, 지원 후 내전 동부 우크라이나에서 소수 민족 러시아와 우크라이나 정부 사이.

러시아 정부는 그들의 정부의 공격적인 외교 정책에 대해 어떻게 생각합니까? 정부가 러시아 대중의 시각에 영향을 줄 수있는 방법이 있습니까? 이것은의 초점이다 우리의 최근 연구 국제 여론 조사 (International Opinion Research)에 발표되었다.

민주 국가에서 여론은 선출 된 지도자들에 대한 군사적 모험주의에 개입하지 못하게하는 것으로 종종 간주됩니다. 이 관점은 "민주 평화"가설. 그것은 갈등의 양측에있는 시민들이 가능한 높은 갈등 비용에 대해 정확하게 알고 있다고 가정합니다.

그러나 러시아와 마찬가지로 이것이 사실이 아닐 때 어떻게됩니까?

러시아 의견 조종

러시아입니다 포스터 자식 거버넌스 유형에 대해 선거및 경쟁력, 권위주의. 이 독재 정권은 복수당 선거의 환상 시민과 정치의 자유를 제한했다. 그럼에도 불구하고,이 독재 정권들 여전히 여론에 반응해야한다. 순서대로 합법성을 유지하기 위해.

러시아와 같은 독재 정권은 권력을 유지하기 위해 여론과 정당성이 중요하다는 사실을 깨닫는다. 따라서 그들은 시민들이 접근 할 수있는 정보를 언론 통제 와 인터넷. 이 조작은 우크라이나와의 지속적인 러시아 분쟁에서 나타나고있다.

예를 들어, 러시아 언론 크림 충돌을 프레임 as 러시아 대출 보호 우크라이나에 살고있는 소수 민족 러시아인들에게. 그들은이 러시아인들이 서양 인형들에 대한 기소에 직면하고 있다고 주장했다. 동시에 무력 충돌과 관련된 경제적, 정치적 및 군사적 비용을 무시했습니다. 이런 의미에서, 러시아 정부는 언론에 무기를 공급했다. 국내외의 잘못된 정보의 원천으로

러시아인들은 어떻게 생각하니?

러시아에서는 여론 조사 만큼 중요하다., 또는 아마도, 민주주의에서. 그들은 정부의 간섭에 의해 크게 방해받지 않고 실시됩니다. 이 여론 조사는 러시아 정부가 만든 정보 거품을 반영한다.

예를 들어, 러시아 대중 의견 센터 2014에서 찾았습니다. 러시아의 80 %가 러시아 전쟁을 지원했습니다. 크림 반도가 우크라이나 대신에 러시아의 일부가되도록했다. 2 년 후, 러시아인 중 96 %가 동의합니다. "크림은 러시아 야."

크리미아 인수 이후 푸틴 대통령과 외교 정책에 대한 대중의지지는 여전히 높았다. 에 따르면 레 바다 센터, 푸틴의 지지율 3 월 80 이후 90에서 2014까지의 범위. 또 다른 설문 조사에 따르면 러시아인의 64 % 러시아의 대결 정책을 승인하다. 2014 이후 우크라이나쪽으로.

정부 관리 매체에 의해 추진 된 러시아 민족 민족주의 또한 러시아 국민들 사이에서 성장했다 지난 15 년 동안. VCIOM이 실시한 또 다른 최근 설문 조사에서 러시아인 5 명 중 2 명은 정부의 주요 외교 정책 목표가 초강대국 소련의 같은 설문 조사에서 러시아가 세계의 주요국 중 하나가되지 못하도록하는 가장 빈번히 인용 된 (29 %) 장벽은 미국과 유럽 연합의 저항이었다.

그러나 러시아 언론의 영향은 러시아 국민의 외교 정책 선호를 설명하는 방정식의 절반에 지나지 않는다. 나머지 절반은 자연 심리학 과정입니다. "동기 부여 된 추론" 일반적으로 미국인들 사이에서 일어난다.. 우리가 신념을 강력하게 주장 할 때, 우리는 이러한 신념에 어떻게 든 대응할 수있는 정보를 할인하거나 피하는 경향이 있습니다.

많은 러시아인들에게 친 정부 또는 강한 민족주의 정서는 러시아 언론의 설득력을 높이고 다른 견해에 대한 저항을 증가시키는 정신적 인 화면으로 작용할 수 있습니다. 이 스크린에 의해 만들어진 한계를 인식하는 동안, 우리의 연구 일반 대중이 비용에 관한 독립적 인 정보에 노출된다면 러시아 외교 정책에 대한 러시아 여론이 달라질 것인지 질문했다.

정확도가 중요합니까?

우리 연구는 3 월 1,349에서 2014 러시아 인터넷 사용자를 모집했습니다. 이것은 크림 충돌의 절정기에 일어났습니다. 참가자는 무작위로 두 그룹에 배정되었습니다.

한 그룹은 러시아 언론에서 흔히 볼 수있는 매파 적 외교 정책 고려에 대해 응답자가 생각하게하는 일련의 질문에 노출되었습니다. 다른 그룹은 일련의 질문들에 노출되어 참가자들로 하여금 독립적 인 서구 언론에서 흔히 볼 수있는 크리미아에 개입하는 것과 관련된 경제적, 군사적, 외교적 비용을 고려하도록했다.

이러한 매파 또는 비용에 노출 된 후 "소수" 참가자들은 크리미아에 대한 러시아의 개입에 대한지지에 대해 같은 질문을했다. 또한 우리는 참가자들에게 푸틴 정부를 얼마나 지원했는지와 러시아 정체성의 중요성에 대해 참가자들에게 질문했다. 참가자들은 또한 러시아어 및 서양 미디어 사용 빈도를 알려주었습니다.

우리는 러시아의 대외 정책 비용을 고려하는 선도적 인 러시아 인이 우크라이나에 대한 러시아의 개입에 대한 지원을 크게 감소 시켰음을 알게되었습니다. 그러나이 영향은 푸틴에 대한 민족주의 정체성이나 당파의 지지도가 낮거나 중간 정도 인 사람들에게만 국한되었다.

우리는 또한 참가자들의 미디어 소비가 우크라이나의 인수에 대한 러시아의 지원과 관련이 있음을 발견했습니다. 러시아 매체 소비에 비해 소량의 서구 뉴스 매체 소비는 러시아 외교 정책에 대한 지원 감소와 유의미한 상관 관계가 있었다. 러시아 뉴스 매체의 빈번한 사용은 러시아의 외교 정책에 대한 더 많은 지원과 유의미한 상관 관계가 있었다.

러시아의 잘못된 정보에 대한 대응

미국, 유럽 연합 및 나토에 대한 러시아의 잘못된 정보에 대한 대중의 외교적 영향은 무엇인가? 심리학 문학 와 우리의 연구 결과 러시아의 신념을 수정하기위한 두 가지 메시지 전략을 제안한다.

하나의 접근법은 러시아 민족주의 정체성을 확인하는 메시지를 홍보하는 동시에 러시아의 적극적인 개입 비용에 대한 정보를 제공하는 것이다. 예를 들어 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 민족주의 "Make America Great Again"캠페인의 러시아 판은 외국 군대의 참여 비용을 비판하면서도 국내 자원 할당에 대한 논쟁을 벌였다.

두 번째 전략은 국가 정체성이나 정치적 애착과 밀접하게 관련되지 않은 새로운 정보로 매파적인 러시아 메시지에 대응하는 것입니다. 연구에 따르면 개인은 그들의 신념을 바꾸다 그들이 핵심 가치를 거부하지 않고 그렇게 할 수 있다면. 그러나이 전략은 러시아의 외교 정책이 정부와 러시아 언론에 의해 민족 - 민족 주의적 용어로 점차 확대되고 있음을 감안할 때 적절하지 않을 수있다.

한 가지 전략은 민족주의 러시아 관객이 러시아 외교 정책의 편익과 비용을 반영하도록 장려하는 것이다. 역설적이게도 연구 결과에 따르면 심의가 동기 부여 된 추론으로 이어진다., 적지 않습니다. 실제로 이러한 유형의 전략은 "부메랑 효과" 러시아의 매파 적 의제에 대한 대중의지지를 더욱 높여줍니다.

권위주의 국가의 민주적 평화에 대한 공공 매매를 촉진하는 것은 어려울 수 있지만 불가능하지는 않습니다. 건전한 사회 과학에 기반한 공공 외교 노력은 러시아 여론에 영향을 줄 수 있으며 푸틴 정부의 조작에 대한 탄력성을 높일 수있다. 러시아와 같은 독재 정권에서도 여론은 공격적인 외교 정책 의제를 조정할 잠재력이있다. 분쟁의 비용을 강조하는 메시지를 통해 여론을 형성하는 것은 중요한 첫 걸음입니다.

저자 정보

Erik C. Nisbet, 커뮤니케이션, 정치학, 환경 정책 및 조교수, Mershon 국제 안보 연구 센터 부교수, 오하이오 주립 대학

Elizabeth Stoycheff, 정치 커뮤니케이션 조교수, 웨인 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존