나는 스펜서라는 열렬한 청년에 의해 저녁 식사 중 한밤중에 전화를 받았다. 스펜서는 조사를하고 있다고 말했다.

전화를 끊는 대신 나는 그의 질문에 대답하기로 동의했다. 그는 11 월 버클리에서 탄산 음료 세금이 투표 용지에 실리는지 안다면 나에게 물었다. 제가 '예'라고 말했을 때, 그는 버클리시 정부가 수익을 현명하게 사용하도록 신뢰할 수 있는지 물었습니다.

그 순간 나는 유료 정치 캠페인의 일환으로 고전적인 "밀어주는 설문 조사"를 인정했다.

그래서 나는 스펜서에게 내게 몇 가지 질문을했다. 누가 설문 조사에 자금을 지원 했습니까? "식량과 음료 선택을위한 미국인들"이라고 그는 대답했다. 이 그룹에 누가 자금을 공급 했습니까? "미국 음료 협회"라고 그는 말했다.

스펜서는 내게 세 번째 질문 : 누가 미국 음료 협회에 자금을 조달하고 있는지 물어 보지 못했던 전화에서 벗어나고 싶어했습니다. 그건 중요하지 않아. 나는 답을 알고 있었다 : 펩시코와 코카콜라.

캘리포니아 주 버클리에 오신 것을 환영합니다. 소다 전쟁의 그라운드 제로

50 년 전이 달 버클리는 자유 연설 운동의 진원지였습니다. 이제 버클리는 큰 소다에 맞서 움직이고 있습니다.

새로운 운동은 이전 운동만큼 거의 드라마틱하지도 않고 이상적인 것도 아니지만 승리의 확률은 아마 50 년 전이었을 것입니다. 자유 연설 운동은 국가에서 가장 강력한 산업 중 하나의 수익성에 도전하지 않았습니다.

설탕 음료는 미국의 만성 질환과 비만 율을 높이기 위해 비난받습니다. 그러나 세금이나 다른 조치를 통해 소비를 줄이려는 노력은 아무데도 없었습니다. 음료 산업은 수백만 달러를 쏟아 부었습니다.

11 월 4에서 버클리 유권자의 대다수가 설탕 음료의 유통 업체에 대해 1 온스 당 1 온스 세금에 찬성한다고 말하면 버클리는 전국에서 소다 세금을 처음으로 지불 할 수 있습니다. (San Franciscans는 온스 제안 당 2 퍼센트를 승인 할 것이고, 버클리는 과반수가 필요합니다.)

그러나 소다 세금이 미국에서 가장 진보적 인 도시를 통과 할 수 없다면 아무데도 지나칠 수 없습니다. 큰 탄산 음료는 그것을 알고 있습니다. 그래서 그것이 여기에서 그것을 죽이기로 결심 한 이유입니다.

소다 소비세가 소다 소비를 줄이게됩니까?

소비를 줄이기 위해 제품에 세금을 부과하면 담배에 효과적이었습니다. 미국 암 협회 (American Cancer Society)에 따르면 담배 1 팩당 10 퍼센트의 증가로 흡연율이 4 % 감소했습니다.

수년간 담배 제조 업체들은 세금이나 규제를 막기 위해 전적으로 전쟁을 벌였습니다. 그들은 결국 길을 잃었으며 자랑스럽게 담배를 피우는 사람을 찾기가 어렵습니다.

어쩌면 소다 전쟁도 끝날 것입니다. 설탕 청량 음료의 소비량은 이미 10 년 전과 다소 차이가 났지만 어린이 (및 많은 성인)는 아직도 그것을 어지럽히고 있습니다.

버클리의 소다 전쟁

버클리의 소다 전쟁 (Soda War)은 빅 소다 자신의 "풀뿌리 (grassroots)"그룹에 대항하여 지역 단체, 도시 및 교육구 공무원 및 기타 개인 (완전 공개 : 나는 그들 중 하나임) 그룹을 구속하여 "시민, 지역 비즈니스 연합 , 및 지역 사회 단체들 "을

2 월에 발표 된 Field Research 설문 조사에서 캘리포니아 주 유권자 중 67 % (그리고 버클리 유권자의 비슷한 비율)가 수입이 건강한 사업에 지출된다면 소다 세금을 부과한다는 사실을 알았지 만, 그것은 힘든 싸움이 될 것입니다.

2009 이후, 다양한 주와 도시에는 설탕 음료에 대한 약 30 개의 특별세가 도입되었지만 아무도 통과하지 못했습니다. 두 주거에 민주당 다수가있는 캘리포니아의 입법부조차도 소다에 경고 라벨을 부착하는 제안을 제정 할 수 없습니다.

뉴욕시의 전직 대통령이었던 마이클 블룸버그 (Michael Bloomberg)조차도 조직 준비를 할 때 큰 부담을 느끼지 않았습니다. 그는 레스토랑이나 다른 장소에서 판매되는 설탕 음료의 크기를 16 온스로 제한하려고했습니다.

그러나 음료 업계는 횃불 대신 거대한 탄산 음료를 들고있는 자유의 여신상을 특징으로하는 광고를 포함 해이 제안에 반대하는 무거운 마케팅 캠페인을 벌였다. 또한 법원을 통해 싸웠습니다. 마침내 주 최고 법원은 시의회가 모자를 부과함으로써 그 권한을 과도하게 초과했다고 판결했습니다.

버클리는 역사를 50 년 전으로 만들었습니다. 역사는 반복 될 것인가?

50 년 전, 버클리의 자유 연설 운동은 국가의 관심과 상상력을 사로 잡았습니다. 그것은 젊은 미국인의 태도가 더 오래된 형태의 권위로 향하는 근본적인 변화를 시사했다.

시대가 바뀌 었습니다. 4 년 전 대법원은 기업이 헌법 수정 조항에 의거 한 사람들로 자신들의 언론의 자유를 보장받을 권리가 있다고 결정했다. 그 이후로 Big Soda는 설탕이 함유 된 음료에 세금을 부과하거나 규제하기 위해 투표 법안을 무력화 시켰습니다.

하지만 시간이 많이 바뀌 었습니까? Big Soda와의 전투에서 버클리는 다시 한번 역사를 만들 수 있습니다.

InnerSelf에 의해 자막

동영상보기 : 약사는 그의 가게에서 나오는 음료수 및 기타 설탕 음료 판매를 금지합니다.

저자에 관하여

로버트 B. 리치 (Robert Berickley) 대법관은 클린턴 행정부의 노동 장관이었다. 타임지 (Times Magazine)는 지난 세기의 가장 효과적인 10 명의 장관 중 한 명으로 지명했습니다. 그는 베스트 셀러를 포함하여 열세 권의 책을 썼습니다. "여진"및"각국의 일"그의 최신"분노 넘어"는 현재 페이퍼 백으로 나왔다. 그는 American Prospect 지와 Common Cause 회장의 창립 편집인이기도하다.

로버트 라이히의 서적

저축 자본주의 : 소수가 아닌 다수를 위해- Robert B. Reich

미국은 한때 그 크고 풍요로운 중산층에 의해 축하 받고 정의되었습니다. 이제이 중산층은 줄어들고 있으며, 새로운 과두 정부가 일어나고 있으며,이 나라는 지난 80 년간 가장 큰 부의 격차를 안고 있습니다. 왜 미국을 갑자기 강하게 만들었던 경제 체제가 실패하고 어떻게 고칠 수 있습니까?

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.

분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.