가인과 아벨. 팔마 일 지오 반

현대인이 약 40,000 만년 전 유럽에 도착했을 때 그들은 역사의 흐름을 바꾸는 발견을했습니다.

이 대륙은 이미 진화론 적 사촌 인 네안데르탈 인이 거주하고 있었는데, 최근 증거에 따르면 상대적으로 정교한 문화 및 기술. 그러나 수천 년 안에 네안데르탈 인은 사라졌고 우리 종족은 지구 곳곳으로 계속 퍼져 나갔습니다.

네안데르탈 인이 멸종 된 정확한 방법은 연구자들 사이에서 치열한 논쟁의 대상으로 남아 있습니다. 최근 몇 년 동안 주어진 두 가지 주요 설명은 최근에 도착한 현대인과의 경쟁이며 지구 기후 변화.

지속성 네안데르탈 인 유전 물질 아프리카 이외의 모든 현대인은 두 종이 상호 작용하고 심지어 성관계를 가졌음을 보여줍니다. 그러나 다른 종류의 상호 작용도있을 수 있습니다.

일부 연구원 제안 돌 도구의 먹이와 원료와 같은 자원에 대한 경쟁이 벌어졌을 수 있습니다. 다른 사람들은 폭력적인 상호 작용을 제안했고 심지어 전쟁 그리고 이것이 네안데르탈 인의 죽음을 초래했을지도 모른다.

이 아이디어는 우리 종족의 폭력적인 전쟁 역사를 고려할 때 설득력이있는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 초기 전쟁의 존재를 증명하는 것은 (매혹적이지만) 문제가되는 연구 분야입니다.

전쟁 또는 살인?

새로운 연구 인간 전쟁에 대한 증거가있는 문턱을 점진적으로 더 일찍 움직입니다. 그러나 그러한 증거를 찾는 것은 문제로 가득 차 있습니다.

무기로 인한 부상과 함께 보존 된 뼈만이 주어진 시간에 우리에게 폭력의 안전한 징후를 줄 수 있습니다. 하지만 살인이나 가족 불화의 예를 선사 시대의“전쟁”과 어떻게 구분합니까?

어느 정도이 질문은 몇 가지 예 of 대량 살인어디로 전체 커뮤니티 신석기 시대 (약 12,000 년에서 6,000 년 전, 농업이 처음 등장했을 때)로 거슬러 올라가는 여러 유럽 유적지에 학살되어 함께 묻혔습니다.

한동안 이러한 발견은 문제를 해결 한 것처럼 보 였는데, 이는 농업이 인구 폭발로 이어지고 집단이 싸우도록 압력을 가했음을 암시합니다. 하나, 이전 사례 수렵 채집가의 뼈가 제안한 집단 살해의 수는 논쟁을 다시 시작했습니다.

전쟁 정의

또 다른 도전은 선사 시대 사회에 적용 할 수있는 전쟁의 정의에 도달하는 것이 너무 광범위하고 모호 해져 의미를 잃지 않고는 매우 어렵다는 것입니다. 사회 인류 학자로서 레이몬드 켈리 집단 폭력은 부족 사회에서 일어날 수 있지만, 관련자들에 의해 항상“전쟁”으로 간주되는 것은 아닙니다.

예를 들어, 살인, 요술 또는 기타 사회적 일탈에 대한 정의의 섭리에서“가해자”는 다른 XNUMX 명의 공격을받을 수 있습니다. 그러나 그러한 사회에서 전쟁 행위는 일반적으로 한 개인이 조정 된 집단에 의해 매복 당하고 살해되는 것을 포함합니다.

두 시나리오는 본질적으로 외부 관찰자와 동일하게 보이지만 하나는 전쟁 행위로 간주되고 다른 하나는 그렇지 않습니다. 이런 의미에서 전쟁은 단순히 관련된 숫자가 아닌 사회적 맥락에 의해 정의됩니다.

요점은 반대 그룹의 구성원이 전체 커뮤니티를 대표하는 것으로 간주되어 "유효한 대상"이되는 매우 특별한 종류의 논리가 작용한다는 것입니다. 예를 들어, 한 그룹은 피해자가 관여하지 않은 습격에 대한 보복으로 다른 그룹의 구성원을 죽일 수 있습니다.

이런 의미에서 전쟁은 일련의 물리적 행동만큼이나 추상적이고 측면적인 사고를 포함하는 마음의 상태입니다. 그런 전쟁 행위는 남성뿐만 아니라 여성과 어린이에 대해 (일반적으로 남성에 의해) 가해질 수 있습니다. 우리는이 의 증거 이 행동 초기 현대 인간의 골격 사이에서.

화석 기록

그렇다면이 모든 것이 현대인과 네안데르탈 인이 전쟁에 나 갔는지에 대한 질문에 대해 무엇을 의미합니까?

네안데르탈 인이 폭력 행위에 가담하고 수혜자 였음은 의심 할 여지가 없습니다. 보여주는 화석 반복되는 예 무딘 부상, 대부분 머리에. 그러나 이들 중 많은 것들이 유럽에서 현대인의 출현보다 앞서 기 때문에 두 종 사이의 만남에서 일어날 수 없었습니다.

유사하게, 초기 해부학 적으로 현대 인간의 희소 한 화석 기록 중에서, 다양한 예 무기 부상의 대부분이 존재하지만 대부분은 네안데르탈 인이 실종 된 지 수천 년 후로 거슬러 올라갑니다.

네안데르탈 인에 대한 폭력의 증거가있는 곳은 거의 독점적으로 남성 피해자 중. 이것은 남성 간의 경쟁에 비해 "전쟁"을 나타낼 가능성이 적다는 것을 의미합니다.

네안데르탈 인이 폭력적인 행위를 저질렀다는 것은 의심의 여지가 없지만 현대 인간 문화가 이해하는 방식으로“전쟁”을 개념화 할 수 있었던 정도는 논쟁의 여지가 있습니다. 이 두 종의 작고 흩어져있는 개체군이 접촉했을 때 폭력적인 논쟁이 일어 났을 가능성은 분명하지만 (우리는 이에 대한 결정적인 증거는 없지만) 현실적으로 전쟁으로 특징 지을 수는 없습니다.

확실히 우리는 후기 구석기 시대 (50,000 ~ 12,000 년 전)의 현대 인간 해골에서 폭력과 관련된 트라우마의 패턴을 볼 수 있는데, 이는 최근의 메 솔리 틱 시대와 신석기 시대에도 동일하게 남아 있습니다. 그러나 네안데르탈 인이이 패턴을 따르는 것은 전혀 분명하지 않습니다.

현대인이 네안데르탈 인의 멸종에 책임이 있는지에 대한 더 큰 질문에 대해, 유럽의 많은 지역에서 네안데르탈 인이 멸종했다 우리 종족이 도착하기 전에. 이것은 현대인이 전쟁을 통해서든 경쟁을 통해서든 완전히 비난받을 수 없음을 시사합니다.

그러나 그 기간 동안 존재했던 것은 극적이고 지속적인 기후 변화였습니다. 감소한 것으로 보인다 네안데르탈 인 선호하는 삼림 서식지. 현대인들은 아프리카를 막 떠났지만 다른 환경에 더 유연하게 적응해 왔으며 네안데르탈 인의 생존 능력에 도전을 줄 수있는 점점 더 흔해지고있는 추운 개방 서식지를 더 잘 처리하는 것 같습니다.

따라서 최초의 현대 유럽인이 조직 전을 할 수있는 최초의 인간 이었을지 모르지만,이 행동이 네안데르탈 인의 실종에 책임이 있거나 심지어 필요하다고 말할 수는 없습니다. 그들은 단순히 우리 행성의 자연적 진화의 희생자 일 수 있습니다.

저자에 관하여

마틴 스미스, 법의학 및 생물학 인류학 수석 학자, 본머스 대학교 진화 고 생태학 부교수 인 John Stewart는 본머스 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.