빈곤은 불가피한 것이 아니다: 상황을 바꾸기 위해 지금 우리가 할 수 있는 일

: By 딘 페이튼, 예! 매거진

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

빈곤은 불가피하지 않다. 우리는 주변 환경을 변화시키기 위해 지금 무엇을 할 수 있는가?

세계에서 가장 부유 한 나라에 가난한 사람들을 두는 것이 선택입니다. 우리는 이것을 해결할 돈이 있습니다. 그러나 우리는 유언장을 갖고 있습니까?

불평등과 빈곤은 미국뿐만 아니라 전 세계에서 갑자기 뜨거운 주제입니다. 초기 1980 이후로 미국에서 점점 더 많은 하위 계층이 생겨났습니다. 동시에 수퍼 리치 (superrich)라고 불리는 훨씬 더 작은 계급은 프랑스 루이 16 세 이후로 볼 수 없었던 부유함의 수준으로 부를 축적했습니다. 그럼에도 불구하고 결과 불평등은 대부분 눈에 띄지 않게되었습니다.

2008의 큰 불황이 타격을 받았을 때, 부자들과 나머지 사람들 간의 분열이 뚜렷하게 집중되면서 Occupy 운동을 비롯한 다양한 사람들과 그룹이 우리에게 부과하는 세금을 더 공개적으로 주장하기 시작했습니다. 그러나 여전히 가난한 사람들을 돕는 것은 주로 외곽에 대한 토론이었습니다. 마침내 불평등과 빈곤은 주류 언론과 정치적 스펙트럼을 통해 노동, 좌파, 그리고 새로운 경제를 상상하는 다른 사람들에 의해 정기적으로 논의되기 때문에 공개 토론의 조건이 변경되었습니다.

논쟁의 여지가있는 주제를 주류 담화에 포함시키는 것은 프랑스 경제학자 인 토마스 피켓 티 (Thomas Piketty) 다. 그의 700 페이지, 21 세기 자본, 올해 모두에게 충격을주었습니다. 뉴욕 타임즈 베스트 셀러 목록과 서점에서 경제학 열심 인 독자의 군단을위한 책.

Piketty는 대 브리튼, 프랑스 및 미국에서 세금 기록의 철저한 수색을했다, 프랑스에서 늦은 18th 세기만큼 멀리 가기. 정교한 컴퓨터 모델링과 분석을 사용하여 파리 경제 학교 (Paris School of Economics)의 교수는 오랫동안 유지 된 가정, 즉 임금 소득이 거의 부와 같은 비율로 증가하는 경향이 있다는 것을 밝혀 내고 시간이 지남에 따라 자본주의의 장치는 임금보다 더 빨리 부를 수있다. 결과 : 부자와 다른 모든 사람들 사이의 불평등이 더 빠르고 더 빠르게 확대 될 것입니다. 그리고 진보적 인 과세없이 그의 데이터는 미국의 금박 시대 이후로는 볼 수없는 수준의 불평등으로 돌아갈 것임을 보여줍니다.

마르크스 주의자가 아닌 Piketty는 전세계에 500,000 %의 80 이상의 세금 급여와 전 세계의 15 %의 세금 부에 대한 "밀독적인"세금에 해결책이 있다고 말합니다. 매년.

과거 35 년의 불평등 추세를 되돌릴 수 없다면 Piketty는 다음 사회적 혼란이 결국 민주주의를 파괴 할 것이라고 말합니다. 불행히도 Piketty조차도 지구상의 모든 국가가 자신의 세금 계획을 동시에 제정 할 수있는 많은 기회를보고 있지 않습니다.

그러나 적어도 그는 광범위한 토론을 촉발 시켰습니다. 그리고 다행스럽게도 다른 사람들은 깊이 생각하고 똑같은 질문을 신중하게 파헤 치고 있으며 빈곤과 불평등 경향을 뒤집을 수있는 실용적이며 달성 가능한 아이디어를 가지고 있습니다.

조사

Pulitizer Prize-winning Hedrick Smith는 pageturner라는 저자 누가 아메리칸 드림을 훔쳤습니까? 그의 whodunnit 제목에도 불구하고, 스미스는 당신이 책을 끝내기 오래 전에 perps를 계시한다. 전자 뉴욕 타임스 기자는 미국인 CEO와 입찰을하는 정치인들에 대한 사례를 구축하기 위해 데이터와 실제 사례를 사용합니다.

빈곤 수준 2 스미스는 1945와 1973 사이에서 미국 근로자의 생산성은 96 % 증가했으며 임금이 94 % 상승한 것으로 보답 받았다. 1973과 2011 사이에서 중산층의 붕괴와 평행을 이룬 미국 노동자의 생산성은 80 퍼센트로 증가했지만, 그보다 생산력이 높은 직원은 임금이 10 % 상승했습니다. 수백만 명의 사람들이 재산을 창출하여 빈곤이나 붕괴로 몰아 넣었고, 근대 경제 시스템을 좋아하는 사람들은 그 노동에 의해 창출 된 수십억 달러의 이익을 자신들에게 넘겨 주었다.

Gar Alperovitz는 메릴랜드 대학의 정치 경제학 교수입니다. Smith와 마찬가지로 Alperovitz는 그의 책 제목을 묻습니다. 그러면 우리는 무엇을해야합니까? 더 정확하게 말하자면, 그는 새로운 경제에 영감을 줄 수있는 신선한 모델을 만들기 위해 "지금 우리가하고있는 것"을 부를 것입니다.

Alperovitz의 아이디어를 가치있게 만드는 것은 이미 사람들을 빈곤으로부터 보호하는 다양한 대안을 제시 할뿐 아니라 시간이 지남에 따라 기업 자본주의를 대체 할 수있는 전략을 수립 할 수있는 솔루션이기도합니다.

빈곤 수준

그리고 자본주의를 대체하는 것이 더 이상 멀리 떨어져 있습니다. 2013에서 Alperovitz는 전 세계적으로 20,000 회원을 둔 기업 고문 및 비즈니스 스쿨 교수로 구성된 그룹 인 Management Academy에 초대되었습니다. "회의의 전체 초점은 다음과 같습니다. 자본주의가 끝났습니까? 우리는 갈 것인가? "Alperovitz는 연장 된 대화에서 지적했다. "심지어이 사람들조차 새로운 아이디어에 개방되어 있습니다."

Smith도 비슷한 점을 지적합니다. 일부 기업 지도자조차도 미국 경제를 보수하기위한 "국내 마샬 플랜"을 요구하는 미국 시스템이 이제는 너무도 부러졌습니다. 그들의 생각과 다른 사람들로부터 그는 아메리칸 드림을 되찾기위한 제안을합니다.

그는 인프라와 교량, 고속도로 및 철도 회랑을 재건축하여 5만의 새로운 일자리를 창출하기 위해 공공 - 민간 파트너십을 창출함으로써 시작한다고 말합니다. 미국의 혁신을 강화하고 제조 르네상스를 자극하기 위해 과학 및 첨단 기술 연구에 대한 정부 투자를 늘립니다.

소득세를 더 공정하게 만들어 불평등을 줄이면 법인세 구조를 수정하여 미국의 일자리를 줄이고 아웃소싱을 줄인다. 동시에 중국이 윤리적 무역 원칙을 준수하도록 강요한다. 왜냐하면 그것은 4 만 미국의 일자리를 창출 할 것이기 때문이다.

스미스 대변인은 미 국방부 예산을 1 조로 줄일 수 있다고 말하면서, 향후 10 년 동안 연간 10 %의 연간 군사비 지출을 감축 할 수 있다고 말하면서,이 국내 마샬 플랜에 돈을 쏟아 부었다. 우리는 또한 현재 수 많은 가정을 "수중"으로 재 융자하고 사회 보장 및 메디 케어와 같은 안전망 프로그램을 강화해야합니다.

나쁜 소식 :이 새로운 마샬 플랜의 상당 부분은 의회 행동에 달려 있습니다. 여기에는 현재의 교착 상태가 지속되는 한 그러한 아이디어가 거의 없을 수 있습니다.

스미스 대변인은 "미국의 방향을 바꾸는 것은 쉽지 않을 것"이라고 말했다. "1960s와 1970s의 대량 움직임과 같이 대중을 요구하는 풀뿌리 서지가있는 경우에만 일어날 것입니다."

우리의 정치 체제는 우리 경제 체제만큼이나 분열되어 있습니다. 그러나 미국인들은 선거 정치를 개혁하고 선거에서 돈의 영향력을 줄이기 위해 동원 할 수 있습니다. 그리고 정부에 정신을 잃은 사람들을 위해, 스미스는 그들이 동원되고 활동적인 금융 수퍼 클래스를 위해 얼마나 잘 작동 하는지를 살펴볼 것을 권고한다.

내 뜻에서

빈곤 수준 1 우리가 민주주의를 되찾기 위해 동원하는 동안 Piketty와 Alperovitz는 우리가 반드시해야한다고 말하면서, 우리는 밑바닥부터 "부의 민주화"를 시작할 수 있습니다. Alperovitz는 스미스 (top-down institution)에 대한 신념이 그러면 우리는 무엇을해야합니까? is 차세대 미국 혁명에 대해 직접 대화 ). 그는 현 상태에 대한 우월한 대안을 제시하는 미국 전역에서 실제로 이미 상향식 솔루션을 제시하고 있습니다. 다음은 샘플입니다.

노동자 소유권

그것은 단지 작은 신생 기업 및 공동 작업이 아닙니다. Alperovitz는 회사의 48th를 포브스 미국 최대 민간 기업 목록 : 현재 69,000 명 이상의 직원과 8 억 달러 이상의 매출을 보유하고있는 중서부 슈퍼마켓 체인 인 Hy-Vee는 이익 공유 프로그램을 통해 직원이 소유하고 있습니다. Gore-Tex의 제조업체 인 WL Gore & Associates는 1974 년부터 근로자가 소유하고 있으며 현재 10,000 개국에서 30 명 이상이 연간 약 3 억 달러의 매출을 올리고 있습니다.

이미 11,000 만 명을 고용하고있는 10.3 회사 중 일부는 그러한 종업원 주식 소유 계획에 따라 운영하고 있으며, 정기적으로 더 많이 형성하고 있습니다.

사회적 기업

시애틀의 Pioneer Human Services는이 모델의 교과서적인 예입니다.이 모델은 더 많은 사회적 목적을 달성하기 위해 창출 한 기업은 물론 수익을 사용하는 민주화 된 소유 형태입니다. Alperovitz에 따르면 Pioneer의 연간 예산 인 67 백만의 상당 부분은 창업 한 기업에서 발생합니다. 보잉 社는 수천 개의 가공 부품을 생산하고 있으며, 병원 및 기타 시설을 위해 하루에 1,500 식사를 더 많이 제공하며, 일반적으로 장애인 또는 실업자로 분류되는 거의 1,000 사람들을 고용합니다. 개척자는 선량하고 민주화하는 많은 사회적 기업 중 하나입니다.

전통적인 Co-ops

Alperovitz는 인구의 130 퍼센트 이상인 40 백만 이상의 미국인이 하나 이상의 공동 작전에 속한다고 말합니다. 식품 조합뿐만 아니라 농업 협동 조합, 전기 협동 조합, 보험 협동 조합, 소매 협동 조합 (REI와 같은) 및 소매업 자 협동 조합 (ACE 하드웨어 등), 건강 관리 협동 조합, ops, 첨단 기술 산업 조합, 아티스트 협동 조합 및 신용 조합. 매사추세츠 서부에서 발전을위한 동맹은 Alperovitz가 공동 주택 및 기타 협력 관리 사업에 대한 $ 80만의 "공동체 경제"라고 부르는 것을 개발했습니다.

지역 사회 개발 기업

거의 5,000과 같은 조직은 현재 미국의 대도시에서 운영되고 있습니다. 이들은 주로 중소기업을 창업하고 저소득층의 주택을 개발합니다. 알래 포비 츠 (Alperovitz)는 뉴 커뮤니티 코퍼레이션 (New Community Corporation)은 600 주민들을 고용하고, 2,000 주택을 관리하며, $ 500 백만의 자산을 구축했다고 밝혔다. 쇼핑 센터가있는 사업체의 이익은 탁아소 및 방과 후 프로그램 및 요양원을 지원합니다.

토지 신탁

오늘날에는 도시와 농촌 모두 수백 가지가 존재합니다. 투기 적 시장에서 토지를 가져 와서 소유권을 민주화함으로써 그러한 비영리 단체는 쥬얼리 화를 방지하고 개발 이익으로 저소득 및 중간 소득 주택을 지원합니다. 2012은 255 토지 신탁이 45 주와 컬럼비아 특별구에서 운영되고 있다고 Alperovitz는 말합니다.

정부 소유 기업 및 운영 기업

오늘날 50보다 큰 도시의 100,000 퍼센트 이상이 지역 비즈니스에 지자체 주식 투자를하고 있습니다. Alperovitz는 이러한 투자를 협동 조합, 직원 소유 기업, 사회적 기업 및 비영리 토지 개발로 확대 할 때가되었습니다. "프로젝트 만이 아니라 체계적인 변화에 대해 진지하게 생각한다면 정부가하는 일을 궁극적으로 고려해야 할 것입니다"라고 말하면서 그것이 비전과 모델을 발전시키는 데 어떻게 사용될 수 있는지에 대해 너는 긍정한다. "

이미 이런 형태가 클리블랜드에서 샌디에고까지 벌어지고 있습니다. 하나는 보스턴이었고 1976에서는 역사적인 Fanueil Hall을 개조하여 49 상점, 18 레스토랑 및 펍, 44 푸시 캣이있는 도심 소매 센터 인 Faneuil Hall Marketplace로 바꿨습니다. Rouse Company와의 합작 파트너로 물건을 넘기는 대신,시는 소유권을 지방 소유로 유지하고 Rouse의 재산세 대신에 이익을 취했습니다. 이 전략은 세금으로 징수했을 도시 40 %의 수익을 창출했습니다.

또 다른 예 : 점점 더 많은 도시가 호텔을 짓고 소유하고 있으며 수익을 사용하여 쇠약해진 예산을 상쇄합니다. 좌파 집산주의로 알려지지 않은 텍사스 주 달라스는 도시 소유의 500 만 23 이야기 1001 방인 Omni Dallas Hotel을 2011에 열었습니다.

너무 큰 뱅크에서 실패 뱅크로 변환

"시간이 지남에 따라 바닥에서부터 건물은 실제로 시스템을 변환하는 방법입니다."

파산에 시달리는 지나치게 큰 실패한 은행 및 기타 민간 기업을 공공 시설로 전환하십시오. 다음 번 Bank of America의 위험한 사기가 세계 경제를 침범 할 위험에 처해있을 때, Alperovitz는 우리가 은행을 구제하고 회사의 공공 소유권을 가져야한다고 말했습니다. 그 생각이 급진적 인 것으로 판명되면 대공황 때 시카고 경제 학부 (Chicago School of Economics)의 호전적인 보수 주의적 경제학자들로부터 나왔다.

학교의 존경받는 사상가 중 한 명인 해리 시먼 (Harry C. Simon)은 "모든 산업은 효과적으로 경쟁력을 갖거나 사회화되어야합니다. Simon과 그의 보수적 인 동료 7 명은 연방 준비 은행의 공개 소유권을 요구하고, 자금 창출을 국유화하고, 민간 은행을 고도로 제한된 저축 대부 조합으로 전환시키는 "Chicago Plan"을 제안했습니다.

또는 Alperovitz의 21st 세기 버전에서, "그 (것)들을 가지고 가십시오; 그들을 공공 시설로 바꿔라. "

전략 필요성

부의 민주화를위한 다른 많은 아이디어가 현재 존재하며, 이들 모두는 규모가 작고 규모가 크고 심지어는 우량한 일자리를 제공하는 국가 기업까지 확장 될 수 있습니다. 그러나 Alperovitz는 "사람들이 전략적으로 이러한 변화를 보지 못했다는 것은 아직까지도 일어나지 않았다. 그들은 주로 '프로젝트'를 개발하고 있으며, 사람들이 이것이 운동을 구축하는 것뿐만 아니라 정치적 힘을 키우기위한 강력한 전략이 될 수 있다는 것을 깨닫기 시작한 다음 단계라고 생각합니다. "

현재 기업에는 "확실히 힘이 있습니다. 그러나 저는 역사가입니다. 저는 수십 년이 아니라 수십 년이 아니라고 말합니다. 힘이오고 간다. 20, 심지어 50 년이 걸릴 수 있습니다 "너무 많은 돈과 기업의 힘에 직면하여"시스템을 변경하는 것이 불가능할 수도 있습니다.

"아니면, 아파 르트 헤이트를 끝내는 경우처럼 완전히 시간 초과 된 휴식을 취한 후에 그는 덧붙인다. 미국 혁명의 경우처럼; 프랑스 혁명의 경우처럼; 여성 혁명의 경우와 마찬가지로 공산주의의 붕괴와 마찬가지로, 시간이 흐르면서 바닥에서 위로 올라가는 것은 실제로 당신이 시스템을 어떻게 변형 시키는가 "라고 말했다.

빈곤 수준 3