저명한 민주당 원내 총무 인 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)를 비롯한 유력한 민주당 원들은 공개적으로 메디 케어가 인플레이션에 대한보다 낮은 조정을 적용함으로써 평균 소득 보장 및 사회 보장 수당 지불이 감소 될 것을 제안하고 있습니다.

이것은 그들이 부자에 대한 세금 인상을 여전히 거부하고 부자가 의존하는 세금 허점(예: 헤지 펀드 및 사모 펀드 관리자의 "부담금"), 자본을 늘리는 것을 거부하는 공화당원과 예산 협상을 시작하기 전입니다. 부자에 대한 세금을 얻거나 세금 공제를 제한하거나 금융 거래에 세금을 부과합니다.

민주당이 타협안을 주도한 것은 이번이 처음은 아니지만 이러한 특정한 사전 양보는 특히 현명하지 않습니다.

지난 XNUMX년 동안 공화당원들은 아무리 노력해도 앞서 나갈 수 없는 평범한 노동자들의 좌절감과 인종적 편견을 잡아먹으면서 중산층과 가난한 사람들을 겨루어 왔습니다. 공화당 내러티브에서 정부는 열심히 일하는 중산층에서 빼앗아 자격이 없고 의존적인 궁핍한 사람들에게 줍니다.  

실제로 지난 XNUMX년 동안의 거의 모든 경제적 이득이 최상층에 돌아갔기 때문에 평균적인 노동자들은 어려움을 겪었습니다. 노조가 쪼그라들면서 중간은 교섭력을 잃었다. 미국 정치는 한계 세율을 낮추고, 허점을 넓히고, 규제를 완화하고, 보조금을 받고, 베팅이 실패할 때 정부 구제 금융을 얻기 위해 영향력을 행사한 기업과 부유층의 캠페인 기부금으로 넘쳐났습니다.

대공황 이후 최악의 경기 침체와 역사상 가장 큰 구제 금융이 있은 지 1929년이 지난 지금 주식 시장은 손실을 만회했고 기업 이익은 1년 이후 경제에서 가장 큰 비중을 차지했습니다. 그러나 실질 중간 임금은 계속 하락하고 있습니다. 기록상 경제에서 차지하는 비중이 가장 낮고 불평등은 여전히 ​​확대되고 있습니다. 경기 침체의 저점 이후 모든 경제적 이익은 미국인의 가장 부유한 90%에게 돌아갔습니다. 하위 XNUMX%는 계속해서 입지를 잃습니다.

보다 완만한 회복의 시작처럼 보이는 것은 가짜입니다. 대다수의 미국인이 경제를 부양할 만큼 충분한 돈을 살 수 있는 급여나 신용에 대한 접근 권한이 없기 때문입니다. 주택 가격과 시작은 주택 담보 대출이 있는 주택 구매자가 아닌 손쉬운 돈을 가진 투자자들에 의해 촉진되고 있습니다. 연준의 저금리는 기본적으로 다른 투자자들을 주식으로 몰아넣어 인위적 강세장을 만들었습니다.

민주당이 근로 미국인을 옹호하고 이러한 골칫거리 추세를 역전시킬 시간이 있었다면 지금은 좌절한 중도층과 근로빈곤층 간의 동맹을 구축하는 것입니다. 건전한 경제는 모두의 이익이기 때문에 이것이 "계급 전쟁"일 필요는 없습니다. 부자들은 빠른 속도로 성장하는 경제와 거품으로 변해가는 주식 시장의 팽창하는 몫보다 빠르게 성장하는 경제의 작은 몫으로 훨씬 더 잘할 것입니다.

그러나 현대 민주당은 스스로 그렇게 할 수 없습니다. 그것은 월스트리트, 기업 경영진, 부자들의 단기적이고 편협한 요구에 너무 의존하고 있습니다.  

결국 빌 클린턴은 글래스-스티걸법 폐지를 추진했고, 미국 일자리에 대한 적절한 안전장치 없이 북미자유무역법과 세계무역기구를 옹호했으며, 꾸준히 부유한 중역들에게 링컨 침실을 빌려주었다.

그리고 조건 없이 조지 W. 부시의 월스트리트 구제 금융을 계속한 사람은 버락 오바마였습니다. Glass-Steagall을 갱신하는 대신 물을 줄인 "Volcker Rule"(여전히 지연됨)을 추진했습니다. 그의 법무 장관에 따르면 월스트리트는 감옥에 가기에는 너무 커서 한 명의 월스트리트 임원이나 은행을 기소하지 못했습니다. 그리고 상위 2%를 제외한 모든 사람들을 위한 부시 감세를 영구적으로 안치했습니다.

한편, 지난 수십 년 동안 민주당원들은 사회보장세가 증가하고 그 수입원이 소득세만큼 중요한 전체 정부 자금원이 되도록 허용했습니다. 노동 조합을 더 쉽게 만들 수 있는 조직 노동 및 노동법 개혁에 등을 돌렸습니다. 그리고 그들은 월스트리트를 구제하면서도 물에 잠긴 자신을 발견한 중산층 주택 소유자의 부담을 무시하고 거리의 과잉으로 인해 집값보다 가치가 떨어졌습니다.

공정하게 말하면 더 나쁠 수 있습니다. 클린턴은 깅그리치에게 맞섰다. Obama는 Affordable Care Act를 얻었습니다. 의회 민주당원들은 사회적 보수주의자들과 티 파티 급진주의자들을 상대로 전술적 승리를 거두었습니다. 그러나 민주당원들은 점점 더 집중되는 부와 권력, 중산층의 꾸준한 몰락, 국가 빈곤층의 빈곤화에 대담하거나 의미 있는 방식으로 대응하지 않았습니다. 당은 경제와 민주주의를 되찾는 운동이 되지 못했다.

이제 사회 보장 및 메디케어에 대한 사전 양보가 있습니다.

엄밀히 말하면 대부분의 다른 미국인처럼 노인들이 물가가 오를 때 일상적으로 저렴한 대안을 대체한다면 "체인화된 CPI"가 정당화될 수 있습니다. 그러나 현실에서 노인들은 인플레이션보다 훨씬 빠르게 가격이 오르는 의약품을 포함한 의료 서비스에 수입의 20~40%를 지불합니다. 따라서 현재의 생활비 조정이 허용하는 만큼 인플레이션이 사회보장 혜택을 실제로 잠식하지 않는다는 가정하에 사회보장 혜택을 줄이는 것에 대한 실질적인 정당성은 없습니다.   

마찬가지로, 고소득 수혜자의 메디케어 혜택을 줄이기 위한 사례가 만들어질 수 있지만, 실질적으로 이들의 저축은 중산층 은퇴자의 보다 완만한 저축만큼 의료비 상승에 취약합니다. "자산 조사" 메디케어는 또한 그것을 정치적 지원을 약화시킬 수 있는 "불우한 사람들"을 위한 프로그램으로 변형시킬 위험이 있습니다.

요컨대, 메디케어가 문제가 아닙니다. 근본적인 문제는 치솟는 의료비입니다. Medicare의 관리 비용은 민간 건강 보험의 일부이기 때문에 Medicare는 솔루션의 일부일 수 있습니다. 모두를 위한 메디케어 또는 메디케어를 위한 공공 옵션은 의료 서비스 제공자가 서비스별 수가 시스템에서 대신 건강한 결과를 위해 비용을 지불하는 시스템으로 이동하도록 프로그램에 충분한 영향력을 제공할 것입니다.

의료 비용을 더 잘 통제할 수 있게 되면 은퇴자들은 건강 관리를 위해 소득의 많은 부분을 지불하지 않을 것이며, 이는 사회 보장에 대한 압력을 완화할 것입니다. 하지만 여전히 "연결된 CPI"가 필요하다고 확신하지 못합니다. 바람직한 대안은 사회 보장 세금(현재 $113,600)이 적용되는 소득 부분의 상한선을 높이는 것입니다.

게다가 사회보장제도와 메디케어는 연방정부가 고안한 가장 인기 있는 프로그램인데, 이것이 공화당원들이 그토록 싫어하는 이유입니다. 평범한 미국인들이 민주당이 한 가지 일을 한다고 믿었다면 그것은 공화당의 약탈로부터 이러한 프로그램을 보호하는 것이었습니다.  

이 두 가지 프로그램을 "협상"하는 것은 공화당의 모든 주장 중에서 가장 교활하고 부정직한 주장을 받아들이는 것과도 같습니다. 더 이상 이러한 관대한 "자격"을 감당할 수 없는 심판의 날이 빠르게 다가오고 있습니다. 그리고 그 신중함과 책임감은 우리가 수입의 범위 내에서 생활하기 시작하고 이러한 예상 지출을 줄여야 한다는 것을 지시합니다. 특히 젊은이와 불우한 사람들에게 투자할 돈이 남아 있다면 말입니다.

진실은 그 반대입니다. 전체 경제 규모가 두 배 이상 커졌음에도 불구하고 XNUMX년 동안 대부분의 미국인들의 수입은 정체되어 있었습니다. 성장으로 얻은 거의 모든 이익이 상위권에 돌아갔기 때문에 대부분의 미국인들은 은퇴나 의료 비용 상승을 위해 충분히 저축할 수 없었습니다. 이 때문에 사회보장제도와 메디케어는 거의 적합하지 않습니다.  

Paul Ryan의 하원 공화당 예산은 Medicare를 인수하지만 사회 보장은 그대로 둡니다. 왜 민주당이 둘 중 하나를 주도해야 합니까?

공화당은 이미 젊은이들과 소외 계층에 대한 지원을 삭감하고 있습니다. 민주당원들은 줄어드는 파이의 일부를 놓고 노인과 젊은이가 경쟁하고 있다는 거짓말에 굴복해서는 안 됩니다. 사실 파이는 그 어느 때보다 큽니다. 가장 크고 가장 빠르게 성장하는 부분을 가진 사람들이 그것을 공유하기를 거부할 뿐입니다.

우리는 세계 역사상 가장 부유한 나라입니다. 그 어느 때보다 지금 더 부유합니다. 그러나 그 부의 증가하는 몫은 인구의 점점 더 작은 몫에 의해 유지되며, 그들은 사실상 입법자들에게 뇌물을 주어 세금을 줄이고 허점을 제공하여 더 적게 지불하도록 합니다.

예산 적자 "위기"는 이 중요한 사실로부터 우리의 주의를 분산시키고 남은 것의 점점 더 작은 몫을 위해 나머지 사람들을 서로 경쟁하게 하기 위해 그들에 의해 조작되었습니다. 민주당은 공모해서는 안됩니다.

도움이 필요한 아이들은 훨씬 더 많은 도움, 더 나은 유치원 보육, 더 나은 영양을 받아야 합니다. 노인들은 더 나은 건강 보험과 더 많은 사회 보장이 필요합니다. 모든 미국인은 더 나은 학교와 개선된 기반 시설이 필요합니다.

세계 역사상 가장 부유한 국가는 모든 시민의 정당한 요구에 부응할 수 있어야 합니다.

저자에 관하여

로버트 B. 리치 (Robert Berickley) 대법관은 클린턴 행정부의 노동 장관이었다. 타임지 (Times Magazine)는 지난 세기의 가장 효과적인 10 명의 장관 중 한 명으로 지명했습니다. 그는 베스트 셀러를 포함하여 열세 권의 책을 썼습니다. "여진"및"각국의 일"그의 최신"분노 넘어"는 현재 페이퍼 백으로 나왔다. 그는 American Prospect 지와 Common Cause 회장의 창립 편집인이기도하다.

로버트 라이히의 서적

저축 자본주의 : 소수가 아닌 다수를 위해- Robert B. Reich

미국은 한때 그 크고 풍요로운 중산층에 의해 축하 받고 정의되었습니다. 이제이 중산층은 줄어들고 있으며, 새로운 과두 정부가 일어나고 있으며,이 나라는 지난 80 년간 가장 큰 부의 격차를 안고 있습니다. 왜 미국을 갑자기 강하게 만들었던 경제 체제가 실패하고 어떻게 고칠 수 있습니까?

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.

분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.