11년 2022월 XNUMX일 애틀랜타 집회에서 투표권 지지자들. 메간 바너 / 게티 이미지
의회가 새로운 법안 통과에 실패하면서 의결권 미국 역사 전반에 걸쳐 미국 생활 전반에 걸친 인종적 불평등을 종식시키기 위해 고안된 새로운 민권법이 완고한 저항에 부딪혔다는 사실을 기억할 가치가 있습니다.
민주당 상원의원인 웨스트버지니아의 조 맨친과 애리조나의 커스틴 시네마가 공화당 상원의원과 함께 투표의 자유법 그리고 존 루이스 투표권 향상법. 이 법안은 전국적인 자동 유권자 등록 시스템을 만들어 유권자 억압에 맞서 싸울 것이며 당파적 게리맨더링도 금지했을 것입니다.
투표 결과, 조 바이든 대통령은 자신이 "심각한 실망 미 상원은 민주주의를 옹호하는 데 실패했다”고 말했다.
의회의 이러한 좌절은 변화를 요구하는 수백만 명의 미국인들의 뒤를 잇고 있습니다.
조지 플로이드 사망 이후 일어난 시위 2020년에 미국 생활에서 백인 폭력과 차별을 고려하려는 광범위한 노력에 속했습니다.
민족의 현대 인종 불의의 역사적 뿌리는 문서에 기록되어 있습니다. 1619 프로젝트, 2019년에 미국에서 노예 제도의 유산을 재검토한 뉴욕 타임즈의 사업 2021년, 1921년 털사 인종 학살 또한 인종 계산의 이 순간에 기여했습니다.
총 28개 주가 현재 고려 중이거나 제정했습니다. 이 고통스러운 역사의 가르침을 제한하는 법안이 통과되면 지금이 우리나라의 과거를 더 깊이 파헤쳐야 하는 시점이라고 생각합니다.
As 학자 of 아프리카 계 미국인의 역사, 저는 미국 역사를 다시 방문하면 아이들이 학교에서 배우는 것부터 미국인이 자동차를 운전할 때 어떻게 대우받는지에 이르기까지 현재 국가적 문제의 뿌리를 밝히고 더 나은 방향을 모색하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다.
폭력과 차별의 유산
미국에서 수세기 동안 지속되어 온 백인 우월주의에 대한 믿음은 1852년 대법원 판결에서 명백히 드러났습니다. 드레드 스콧 대 샌드포드, 흑인 미국인은 미국 시민이 아니며 연방 법원에 소송을 제기할 수 없다고 결정했습니다.
남북전쟁 이후 공화당 의회는 미국의 민권을 위한 진전을 이루는 것처럼 보였다. 노예제도를 폐지한 수정헌법 13조. 의회는 모든 미국인에 대해 법에 따라 평등한 보호를 보장하려고 시도했습니다. 14차 수정안. ? 그리고 의회는 다음을 통과시켰습니다. 15차 수정안, 인종에 관계없이 모든 남성에게 투표권을 부여했습니다.
또한 의회는 두 개의 민권법을 통과시켰습니다. 1866 과 1875. 재건 기간 동안 통과된 이러한 법률 및 수정안은 투표 및 평등한 법적 보호를 포함하여 아프리카계 미국인에게 시민권의 완전한 혜택을 제공하기 위한 것이었습니다.
그러나 Dred Scott의 유산은 지속되었습니다.
1883 년 대법원은 일련의 결정으로 민권법 폐지 공공 및 민간 단체가 흑인 미국인에 대한 서비스와 숙박을 거부할 수 있는 길을 열었습니다. 이러한 결정은 1896년 플레시 v 퍼거슨 v. 분리를 합법화하여 토지의 법을 "분리하되 평등하게" 만든 결정.
Plessy의 결정은 단순히 흑인 미국인을 분수와 화장실을 분리하도록 강등시키는 것에 관한 것이 아닙니다. 그것은 법에 따른 흑인 미국인의 평등한 보호를 무효화했으며, 이는 아프리카계 미국인 커뮤니티를 끔찍한 결과로 몰아넣었습니다.
NAACP 회원들이 1934년 워싱턴에서 린치 행위에 반대하는 시위를 하는 동안 피켓을 들고 있다. Getty Images를 통한 국제 뉴스 사진/의회 도서관/Corbis/VCG
이 판결은 인종 평등에 큰 차질을 빚었습니다. 1877년에서 1945년 사이, 4,400명 이상의 흑인 미국인이 재판 없이 린치되었습니다..
1919의 여름, "붉은 여름"으로 알려진, 흑인과 그들의 재산이 법의 보호 없이 폭력적인 공격을 견디면서 미국 도시의 거리에 흑인 미국인의 피가 흘렀습니다.
이 백인 폭도 폭력은 전쟁 기간 동안 북부와 중서부 도시에서 전시 일자리를 찾는 아프리카계 미국인에 대한 대응이었습니다. 훌륭한 마이그레이션. 바로 그때 수백만 명의 아프리카계 미국인이 Ku Klux Klan의 끔찍한 차별, 린치 및 테러를 피해 남부 시골에서 전국의 도시 지역으로 이주했습니다.
제XNUMX차 세계 대전 중에 백인과 흑인 미국인은 분리된 부대에서 나치 인종차별과 싸웠습니다. 그러나 국내에서 싹트고 있는 자유 운동은 마침내 대법원에서 법적 승리를 거두기 시작했습니다.
1944년 법원은 스미스 대 올라이트 이 결정은 흑인 미국인들이 남부 전역에서 투표하는 것을 막았던 배제적인 "백인 프라이머리"를 종식시켰습니다. 그리고 고등법원은 1954년에 학교에서 인종차별을 불법으로 규정했습니다. 브라운 대 토피카 교육위원회.
긴축과 저항
그래도 올라이트 판결이 집행되지 않았다, 그리고 흑인 미국인들은 여전히 남부 전역에서 투표할 수 없었습니다.
그리고 브라운 대법원의 판결은 “방대한 저항” 의원들에 의해 궁극적으로 두 번째 대법원 결정이 필요합니다. 브라운 II – 그리고 의회의 행위 – 1964년 민권법 – 미국에서 합법적인 분리를 끝내기 위해.
2013에서, 대법원 투표권법의 핵심을 제거하다, 인종 기반 투표 제한의 역사가 있는 XNUMX개 주가 사전 연방 승인 없이 선거법을 변경할 수 있도록 허용했습니다.
브라운 결정 이후 2020년이 지난 60년, 초당파 싱크탱크인 경제정책연구원(Economic Policy Institute)이 보도했다. 흑인 청소년은 백인 청소년에 비해 격리된 빈곤율이 높은 학교에 다닐 가능성이 두 배나 됩니다.
그리고 2021년 XNUMX월 법원은 애리조나 법을 지켰다 그 부적격 투표 잘못된 선거구에서 투표한 사람들의 비율 – 도전자들이 말하는 결정 소수 민족의 투표를 더 어렵게 만들 것입니다..
집 소유는 여전히 문제였습니다. 1968년 공정주택법에도 불구하고 흑인 미국인은 2008년 금융 위기에 이르기까지 조직적인 약탈적 모기지 대출의 희생자였습니다.. 소수 민족 주택 소유자는 모기지 비용이 과다 청구되었으며 시간이 지남에 따라 더 비싸지는 월별 지불금과 같은 장기적인 재정적 위험에 노출되었습니다.
이러한 관행은 흑인 커뮤니티의 주택 소유 및 주택 자산 수준이 현저히 낮습니다..
아직까지 건국 문서에 명시되어 있는 평등을 제정한 법률은 없습니다.
실제로, 미국 역사에서 어려운 교훈은 미국에서 법에 따른 평등과 평등을 현실로 만들기 위한 오랜 투쟁에 힘과 회복력의 깊은 우물이 필요하다는 것입니다.
저자에 관하여
안토니 시라쿠사, 포용 문화 및 이니셔티브 수석 이사, 콜로라도 대학교 볼더 캠퍼스
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
