워렌과 샌더스는 아마도 부자들에게 세금을 부과 할 가장 공격적인 계획을 가진 후보들이다. AP 사진 / Meg Kinnard
민주당이 백악관을 이기면 부유 한 미국인과 기업에 대한 세금이 올라갈 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들이 올라갈 방법은 더 흥미로운 질문입니다.
2020 민주당 대통령 후보는 일반적으로 미국 경제가 다양한 도전에 직면하고 있다는 데 동의합니다. 최고 소득 불평등, 부패 인프라실패한 공립학교, 이미 화재와 홍수로 이어지는 기후 변화 및 건강 보험의 부족 수백만의 미국인들에게
이러한 문제를 해결하기 위해 모든 후보자들은 정부 수입 증대를 제안했습니다 소득 세율 인상, 재산세 또는 투자 소득의 처리 방식 변경 등 어떤 방식 으로든 부자에 대한 세금을 인상합니다.
다음은 세금 계획에 대한 간략한 설명입니다. 최고 XNUMX 후보 여론 조사에서 나 같은 경제학자 그들에 대해 생각하십시오.
블룸버그는 5 백만 달러가 넘는 수입에 대해 5 %의 추가 할증료를 새로 제안했습니다. AP 사진 / 데이비드 골드만
개인 소득세
도널드 트럼프 대통령의 2017 년 세금 개혁법 최고 개인 소득 세율 인하 39.6 %에서 37 %. 트럼프를 대체하기 위해 출마하는 모든 민주당 후보는 그것이 제기되어야한다는 데 동의합니다. 대부분 39.6 %로 되돌릴 것을 제안합니다. 일부는 더 높아야한다고 생각합니다.
블룸버그 제안 버몬트 상원의 베르니 샌더스 (Vermont Sands) 버니 샌더스 최고 52 %를 원합니다.
저소득 및 중산층 미국인에 대한 세금의 경우, 후보자들은 일반적으로 그들은 현재 요금을 남겨 둘 계획이다 제자리에 놓거나 낮추십시오.
후보자들은 가장 부유 한 미국인들이 최근에 미국 세금 정책으로부터 큰 혜택을 입 었으며 더 이상 공정한 몫을 지불하지 않기 때문에 부유 한 사람들에게 세금을 부과하는 데 집중합니다.
경제학자들이 그러한 정책을 평가할 때 묻는 질문은 샘 아저씨가 벌어 들인 XNUMX 달러당 큰 금액을 차지하기 때문에 높은 세율이 생산적인 일을 방해하는 등 부정적인 경제적 결과를 가져올 때입니다.
XNUMXD덴탈의 표준 경제 논쟁 한계 세율을 낮추면 사람들이 열심히 일하고 생산적으로 일할 수있는 인센티브를 제공한다는 것입니다. 그러나 어떤 속도로 발생하는지는 확실하지 않으며 37 %가 전환점으로 보이지 않습니다.
매년 1940 년부터 1980 년까지는 최고 한계 세율은 70 % 이상이었다. 그러나 생산성 성장과 경제 성장 이 기간 동안 둘 다 강했다.
투자 소득
배당금, 자본 이득 및이자 등 투자 소득에 노동 소득보다 낮은 세율이 부과되어야합니다.
현재, 노동 소득에 대한 20 %의 세금과 달리 투자 소득에는 최고 37 %의 세금이 부과되며, 다른 소득에는 낮은 세율 차이가 있습니다. 민주당 후보들은 모두 노동 소득보다 낮은 비율로 투자 소득 과세 관행을 끝내기를 원합니다.
나는 믿는다 좋은 이유들 다른 많은 사람들과 마찬가지로 그렇게 경제.
기본적으로 낮은 세율은 부유 한 사람들에게 수입을 전환하는 방법을 찾으십시오 세금을 줄이기 위해 노동에서 자본 소득으로. 그리고 믿거 나 말거나, 일반적으로 연간 수억 달러를 벌고있는 사모 펀드 매니저들은 모든 수입을 자본 소득으로 분류하여 세금을 절반으로 줄입니다.
Buttigieg와 Klobuchar는 법인 세율 인상을 선호합니다. AP 사진 / 패트릭 세만 스키
법인 소득세
2017 트럼프 세금 청구서도 지지자들과 함께 법인세를 35 %에서 21 %로 줄였습니다. 그것은 사업 투자를 박차를 주장 및 경제 성장.
그러나 몇 가지 연구 작은 발견 or 증거 없다 이 영향의.
Audiencegain과 2017 년 세금 감면 법인세 수입은 1.1 % 평균 50 %에서 GDP의 1.9 %로 개인의 세금 부담이 더 크다.
이것이 모든 민주당 후보자 모집 제안 법인 세율. 조 바이든 전 부통령과 미네소타 상원 의원 에이미 클로 부 차르 (Amy Klobuchar)와 같은 일부는 금리 인상을 원하지만 피트 부티 지에 그 시장과 매사추세츠 상원의 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 등은 트럼프 이전 35 %의 금리를 회복 할 것이다.
개별 세금과 마찬가지로 최적의 법인 세율을 찾는 것은 까다로울 수 있습니다.
일반적으로 법인세 변경 미국 경제에 거의 영향을 미치지 않으므로 성장을 늦추지 않아야합니다.
그러나 법인세가 높을수록 주가를 낮추다기업은 배당금으로 정부에 더 많은 돈을 지불하고 주주에게는 더 적은 돈을 지불 할 것이기 때문에 주식 지분에 대한 인센티브를 줄입니다. 이는 은퇴 계획과 뮤추얼 펀드에 대한 투자로 부유 한 미국인의 피해를 줄 수 있습니다.
재산세
샌더스와 워렌 상원 의원은 부자들이 불평등을 줄이고 더 큰 지출 계획을 충당하기 위해 세금을 더 많이 내야한다고 주장했다. 대부분의 미국인들은 동의한다..
빽빽이 들어선 건물 때리고 싶어 2 천만 달러를 초과하는 순자산에 대해서는 50 %의 세금, 3 억 달러를 초과하는 재산에 대해서는 1 %의 세금.
샌더스 더 갈 것이다. 그는 순매수 액이 1 만 달러가 넘는 32 %의 세금이 점진적으로 높아질 것이며 8 억 달러가 넘는 부의 경우 10 %로 증가 할 것이라고 제안했다.
경제 엄청난 재산세 팬이 아닙니다. 그들은 탈세를 촉발시킬 것이라고 생각하며, 이로 인해 많은 추가 수입으로 이어지지는 않을 것입니다.
그 이상, 재산세 위헌 일 수 있습니다. 의회가 그러한 세금을 통과하더라도 법원에서 즉시 이의를 제기 할 것입니다. 대법원은 개인 소득세의 경우와 마찬가지로 위 헌법을 위헌으로 여길 것이다. 미국 헌법 16 차 수정안 구현되기 전에 전달되어야합니다.
탄소세
탄소세 휘발유 또는 전기 사용과 같은 오염 활동에 대한 세금입니다.
경제 전체 정치적 스펙트럼 소비자와 기업이 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화를 늦추는 방식으로 돈을 쓰도록 장려하기 때문에 탄소 과세를지지하는 경향이 있습니다.
그러나 집 운전, 비행 및 난방 비용이 증가합니다. 또한 장거리 운송되고 생산에 많은 에너지가 필요한 모든 상품의 가격이 상승 할 것입니다. 세금에 대한 이러한 퇴보 적 측면은 샌더스가 탄소세를 지원하지 않는 이유입니다.
예로서, 양의 톤당 40 달러 평균 미국 가정은 2,000 년에 XNUMX 달러가들 것입니다. 기업가는 환경을 돕는 것 외에도 탄소세가 기본 소득 보장에 자금을 조달하는 데 도움이 될 것이라고 말합니다.
양은 톤당 40 달러의 탄소세를지지한다. AP 사진 / Mary Altaffer
페이지 넘기기
몇 가지 예외를 제외하고, 대통령을 위해 출마 한 민주당은 같은 기본 세금 정책 페이지에있는 것 같습니다.
그들은 모두 노동 소득과 같은 비율로 자본 소득에 세금을 부과하고 부자와 기업에 대한 금리를 인상함으로써 더 많은 수입을 올리고 자합니다. 탄소, 부 및 금융 거래와 같은 추가 세금에 따라 다릅니다.
이러한 세금 변경의 조합이 무엇이든, 2020 년 민주당이 백악관에서 승리하고 의회가 민주당에 의해 통제된다면, 부자는 트럼프에서 큰 이익을 잃게 될 것입니다.
저자에 관하여
Steven Pressman, 경제학 교수, 콜로라도 주립 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
당신의 미래를 기억
3 월 XNUMX 일
3 년 2020 월 XNUMX 일 미국 대통령 선거에서 쟁점과 문제에 대해 알아보십시오.
너무 빨리? 그것에 내기하지 마십시오. 힘은 당신이 당신의 미래에 말을하지 못하게 막기 위해 노력하고 있습니다.
이것은 큰 것이고 이번 선거는 모든 구슬을위한 것일 수 있습니다. 위험에서 돌아서십시오.
'미래'도난 방지
InnerSelf.com의 팔로우
"당신의 미래를 기억커버리지
아마존 베스트 셀러 목록의 불평등에 관한 책
"카스트: 불만의 근원"
이사벨 윌커슨
이 책에서 Isabel Wilkerson은 미국을 포함한 전 세계 사회에서 카스트 제도의 역사를 조사합니다. 이 책은 카스트가 개인과 사회에 미치는 영향을 탐구하고 불평등을 이해하고 해결하기 위한 틀을 제공합니다.
"법의 색깔: 우리 정부가 미국을 어떻게 분리했는지에 대한 잊혀진 역사"
리차드 로스스타인
이 책에서 Richard Rothstein은 미국에서 인종 차별을 만들고 강화한 정부 정책의 역사를 탐구합니다. 이 책은 이러한 정책이 개인과 지역 사회에 미치는 영향을 조사하고 지속적인 불평등을 해결하기 위한 조치를 촉구합니다.
"우리의 합계: 인종차별이 모든 사람에게 어떤 대가를 치르게 하고 우리가 함께 번영할 수 있는 방법"
헤더 맥기
이 책에서 Heather McGhee는 인종주의의 경제적, 사회적 비용을 탐구하고 보다 공평하고 번영하는 사회에 대한 비전을 제시합니다. 이 책에는 불평등에 도전한 개인과 공동체의 이야기와 더 포용적인 사회를 만들기 위한 실질적인 해결책이 담겨 있습니다.
"적자 신화: 현대통화이론과 인민경제의 탄생"
스테파니 켈튼
이 책에서 Stephanie Kelton은 정부 지출과 국가 적자에 대한 기존의 생각에 도전하고 경제 정책을 이해하기 위한 새로운 틀을 제시합니다. 이 책에는 불평등을 해결하고 보다 공평한 경제를 만들기 위한 실용적인 솔루션이 포함되어 있습니다.
"새로운 짐 크로우: 색맹 시대의 대량 투옥"
미셸 알렉산더
이 책에서 Michelle Alexander는 형사 사법 제도가 특히 흑인 미국인에 대한 인종적 불평등과 차별을 영속화하는 방식을 탐구합니다. 이 책에는 시스템과 그 영향에 대한 역사적 분석과 개혁을 위한 행동 촉구가 포함되어 있습니다.
