북유럽이 코로나바이러스 전략을 비교하기 위한 최선의 선택인 이유

: By 폴 W 프랭크

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

왜 북유럽 인이 코로나 바이러스 전략을 비교하기에 최선의 방법일까요? 베르겐, 노르웨이. 루이스 아 센소 / 플리커, CC의 BY-SA

다른 국가에서 COVID-19 사망률이 상승하는 것을 보여주는 매일 업데이트되는 그래프는 우리가 이해할 수있는 희망을 불러 일으킨다 바이러스의 영향 더 이상 퍼지지 않도록하는 방법을 알아 봅니다. 그러나 한국, 중국, 이탈리아 및 영국과 다른 국가를 비교할 때 우리는 다른 개입의 작동 방식에 대한 인상을 찾을 수 있습니다 다른 많은 요인들에 의해 가려져있다.

이들 국가는 인구 통계, 민사 불복종, 인구 밀도, 사회적 상호 작용 패턴, 대기 질 및 유전학 등 여러 가지 중요한 방식으로 다릅니다. 예를 들어 이탈리아에는 고령 인구 다른 많은 나라들보다 그리고 유럽 사회는 중국과 한국에서 사용되는 드라코 니안 개입을 받아 들일 것 같지 않습니다.

과학적인 관점에서 더 나은 모델이 없을 때문화적, 경제적, 정치적, 지리적으로 비슷한 스웨덴, 덴마크, 노르웨이 및 핀란드의 북유럽 국가들은 강력한 개입 재판을 의미 할 수 있습니다.

현재 이곳에는 15 만 명의 사람들이 폐쇄되어 있으며, 10 천만 명이 단순히 책임감있게 행동해야합니다. 무엇이 가장 효과가 좋은지에 대한 명확한 대답을하기에는 너무 이르지만, 흥미로운 통찰력을 이미 얻을 수 있습니다.

COVID-19에 대한 스웨덴의 접근 방식은 이웃과 더 다를 수 없으므로 바이러스 확산을 지연시키고 취약성을 보호해야 할 책임이 있습니다. 대중의 손에. 지금은 XNUMX 월이며, 약간의 제한이 있지만 스웨덴 바, 레스토랑 및 학교는 계속 열려 있습니다.

푸른 하늘과 햇볕에 쬐는 태양 아래 스웨덴은 최근에 사람들이 공원과 해변, 바, 카페에 몰려 들었습니다. 그럼에도 불구하고 스웨덴에는 단일 가구에 사는 많은 사람들, 시민은 일반적으로 공중 보건 조언 및 지침을 존중합니다.

왜 북유럽 인이 코로나 바이러스 전략을 비교하기에 최선의 방법일까요? 확인 된 사례 대 사망을 확인했습니다. 데이터 / 위키 백과의 세계, CC의 BY-SA

이것은 문화적으로 유사한 이웃 국가들에 부과 된 훨씬 더 독단적 인 물리적 제한과 대조된다. 덴마크, 노르웨이 및 핀란드의 국경을 넘어 학교는 몇 주 전에 문을 닫았으며 운동은 엄격히 제한되었습니다.

새로운 연구

보고서 그냥 밖으로 영국 정부의 COVID-19 시뮬레이션을 이끈 그룹에서 11 개 유럽 국가 내에서 바이러스의 확산을 추정합니다. 이 설정에서 중요한 측정 기준은 번식 횟수입니다. COVID-19를 가진 사람이 몇 명이나 감염되는지를 나타냅니다. XNUMX보다 큰 숫자는 전염병이 성장기에 있음을 나타내며, XNUMX보다 많거나 적은 숫자는 전염병이 사라지고 있음을 나타냅니다.

28 월 2.47 일 현재 스웨덴과 노르웨이의 재생산 수치는 각각 0.97과 3.1로 추정되며 덴마크는 약 0.41입니다. 당연히 바이러스 확산은 스웨덴에서 가장 높고 (감염 인구의 9.8 %) 노르웨이에서 가장 낮으며 (인구의 2.5 %), 완전히 다른 격리 전략을 반영한 것으로 보입니다. 이는 이탈리아와 영국에서 각각 XNUMX %와 XNUMX %와 비교됩니다.

실제로 스웨덴의 한 학문 예측했다 스웨덴 인구의 최대 절반이 1 월 말까지 감염 될 것입니다. 사망률에 대한 개입의 분명한 효과를보기에는 너무 이르지만, 19 월 XNUMX 일까지 스웨덴에서 COVID-XNUMX 사망 백만명 당 24 명노르웨이에서는 백만 명당 XNUMX 명에 불과했다. 핀란드는 여전히 백만 명당 XNUMX 명으로 여전히 낮았습니다.

바이러스 전파 속도는 중요합니다. 확산 속도가 빠를수록 사망률이 높아지고 병원의 최대 부담률이 높아질 것입니다. 전염병 억제의 핵심 목표는 총 사망자가 동일하더라도 기능하는 건강 관리 시스템을 유지하기 위해 매일 병원 입원 수를 최소화하는 것입니다.

그 부담이 실질적으로 수용 인원을 초과하면 병원은 무너지고 직원과 환자는 의학적인 암흑기에 빠지게됩니다. 따라서 수용 능력을 유지하는 것이 가장 중요합니다. 준비 과정에서 각 북유럽 국가들은 병원이“서지”가 필요한 정도를 추정하기 위해 상세한 시뮬레이션을 수행했습니다.

이러한 시뮬레이션은 전체적인 부담이 비슷할 것으로 예상된다 여러 국가에서 백만 명당 약 528 명에서 544 명의 사망자가 발생했습니다. 중요한 점은 스웨덴과는 달리 스웨덴이 더 빨리 그리고 더 짧은 기간 동안 타격을 입을 것이며, 대부분의 사망은 몇 개월이 아닌 몇 주 안에 발생한다는 것입니다.

스웨덴이 가지고 있다는 사실에도 불구하고 100,000 명당 가장 낮은 ICU 침대 수 (5.8), 덴마크 (6.7), 핀란드 (6.1) 및 노르웨이 (8.0)가 모두 더 잘 준비되었습니다. 그러나 모두 29 만 명당 100,000 개가 넘는 침대에서 독일보다 훨씬 뒤쳐져 영국의 6.6과 더 비슷합니다. 스웨덴에서는 전선에 대한 부적절한 보호 장비에 대한 우려가 표명되고 있습니다. 의료진.

스웨덴이이를 제대로 이행 한 경우, 다른 북유럽 국가들은 병원의 부담이 수용력 내에 있음을 알게 될 것입니다. 그러나 그 반대가 사실이라면, 스웨덴의 의료 전문가들은 그들의 삶의 싸움에 직면 할 것입니다.

장기

이것은 집중적 인 전략이 결정적인 것처럼 들릴 수 있습니다. 그러나 강력한 반론이 있습니다. 잠금을 통해 사는 사람들이 증명할 때 심리적 부담은 상당 할 수 있습니다 – 투옥 된 사람들이 가혹한 처벌을 위해“독방”으로 보내지는 이유가 있습니다.

사회적 불복종이 증가함에 따라 운동의 자유에 대한 집중적 제한의 효과가 시간이 지남에 따라 사라지는 것도 고려하십시오. 스웨덴이했던 것처럼 온화한 격리 전략을 배치하는 것은 거의 모든 것이 뒤 따르는 엄격한 개입보다 더 효과적 일 수 있습니다. 여기에서 스웨덴이 다른 북유럽 국가들과 어떻게 비교되는지를 보는 것은 흥미로울 것입니다. 다른 북유럽 국가들은 자발적인 사회적 차별에 대한 높은 수준의 준수를 달성했을 수 있습니다.

또한 바이러스가 더 이상 퍼지지 않도록 충분한 사람들이 감염되어 무리 면역이 이루어지지 않은 경우 전염병 재발의 영구적 인 위험이 있습니다. 스웨덴은 더 빠른 면역력에 도달 할 가능성이 높기 때문에, 이웃보다 바이러스가 더 많이 발생하는 것은 불가능하지 않습니다. 그리고 수많은 경제 논쟁도.

이 단계에서 스웨덴과 다른 북유럽 국가들이 채택한 개입이 어떻게 진행될지는 알 수 없다. 그러나 몇 주 안에 이것은 분명해지기 시작합니다. 이것으로부터 우리는 전염병 전염병에 직면했을 때 전략적 과소 반응과 과잉 반응 사이의 섬세한 균형에 대해 많은 것을 배울 것입니다.

그리고 우리가 배운 내용은 COVID-19가 아직 떠오르고 있거나 XNUMX 차 및 XNUMX 차 파동이 발생할 수있는 다른 국가뿐만 아니라 미래의 다른 전염병에 직면 한 미래 사회에도 도움이 될 것입니다.