미국에서 가장 큰 두 소다 제조업체는 공중 보건 법안에 반대하는 로비 이미지를 보강하기 위해 보건 단체의 스폰서 십을 사용한다고 새로운 연구 결과가 제시했다.

2011과 2015 사이 Coca-Cola Company와 PepsiCo는 적어도 96 국가 보건기구를 후원했습니다. 같은 기간 동안, 그들은 소다 소비를 줄이거 나 영양을 개선하기위한 적어도 28 공중 보건 법안에 반대하여 로비 활동을했다. 예방 의학의 미국 저널.

"조직은 공중 보건을 저해하는 기업 마케팅 전략에서 무의미한 파트너가 될 수 있습니다."

보스톤 대 의과 대학 의과대생이자 연구의 수석 저자 인 다니엘 아론 (Daniel Aaron)은 "탄산 음료 회사들은 국가 보건 기관들로부터 호혜와 재정적 의존을 불러 냄으로써 잠재적 인 입법 야당을 무력화시킬 수있다. "공중 보건을 지원하는 것보다 공공의 건강을 해치는 기업 마케팅 전략에서 무의식적 인 파트너가 될 수 있습니다."

Aaron과 Michael Siegel 보건 보건 과학 교수는 두 소다 회사의 스폰서 십 및 로비 활동을 조사하여 회사로부터 돈을받은 96 국가 보건 기관 목록을 작성했습니다. 12 개 단체는 양사로부터 돈을 받았다. 하나는 펩시코 (PepsiCo)의 돈을 받았다. 83은 코카콜라 만의 돈을 받았다. 저자는 코카콜라가 수령 조직 명단을 발표했기 때문에 계산서가 비뚤어 질 수 있다고 지적했다. 반면 펩시코 (PepsiCo)는 그렇지 않았다.

스폰서 십 합계에는 미국 당뇨병 협회와 청소년 당뇨병 연구 재단의 두 당뇨병 조직이 포함되어 있는데 저자들은 당뇨병과 소다 소비 사이에 확고부동 한 관계가 있다는 사실을 알았습니다.

이 연구는 소다 회사 나 그들의 로비 그룹이 반대하는 28 법안이나 소다 세금 및 광고 제한을 포함하는 제안 된 규정을 확인합니다. 시겔 (Siegel)과 아론 (Aaron)은 이러한 노력이 회사의 "공중 보건을 희생시키면서 이익을 향상시키는 주요 관심사"를 보여준다고 말한다.

수백만 명이 로비 활동에 썼다.

2011와 2014 사이에서, 코카콜라 회사는 연평균 6 만 달러를 로비에 쏟아 부었고 PepsiCo는 일 년에 3 만 이상을 소비했으며 미국 음료 협회는 일년에 1 만 달러 이상을 지출했다. 연구에.

Aaron과 Siegel은 탄산 음료 회사와 건강 단체 간의 관계를 담배 및 알코올 회사의 기업 후원 사업과 비교합니다.

"알코올 회사 후원 및 담배 후원에 대한 이전의 연구는 기업 자선 사업이 그렇지 않은 산업에 대한 공중 보건 조치를지지하고 지원할 수있는 의료기관을 침묵시키는 데 사용할 수있는 마케팅 도구라고 시겔은 말합니다.

예를 들어 코카콜라 사 (Coca-Cola Company)와 2010의 펩시코 (PepsiCo)에서 5 백만 달러 이상을 받으면 2009에서 소다 세금을 지원하는 단체 인 세이브 더 칠드런 (Save the Children)이 노력을 포기했다.

이 연구는 건강 단체가 탄산 음료 회사의 후원 제안을 거부하고 대체 자금원을 찾는 것이 좋습니다. 미국 영양 학회 (Nutrition and Dietetics), 미국 소아과 학회 (Academy of Pediatrics) 및 다른 단체들은 2015 말기에 코카콜라 (Coca-Cola)와 계약을 갱신하지 않았다.

출처: 보스턴 대학교 (Boston University)

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존