사회 심리학 분야가 정치적 보수 주의자들에 편향되어 있는가? 이 질문에 대해 강렬한 논쟁이있었습니다. 비공식 설문 조사 1,000의 사회 심리 회의에서 2011 참석자들 중 압도적으로 자유주의적인.

정식 조사 결과 비슷한 결과심리학의 더 넓은 분야에서 보수 주의자들에 대한 자유주의 자의 비율을 보여주는 것은 14에서 1이다.

그 이후로 사회 심리학자들은 왜 이러한 불균형이 존재하는지 파악하려고 노력해 왔습니다.

제안 된 주요한 설명은이 분야가 반향 주의적 편견을 가지고 있다는 것이다. 나는 이것이 의심의 여지가 없다. 편향이있다.그러나 보수주의자를 현장에서 빠져 나가는 사람들이 떠나는 것처럼 보이는 비율로 밀어 붙일 정도로 강하지는 않다.

덜 중요한 설명이 더 설득력이 있다고 생각합니다. 사회 심리학을 배우면 더 자유롭게 만들 수 있습니다. 나는이 일이 정확히 나에게 일어났기 때문에이 가능성에 대해 안다.

'호모 리베르투스', 사회 심리학자가되다.

나는 자유의 여신상 이었어. 나는 개인의 자유를 보호하는 것이 법의 가장 큰 목적이며 정부는 사람들의 행동을 형성하는 데 아무런 역할을해서는 안된다고 믿었습니다. 이러한 견해는 총 통제, 환경 정책 및 중독 치료와 같은 쟁점에 대해 민주당보다 공화당의 입장과 일치하는 경향이 있었다.

저는 사람들이 자신의 선택을 할 수있는 모든 기회를 가져야하며, 그러한 선택의 결과에 대한 완전한 책임을 져야한다고 믿었습니다.

libertarian 세계관은 우리 각자가 호모 리버터스, 항상 개인의 가치와 복지에 대한 완전한 함의의 관점에서 모든 결정을 통해 추론하는 완전한 정신 능력으로 행동하는 창조체.

완전한 자유주의 사회는 환경을 보호하는 법을 필요로하지 않을 것입니다. 호모 리버터스 그 또는 그녀가하는 모든 결정의 환경에 대한 영향을 고려할 것입니다. 사회에 대한 환경 보호는 시민들의 선택에 자동으로 반영 될 것입니다.

사회 심리학의 가장 강력한 통찰력 중 하나는 인간이 호모 리베르 티. 이런 식으로 자신에 대해 생각하는 것은 매혹적이기는하지만 착각입니다. 우리는 급진적 개인이 아닙니다. 우리는 사회 생물. 우리는 항상 논리적으로 생각하지 않습니다. 우리가 취한다. 바로 가기. 우리는 항상 그런 것은 아닙니다. 미래를 생각하다. 그리고 우리가 할지라도, 우리는 현재 상황에 편향된.

사람들이 실제로 중요한 선택을하는 방법에 대한 사회 심리학에 대해 배우면, 우리가 가치와 이상을 실현할 수 있도록 법률 및 기타 수단을 통해 사회가 수행하는 중요한 역할을 인식하게되었습니다. 이 실현은 내가 전에보다 훨씬 진보적 인 자세로 나를 밀어 붙였다.

심리학을 공부하는 것이 나에게 피를 흘리게 한 것은 아니지만 심리학을 공부하면 사람들이 왜하는 일을하는지 더 잘 이해할 수있었습니다. 자유주의에서 자유주의로, 특히 총 통제, 자선 및 자기 통제라는 내 정치관의 진화를 구체화시킨 세 가지 주제

다른 많은 것들이 있지만,이 세 가지가 가장 생생하게 보여줍니다. 호모 리버터스 인수.

사례 연구 #1 : 건 제어

사회 심리학에 대해 배우는 것은 처음에 총 통제에 대한 나의 견해를 바 꾸었습니다. 호모 리버트 힘을 사용하기로 결정할 때 첫 번째 원칙을 따를 것입니다 : 오직 자기 방어로부터 그리고 실제로 해를 끼칠 위협이있는 경우에만.

그러나 우리는 이제 사람들의 위협에 대한 인식이 객관적인 현실과 주관적 해석의 조화라는 것을 압니다. 위협의 경험은 잠재적 인 공격자에 대한 상황과 우리의 선입견에 대한 우리의 간단한 판단에 의해 알려집니다.

예를 들어 사람들은 촬영 가능성 비무장 한 백인보다 비무장 흑인. 이는 다음을 포함하여 모든 사람에게 해당됩니다. 아프리카 계 미국인, 고도로 숙련 된 경찰, 그리고 인종 편견을 가지고 있다고 생각하면서 소름 끼치는 사람들과 평등 주의자가 되려는 동기. 또한, 단순한 존재감으로 사람들은 침략을 당한다., 합리적 근거가없는 경우에도 폭력을 더 많이 일으킬 수 있습니다.

명백한 편견은 우리의 명백한 신념에 어긋나는 것을 포함하여 삶과 죽음의 결정에 몰래 들어갈 수 있습니다. 이 지식은 대부분의 선의의 사람들조차도 총을 가지고 총 자유를 주면 평등과 정의를 위반하는 결과로 이어질 것이라고 확신했습니다.

사례 연구 #2 : 자선 단체

자선 기부에 관한 결정은 또 다른 예입니다. 외국에 대한 정부 지원은 불필요하다고 생각했습니다. 왜냐하면 사람들이 미국 밖에서 일어나는 일에 관심을 가지면 도움이 필요한 사람들에게 직접 돈을 줄 것이기 때문입니다.

우리 인간은 종종 고귀하고 자선적인 의도를 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 이상하고 비합리적인 방법들 실제주는 것에 관해서.

예를 들어 사람들은 통계로 묘사 된 수백 명의 사람들을 구하는 것보다 생생하게 묘사 된 한 사람의 목숨을 구하기 위해 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 식별 가능한 희생자 효과.

희생자가 동등하게 식별 가능할 때에도, 우리는 돈을 덜주는 경향이있다. 그 (것)들의 더 많은 것이있을 때. 만약 호모 리버터스 $ X를 한 사람에게 기증 할만큼 충분히 신경 쓰면 적어도 두 사람에게 그만큼을 기부 할 것입니다. 진정한 인간이 반대의 방식으로 행동한다는 사실은 나를 외국의 원조와 비슷한 정책을 통해 도움이 필요한 사람들에게 공식화하는 것이 우리 사회의 사람들이 우리의 자선 적 의도에 따라 행동하게하는 논리적 인 방법임을 깨닫게했습니다.

사례 연구 #3 : 자기 통제와 나쁜 행동

사회 심리학이 나를 어떻게 더 자유주의로 만들 었는지에 대한 마지막 예는 내 자신의 연구에 대한 자기 통제.

자유 주의적 견해는 선택에 대한 책임과 그 결과를 개인에게 전적으로 부여합니다. 우리에게는 담배 연기 나 과도한 식사와 같은 건강에 해로운 행동을 할 수있는 권리가 있으며 이러한 행동으로 인해 생기는 하류 문제는 우리의 것입니다.

그러나, 달리 호모 리버터스우리가 통제 할 수없는 많은 요인들이 흡연을 중단하거나 건강하게 먹는 우리의 능력을 방해합니다. 간단히 가난한자가 통제를 줄인다.. 아동 학대 또는 방치 자제력을 감소시킨다. 과 물질의 위험을 증가시킨다. 성인용으로 사용하십시오. 완벽한 세계에서, 우리는 모두 우리의 의도를 우리의 행동에 깔끔하게 맞추기에 충분한 자제력을 가지고 있습니다.

그러나 우리가하지 않는이 세상에서, 어떤 사람들은 출산 전에 씨를 뿌린 적자들에 시달리고 있다는 사실은 사람들이 능력 있고 자율적 인 의사 결정자라는 자유주의 가정을 저해합니다.

이것들은 단지 세 가지 예일뿐입니다. 그러나 저의 자유주의 정치를 뒷받침하는 이상적인 민중 심리가 사회적 심리학 적 증거에 직면하여 무너진 방식을 잘 설명한다고 생각합니다.

당신은 사람들이 그들의 행동에 책임이 없다고 생각하는 것을 의미한다고 생각할지도 모르지만, 사실 저는 우리에게는 다른 종류의 책임이 있다고 생각합니다. 우리가 항상 즉각적인 행동을 완전히 통제하지는 못한다는 사실은 우리의 심오한 가치관에 맞게 상황과 기관을 구성 할 더 큰 책임이 있음을 의미합니다.

사회 심리학을 계속 연구하면서 인간 심리학의 현실을 인식하고 수용하는 정책의 중요성을 점점 더 믿고 있습니다. 인간 심리학은 일상 생활에서 정부의 역할을 반드시 필요로합니다. 그리고 나는 유일한 사람이 아닐 것입니다.

저자에 관하여

Elliot Berkman은 University of Oregon의 조교수, 심리학자입니다. 그의 연구의 예로는 자기 통제 및 억제 통제와 같은 기본적인 목표 관련 프로세스에 대한 fMRI 연구, 감정 및 수행과 관련된 접근 및 회피 동기에 대한 실험적 연구, 금연 및 다이어트와 같은 실제 목표에 대한 장기적인 연구가 있습니다 .

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.