우리가 길거리에 투자 할 수 있었던 거대한 기업들에게 왜 나누기를 주는가?

우리가 길거리에 투자 할 수 있었던 거대한 기업들에게 왜 나누기를 주는가?

정치인들이 중소기업이 일자리 창출에서 자신의 역할에 대해 찬사를 보냈다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 2012, 주지사 Rick Scott 선언 한 "중소기업은 플로리다 경제의 중추입니다."작년에 스노 나 마르티네스 뉴 멕시코 주지사 말했다 "중소기업 혁신가와 기업가가 번성하면 우리 경제가 번창합니다."정치인들은 맞습니다. 사실, 중소기업청 견적 모든 회사의 99.7 %는 중소기업입니다. 다른 연구 재취업중인 기업이 아닌 신생 기업 및 기업이 이미 대다수의 일자리를 창출하고 있음을 보여주었습니다.

따라서 정치인들은 소규모 기업가와 기업가를 지원하기 위해 멀리 나아갈 것이라고 생각합니다. 불행히도, 당신은 틀렸어.

"중소기업 혁신가와 기업가가 번성하면 우리 경제가 번창합니다."

모든 주에는 고용 증진을 담당하는 대행사 또는 2 명이 있습니다. 예를 들어 Virginia에는 Economic Development Partnership이 있고 Nevada에는 주지사의 경제 개발청이 있으며 Florida에는 Enterprise Florida가 있습니다. 해당 기관은 다양한 기업 인센티브 프로그램 (때로는 "기업 복지"- 기업 소득세 공제, 선행 보조금, 판매 세 면제, 무료 또는 저렴한 토지, 데이터 센터 할인 에너지)를 수여하고 관리합니다. Kenneth P. Thomas, 저자 투자 인센티브 및 자본을위한 글로벌 경쟁, 주정부 및 지방 정부 기관이 경제 개발에 관한 공적 자금으로 연간 70 억 달러를 지출하고 있다고 추정합니다

수년 동안 경제 발전에서 투명성과 책임 성을 촉진하고 연구원으로 일하는 국가 정책 리소스 센터 인 Good Jobs First는 너무 자주 70 억 달러가 큰 국가의 공개 상장 회사 번성을위한 공공 지원이 필요하지 않습니다. 수년간 급증한 9, 10 인형 "메가 데일"(우리가 $ 50 백만 이상의 인센티브 패키지라고 부르는) 우리는 우리의 관찰을 테스트에 적용하기로 결정했습니다.

우리는 수년 동안 의심해 왔던 것이 사실인지, 즉 주정부 경제 개발 달러 할당에 중소 기업에 대한 중대한 편견이 존재하고 대기업을 끌어들이거나 유지하기위한 인센티브가 자원을 왜곡 시킨다는 것을 발견하기 위해 세 가지 연구를 실시했습니다 소규모 및 지역적으로 성장한 기업을 지원하기 위해 전념합니다.

2015에서, 우리 인터뷰 41 회원 기업을 대표하는 25 주 소기업 조직의 24,000 지도자. 그들은 그들의 주에서 사업 인센티브에 대한 지출이 대기업을 선호했으며 현재의 인센티브 제도가 중소기업에게는 공정하지 못하다고 믿고 있다고 말했습니다. "우리는 패러다임으로 인해 경제 성장을 위해 지역적으로 투자하는 것이 아니라 새로운 일자리를 창출하기 위해 외부에서 사업을 도입하는 것이 항상 낫다"고 한 지도자가 말했습니다.

또한 중소기업이 필요로하는 것과 국가 경제 개발 기관에서 제공하는 것의 불일치가 있음을 발견했습니다. "중소기업 소유자는 세금 감면이 더 많거나 직장 표준이 적다고 요구하지 않습니다."라고 한 지도자가 우리에게 말했습니다. "그들은 ... 매장에서 판매하는 제품과 서비스를 구매하면서 더 많은 고객을 필요로합니다."경제적으로 안전하고 안정적이고 월급이 높은 직업을 가진 지역 사회와 고객에 대한 투자가 실제로 필요한 중소기업 그들에게 여분의 돈을 씁니다. 초 대다수의 중소기업 지도자들은 주정부 세제 혜택이 작거나 성장하는 비즈니스에는 유용하지 않다고 말했습니다.

같은 해, 우리는 검사하는 16주의 14 경제 개발 프로그램. 이러한 프로그램은 공식적으로 모든 규모의 회사에 개방되어 있습니다. 이론 상으로는 회사가 2 명 또는 2,000 직원을 보유하고 있다면 중요하지 않습니다. 경기장은 모두에게 평등 한 것으로 여겨졌습니다. 그러나 70 %의 인센티브 상과 90 %의 달러가 큰 사업으로 이어지고 있음을 발견했습니다.

2016에서, 우리 검사하는 플로리다, 미주리, 뉴 멕시코의 3 개 주에서 전반적인 경제 개발 예산을 책정했습니다. 우리는 다시 대규모 수령자가 지배적이라는 사실을 발견했습니다. 주 경제 개발 지출의 68 퍼센트는 대기업과 그 회사를 지원하는 프로그램으로 이동합니다. 19 %의 경제 지출 만이 중소기업에 도움이됩니다. 나머지는 명확하게 지정할 수 없습니다.

중소기업이 실제로 필요로하는 것은 지역 사회에 대한 투자입니다.

이러한 연구는 경제 개발 자원의보다 정당한 분배를 달성하기 위해 대규모 다국적 기업이 인센티브 프로그램에 액세스하지 못하도록하는 자격을 먼저 좁혀 야한다고 결론 내릴 수있었습니다. 이들 회사는 이미 자본과 시장에 접근 할 수 있고 대중의지지가 거의 필요하지 않습니다. 최소한 우리는 각 회사가 사용할 수있는 보조금에 대문자를 두어야합니다.

이 아이디어는 각 직업 또는 거래에 대해받는 공적 자금의 금액을 제한하고 통제하는 것입니다. 이렇게하면 자본 집약적 인 프로젝트와 관련된 많은 상을 없앨 수 있으며, 각 주마다 과다 지출하지 않도록 할 수 있습니다. 이러한 개혁은 중소기업이 지속적으로 신용 경색을 극복 할 수 있도록 리디렉션 될 수있는 비용을 절감합니다. 또한 주정부와 지역 사회에 투자하고, 인력을 교육하며, 인프라를 업그레이드하는 것과 같은 더 큰 우선 과제에 집중할 수있는 더 많은 자원을 확보하게 될 것입니다.

어떤 주에서는 대기업을 주요 보조금 프로그램에서 제외시키지 않고 대문자 제한이 거의없는 프로그램도 있지만 일부 주정부는 경제 개발 세제 혜택이 중소기업에서 필요로하고 옹호 할 서비스에 대한 수익 부족을 초래할 수 있다는 사실을 이해하기 시작했습니다.

예를 들어, 올해 루이지애나주는 기업 소득 및 프랜차이즈 세금보다 더 많은 세금 공제를 기업에 지불했습니다. 존 로스 에드워드 (John Bel Edwards) 주지사는 재정 적자가 다시 한 해를 맞이하면서 주에서 세금 감면 혜택의 효과를 평가하고 회사가 사용할 수있는 휴식 시간을 줄이기 위해 노력하고 있습니다.

플로리다도 올바른 방향으로 움직였습니다. 주지사 릭 스콧 (Rick Scott)은 다른 주에서 회사를 끌어들이는 특별한 "거래 마감"기금을 만들고 싶었다. 그는 그 목적으로 $ 250 백만을 요청했지만 주 의회는 그의 요청을 거절하고 대신 그에게 아무것도주지 않았습니다. 이것은 전례가 없습니다. 플로리다의 국회의원들은 국가의 민영화 된 경제 개발 기관에 다음과 같이 "창의력을 발휘할 것"이라고 조언하면서 대담했다.

이제 플로리다는 경제 개발에서 진정 중요한 문제에 집중할 수있는 기회를 얻었습니다.

저자에 관하여

타르 킨 스카 카시아Kasia Tarczynska가이 기사를 썼습니다. 예! 잡지. Kasia는 2011 이후 Good Jobs First의 리서치 애널리스트입니다. 그녀는 조직에서 발표 한 수많은 연구 및 보고서에 기여했습니다. 그녀의 이전 경험은 시카고의 비영리 지역 사회 단체에 대한 지역 사회 조직 및 연구 지원을 포함합니다. 카 시아는 시카고의 일리노이 대학에서 도시 계획 및 정책 석사 학위를 받았으며 원래는 동부 폴란드의 작은 마을에서 왔습니다.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 161628384X; maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}