기후 변화의 영향을받는 날씨의 언론 보도에 사람들이 어떻게 반응합니까? AP 사진 / 앤디 뉴먼

2018가 가져온 해 특히 치명적인 자연 재해허리케인, 가뭄, 홍수 및 화재 등 - 과학자들이 예측할 수있는 극한 기후 현상 기후 변화로 악화된다..

이 파괴 속에서 일부 사람들은 마침내 기후 변화에 대한 회의론을 깨뜨릴 기회를 보게됩니다. 기후 변화의 현실을 부정하는 것은 어렵고, 기후 변화와 싸우는 정책에 반대해야합니다.

뉴스 콘센트는 자연 재해와 기후 변화를 연결하기를 망설이지 만 이러한 연결이 증가하고 있습니다. 전문가의 요청 과 결합 기후 변화의 영향에 대한보다 정확한 데이터. 가디언과 같은 미디어 목소리 날씨 사건에 대한 더 많은 옹호 "사람들이 기후 변화를보고 느낄 수있을 때."하버드의 Nieman Foundation 2019 더빙 "기후 리포터의 해". 심지어 보수파 라디오 방송국 러쉬 림보는 걱정했다. 허리케인 피렌체에 대한 언론의 전망은 "기후 변화에 대한 믿음을 높이려는 시도"였습니다.

그러나 오하이오 주립 대학의 최근 연구 연락 학자 기후 변화와 자연 재해를 연결하는 뉴스 기사를 발견했습니다. 실제로 회의론자들에게 역효과를 준다.. 과학적 의사 소통을 연구하는 사람으로서 나는이 결과가 매력적이라는 것을 알게됩니다. 사실 정보를 제공하면 사람들의 마음이 자동으로 바뀌 겠지만, 메시지는 복잡하고 좌절감있는 설득력있는 효과를 낼 수 있다고 가정하는 것은 쉽습니다.

회의론자가 뉴스를 듣는 방법 조사

사회 과학자들은 기후 변화 뉴스가 여론에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 명확하지 않은 이해를하고있다. 이 질문을 탐구하기 위해 오하이오 주립대의 연구원은 1,504 자원 봉사자를 모집했습니다. 그들은 기후 변화의 역할을 강조하거나 생략 한 자연 재해 (화재, 허리케인 또는 눈보라)에 대한 뉴스 기사를 읽은 단체로 나누었습니다.

독창적 인 연구원들은 그들이 읽은 재해를 경험할 가능성이 가장 큰 지역에서 참가자를 모집했습니다. 예를 들어, 허리케인 경향이있는 지역의 참가자는 허리케인에 관한 뉴스 기사를 읽습니다. 또한 연구자들은 허리케인과 산불이 발생했을 때 2017 가을에 이러한 종류의 재해가 아마도 마음의 꼭대기에있을 때 연구를 진행했습니다.

읽은 후 참가자들은 11의 질문에 대해 "때때로 내가 읽은 것에 반대하여 논쟁하기를 원했습니다"와 "정보가 제시된 방식에서 결함을 찾고 있음을 알았습니다."

기후 변화에 대한 회의론자 - 정치적으로 보수적이든 진보적이든 -은 기후 변화를 언급 한 이야기에 더 많은 저항을 보였다. 기후 변화의 주제는 또한 회의론자들이 재난의 심각성을 경시 할 가능성을 높였다. 동시에, 기후 변화를 수용하는 사람들이 만든 동일한 기사가 위험을보다 심각하다고 인식합니다.

연구 결과에 따르면 기후 변화와 위험한 날씨 사이의 관계를보고하면 뻔뻔스럽고 반대되는 증거가 있더라도 회의론자의 회의론이 실제로 증가 할 수 있습니다. 심리학자들은 이것을 부메랑 효과메시지가 궁극적으로 사람들을 반대 방향으로 보낸다.

메시지 문제를들은 사람

이 최신 연구에서 보인 부메랑 효과는 생각보다 덜 놀랍습니다. 연구원은 다음과 같은 다양한 전략을 시도해 왔습니다. 기후 변화에 관한 과학적 합의를 강조하다. 그리고 기후 변화의 부정적인 건강 영향 가까이에있는 사람들에 대해서만, 회의론자들은 종종 그들을 설득하려는 시도를 읽은 후에 더욱 확고 해지는 것을 발견했습니다.

기후 변화에 대한 사람들의 관심과 의지를 높이기 위해 장소를 사용할 때 메시지가 작동하지만 개별 연구 결과가 일치하지 않을 수 있습니다. 하나의 새로운 연구 Bay Area 참가자들에게 해수면 상승이 예상됨에 따라 우편 번호에 홍수 위험이 증가했음을 보여주는지도를 제공했습니다. 이지도는 기후 변화가 미래 세대, 개발 도상국 또는 베이 지역에 미치는 영향에 대한 사람들의 관심을 변화시키지 않았습니다. 그러나이지도는 기후 변화를 수용하는 사람들이 개인적으로 피해를 끼칠 것을 덜 염려했습니다. 이 참여자들은 기후 변화 위협에 대한 추상적이고 종말론적인 가정을보다 실질적인 예측으로 대체하여 취약성을 덜 느끼게 할 수 있습니다.

또 다른 연구또한 캘리포니아 주민을 포함하여 장소 기반 기후 변화 소식에 대해 약간의 성공을 거두었지만 이미 기후 변화에 관심이있다.. 연구 참가자들은 기후 변화가 전 세계적으로 또는 캘리포니아에서 가뭄을 증가시킬 것이라고 설명하는 뉴스 기사를 읽습니다. 글로벌 메시지는 사람들로 하여금 정책 변화를 원할 가능성을 높였으며, 로컬 메시지는 사람들로 하여금 자신의 개인 행동을 바꿀 것이라고 말하게 만들었습니다.

지역 정보에 기반한 이의 제기에는 종종 행동 의지에 대한 긍정적 인 효과 기후 변화와 환경 문제.

그러나 로컬 메시징에 관한 대부분의 연구는 당신이 같은 메시지를 가지고 모든 사람을 설득 할 수 없다고 제안합니다. 기후 변화에 대한 이전의 믿음, 정치적 연계, 그리고 장소와성에 대한 애착을 포함한 복잡한 요인들의 관계는 모두 역할을 할 수 있습니다.

심리학자들은 설득력있는 이유를 제시합니다. 왜 설득력있는 시도가 때때로 역효과를 일으키는 지. 기후 변화의 지역적 영향에 관한 메시지는 실제로 사람들의 추상적이고 이타적인 가치를 실용 주의적 관심사로 대체 할 수 있습니다. 기후에 의한 재해에 대한 뉴스에 저항하는 회의론자들의 경우, 오하이오주의 연구자들은이 사람들이 동기 부여 된 추론, 사람들이 기존의 지식에 부합하도록 새로운 위협적 정보를 강제하는인지 적 편견.

더 많은 뉴스는 납득하지 못할 수도 있습니다.

기후 변화 재난에 대한 뉴스에 대한 저항은 실망 스러울 수 있지만 비영리 소비자 옹호 단체의 분석에 따르면 언론 매체는 재난시 기후 변화의 역할을 종종 무시합니다 공공 시민. 그들은 7의 기후 변화를 언급 한 허리케인에 대한 미국의 뉴스 기사 중 2018 % 만 발견했습니다. 산불에 관한 이야기 ​​(이야기의 27.8 퍼센트), 극한의 열 (이야기의 34 퍼센트) 및 가뭄 (이야기의 35 퍼센트)에 대한 비율이 증가합니다. 그러나 엄청난 양의 극단적 인 기상 예보는 결코 기후 변화를 언급하지 않습니다.

약간의 생략은 특히 두드러진다. 자유 연구 단체 미디어 문제 127에서 극심한 열이 난 2 주 동안 2018 방송 뉴스 기사에서 기후 변화에 대한 단 한 건의 언급 만 발견했습니다. 허리케인 이르마 (Irma)와 하비 (Harvey)에 관한 이야기 ​​중 4 %만이 기후 변화에 대해 언급 한 것으로 나타났습니다. 학술 분석 그 중에는 휴스턴 크로니클 (Houston Chronicle)과 탬파베이 타임즈 (Tampa Bay Times)가 있습니다.

공공 시민의 보고서에 따르면 이러한 낮은 수치에도 불구하고 2018에서는 극심한 기상 및 재해와 관련된 미국의 기후 변화 범위가 실제로 증가했습니다. 이 증가는 기후 변화를 천천히 개선하는 뉴스 경향과 일치합니다. 예를 들어, 미국 인쇄 매체는 회의론의 일부를 떨어 뜨렸다. 기후 변화에 대한보고에서 기초 과학에 대한 철저한 회의론과 긍정하고 부정하는 목소리들 기후 변화의 현실.

언론이 기후 변화의 범위를 지속적으로 늘리고 개선하더라도 회의론자들의 마음을 바꾸지는 못할 것입니다. 물론 언론은 사람들이 어떻게 처리하는지에 관계없이 뉴스를 정확하게보고 할 책임이 있습니다. 그러나 기후 변화 뉴스가 회의론자들로 바뀔 것으로 기대하는 사람들은 결국 실망하게 될 것입니다.

뉴스에 대한 이러한 저항을 감안할 때, 두려움 유발 및 죄책감에 기반한 메시지 방지, 자유 시장 솔루션에 대한 타깃 메시지 창출, 또는 일종의 배포 "jiu jitsu"설득 기존의 태도와 일치하는 회의론자들은 회의론자들에게 영향을 미치는 데 더 효과적 일 수 있습니다. 그 동안 사회 과학자들은 기후 변화의 결과가 우리 주변에서 더욱 심해지더라도 완고한 부메랑 효과와 싸울 수있는 방법을 지속적으로 조사 할 것입니다.

저자에 관하여

Ryan Weber, 영어 조교수, 앨라배마 대학 헌츠빌

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존