'나는 미래였다.' Betacam-SP

최근의 경우 동향 수력을 제외한 재생 에너지의 세계 점유율이 처음으로 핵을 추월 할 것이다. 수년 전 20조차도,이 원자력 쇠퇴는 많은 사람들을 놀라게했을 것입니다. 특히 탄소 배출을 줄이는 것이 정치적 의제의 최상위에 놓이게되었습니다.

한 단계에서 이것은 상대적 비용의 변화에 ​​관한 이야기입니다. 태양과 바람의 비용은 급락했으며 원자력은 거의 비싸게 상승했다. 그러나 이것은 이것이 왜 생겨 났는지에 대한 의문을 제기합니다. 내가 새 책에서 주장 하듯이, 저탄소 정치, 그것은 문화 이론에 빠지게하는 데 도움이됩니다.

세계 에너지의 BP 통계적 리뷰, June 2017.

문화 전쟁

이 필드의 정액 텍스트, 위험과 문화 (1982)영국의 인류학자인 Mary Douglas와 미국 정치 학자 Aaron Wildavsky는 개인과 기관의 행동이 네 가지 다른 편향으로 설명 될 수 있다고 주장한다.

1. 개인 주의자: 경쟁 준비로 인한 결과에 편향된 사람들.
2. Hierarchists: 지시받은 결정을 지도자들이 선호하고 다른 사람들이 따르는 것을 선호하는 자;
3. Egalitarians: 평등과 풀뿌리 의사 결정을 선호하고 공동의 사유를 추구하는 사람들.
4. Fatalists: 의사 결정이 변덕스럽고 결과에 영향을 미칠 수 없다고 생각하는 사람들.

처음 세 범주는 전기 산업의 다양한 행위자를 설명하는 데 도움이됩니다. 국가가 자주 소유하는 정부 및 중앙 집중식 독점 기업의 경우 계층 구조를 읽습니다. 녹색 운동 단체의 경우 평등 주의자를 읽으십시오. 자유 시장주의 사기업은 개인 주의자 편견에 부합합니다.

이 그룹의 우선 순위는 최근 몇 년간 크게 변경되지 않았습니다. 계급 주의자들은 큰 발전소가보다 간단한 그리드 계획을 만들고 원자력이 핵무기 능력을 보완하여 국가 안보에 중요하다고 생각하기 때문에 원자력을 선호하는 경향이있다.

그린피스 (Greenpeace)와 지구의 친구들 (Friends of the Earth)과 같은 Egalitarians들은 대체로 새로운 원자력 발전소에 반대하고 재생 에너지를 선호한다. 전통적으로 그들은 방사능 환경 손상과 핵 확산을 걱정했다. 한편 개인 주의자들은 비용 절감 기술을 선호합니다.

이러한 문화적 현실은 원자력이 겪고있는 문제들 뒤에 놓여있다. 녹색 야당을 형성하기 위해 원자력에서 가장 강력한 지지자들은 보수파 계층주의 자 들이며 탄소 배출을 줄이거 나 우선 순위를 낮추라는 요구에 회의적이다. 따라서 그들은 종종 핵을 지원하는 기후 변화 논쟁을 동원 할 수 없거나 동원하지 않으므로 egalitarians를 설득하는 것을 어렵게 만들었다.

이것은 여러 가지 결과를 낳았습니다. 그린 그룹은 기후 변화를 다루어야하는 더 많은 자유주의 계층 주의자들을 설득함으로써 재생 가능 기술에 대한 보조금을 받았다. 큰 밀어 지구의 그린피스 (Greenpeace)와 지구의 친구들 (Friends of the Earth)은 늦은 2000에서 태양 흡수를 촉진시키는 먹이 (feed-in) 관세를 부과했다. 바람과 태양 모두가 최적화되어 비용이 절감되었습니다.

원자력은 이러한 탄소 저감 보조금을 대부분 놓쳤다. 더욱이 그린 그룹은 원자력 발전소 주변의 안전 표준이 개선되어야하는 1970만큼 정부를 설득했습니다. 이것은 무엇보다도 차를 몰아 부치다 (으)로 이용 가능합니다.

개인 주의자들에 관해서는 대체로 신 재생 에너지와 핵에 대한 환경 적 반대에 대해 회의적이었습니다. 그러나 상대적 비용이 변하면 점차 순위가 바뀌 었습니다.

위 계급 주의자들은 여전히 ​​독점 전력기구를 사용하여 원자력을 지원할 수 있지만, 개개인은 재생 가능 에너지에보다 쉽게 ​​투자 할 수 있도록 이러한 시장을 경쟁력있게 만들기 위해 점점 더 압력을 가하고 있습니다. 실제로 우리는 보수 주의적 계층주의에 대한 평등 주의적 개인주의 동맹을 목격하고 있습니다.

연못의 양쪽

예를 들어 미국에서의 도널드 트럼프 행정부 (Donald Trump 's administration) 찾았다 기존 석탄 및 원자력 발전소를 계속 운영하는 보조금. 이는 국가 안보와 전통적인 중앙 집권 적 산업 기업 (클래식 계층 적 사고)에 대한 관심에서 벗어난 것이다.

그러나 이것은 개인 주의적 기업이 재생 에너지를 밀어 붙이면 나 빠지게되었습니다. 트럼프의 계획은 거부 연방 에너지 규제위원회 (Federal Energy Regulatory Commission)에서 자신의 일부 임명으로

마찬가지로 계층 적 방식으로 조지아와 사우스 캐롤라이나의 전력 공급 독점 업체들은 규제 기관이 비용을 충당하기 위해 전기 소비자로부터 의무적으로 지불하는 금액을 수령 한 이후 새로운 원자력 발전소를 건설하기 시작했다.

그러나 계층화 된 계층조차도 경제적 현실을 완전히 무시할 수는 없습니다. 사우스 캐롤라이나 프로젝트 있다 버려지고 조지아 프로젝트는 단지 생존한다. 을 통하여 매우 큰 연방 대출 구제.

네바다와 같은 카지노 단지와 대조 MGM 리조트 자신의 태양 광전지 어레이를 설치하는 것뿐만 아니라 현지 독점 전력 공급 업체로부터 탈퇴하기 위해 수백만 달러를 지불해야합니다. 그들은 전기 자유화를지지하는 주 국민 투표에서 승리하기 위해 성공적으로 캠페인을 벌였습니다.

한편 영국은 서로 다른 편견이 어떻게 경쟁 할 수 있는지를 보여주는 예입니다. 정책은 전통적으로 계층 적 스타일로 형성되어 왔으며, 대기업은 광범위한 협의를 통해 정책 제안을 내놓았습니다. 이는 원자력 발전에 유리한 문화적 편견이지만, 대처가 기술적 우승자라는 것은 시장에 의해 선택되는 핵심 우선 순위와 충돌합니다.

이로 인해 화이트 홀의 정책 입안자들은 재생 에너지와 원자력을 모두 유리하게 만들었지 만, 민간 전력 회사들은 핵에 투자하는 것을 거의 거부했기 때문에 너무 위험하고 비쌌다. 격차를 줄이기 위해 준비된 유일한 회사는 프랑스가 과반수를 차지하고있는 EDF와 중국의 핵 회사 다.

그렇다하더라도 힝 클리 C 1990s 이후 최초의 새로운 원자력 발전소 인 남서부의 영국 원자력 발전소는 영국 재무부가 은행 대출을 맡기위한 광범위한 공약을 요구했다. 또한 매우 긴 35 년 동안 전기 요금을 지불해야하는 당황 스럽지만 높은 가격이 있습니다. 정치인이 그런 조건에 심기를 더 많이하는 것에 동의한다고 상상하기가 어렵다는 것이 나쁜 소식이다.

이 현실은 계층 구조를 어디에서 떠나요? 적어도 민주주의 국가에서는 선거권자들에게 금지 된 원자력 비용을 설명해야만한다. 대체 에너지는 재생 에너지가 새로운 정설로 자리 매김하는 것입니다.

예를 들어, 호주의 대규모 유틸리티 회사 인 AGL은 집주인을 유혹하여 자신의 태양 전지 패널을 회사 시스템에 연결하여 소위 "가상 발전소".

사실이 바뀌면 John Maynard Keynes를 잘못 인용하면 항상 마음을 바꿀 수 있습니다.

저자에 관하여

David Toke, 에너지 정책 리더, 애버딘 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존