또한 대기 중 탄소의 양을 줄이기 위해

기후 변화를 제어하는 ​​것은 무서운, 다각적 인 도전입니다. 분석 기준 내 동료들과 나 안전한 온난화 수준에 머물러 있으면 대기로부터 이산화탄소를 제거하고 온실 가스 배출을 줄여야 함을 암시합니다. 대화

이를위한 기술은 초기 단계에 있으며 수십 년은 걸릴 것입니다. 그러나 우리의 분석에 따르면 이것은 우선 순위 여야합니다. 푸시된다면 2050이 운영 가능한 대규모 시스템을 사용할 수 있어야합니다.

우리는 간단한 기후 모델을 만들고 해양과 대기의 다양한 탄소 수준이 미치는 영향을 조사했습니다. 이를 통해 우리는 온실가스 온난화에 대한 예측을 할 수 있고, 지구 온난화를 1.5 이내로 제한하기 위해 무엇을 해야 하는지 알 수 있습니다. 산업화 이전 기온의 목표 중 하나 2015 파리 기후 협약.

관점에서 문제를 제기하려면 여기에 핵심 숫자가 있습니다.

인간이 방출했다. 1,540 억톤의 이산화탄소 가스 산업 혁명 이후. 다시 말하면 지구에서 달까지 도달 할 수있는 22 미터의 정사각형 타워를 만들기에 충분한 석탄을 연소하는 것과 같습니다.


내면의 구독 그래픽


이러한 배출물의 절반이 대기 중에 남아 있어 CO가 증가한다고요? 레벨은 적어도 10 배 빠른 지구의 오랜 역사 동안 알려진 어떤 자연적 증가보다. 나머지 절반의 대부분은 바다에 녹아 들어 산성화 자체적으로 해로운 영향.

자연은 식물과 조류의 성장과 매장 등을 통해 CO를 제거하지만 우리는 CO를 배출합니다. 적어도 100 배 빠른 제거되는 것보다. 우리는이 문제를 다루기위한 자연적인 메커니즘에 의존 할 수 없습니다. 도움이 필요하다. 뿐만 아니라.

목표는 무엇입니까?

파리 기후 협약은 지구 온난화를 2°C 미만, 이상적으로는 1.5°C 이하로 제한하는 것을 목표로 합니다. (다른 사람들은 1이라고 말합니까? 세계가 이미이 이정표에 도달하고이를 위반하고 있지만 우리가 진정으로 목표로 삼아야 할 것입니다.)

우리의 연구에서 우리는 1? 더 이상 안전한 온난화 한계는 더 이상 125,000 년 전에 Eemian 기간의 영토로 우리를 데려 갈 것이기 때문입니다. 자연적인 이유로,이 시대 동안 지구 1보다 조금 더 따뜻해졌나요?. 되돌아 보면, 장기간에 걸쳐 지구의 기온이 이렇게 높은 상태를 유지하는 파국적 인 결과를 알 수 있습니다.

Eemian 시대의 해수면은 현재 수준보다 최대 10 미터. 오늘날 해수면의 10m 구역은 전 세계 인구의 10 %, 심지어 오늘 2m 해수면 상승도 거의 200 만 명을 옮기다.

분명히 Eemian과 같은 기후로 나아가는 것은 안전하지 않습니다. 사실 2016은 1.2? 산업화 이전 평균보다 따뜻해해양의 열 저장으로 인한 추가 온난화, 우리는 이미 1을 넘었을 수도 있습니다. 평균 임계값. 1.5 이하로 따뜻하게 유지하려면? 파리 협정의 목표를 달성하려면 CO를 제거하는 것이 중요합니까? 대기 중에서 우리가 넣는 양을 제한하는 것뿐만 아니라.

그럼 CO는 얼마나 되나요? 글로벌 재난을 방지하려면 제거해야 합니까?

당신은 비관 주의자입니까 낙천 주의자입니까?

현재 인류의 순 배출량은 대략 37기가톤의 CO에 달합니다. 연간을 나타냅니다. 연소 된 탄소 10 기가 톤 (기가 톤은 10 억 톤이다). 우리는 이것을 크게 줄여야합니다. 그러나 강력한 배출 감소에도 불구하고, 충분한 탄소가 대기에 남아 안전하지 않은 온난화를 일으킬 것입니다.

이 사실을 이용하여 우리는 두 가지 거친 시나리오 미래를위한

첫 번째 시나리오는 비관적입니다. CO가 있나요? 2020년 이후에도 배출량은 안정적으로 유지됩니다. 온난화를 안전한 한도 내에서 유지하려면 대기와 해양에서 거의 700기가톤의 탄소를 제거해야 하며, 이는 COXNUMX를 자유롭게 교환합니다. 시작하려면 재삼림화 및 토지 이용 개선이 가능합니다. 최대 100 기가 톤 멀리 나무와 토양으로. 이것은 600에 의해 과학적 수단을 통해 추출 된 추가 2100 기가 톤을 남겨 둡니다.

기술적 추출은 현재 최소한 비용이 든다. 톤당 US $ 150. 이 가격으로, 세기의 나머지 부분에 걸쳐, 비용은 US $ 90 조까지 추가 될 것입니다. 이것은 현 세계 군사비 지출과 규모면에서 비슷하다. 1 년에 US $ 1.6 조 같은 기간 동안 약 US $ 132 조를 추가 할 것입니다.

두 번째 시나리오는 낙관적입니다. 6에서 매년 2020 % 배출량을 감축한다고 가정합니다. 우리는 여전히 150 기가 톤 탄소를 제거해야합니다.

이전과 같이 조림 및 개선 된 토지 이용은 100 기가 톤을 설명 할 수 있으며 50 기가 톤은 기술적으로 2100에 의해 추출됩니다. 그 비용은 7.5에 의한 US $ 2100 조 (세계 군사 지출의 6 % 만)입니다.

물론이 숫자는 대략적인 지침입니다. 그러나 그들은 우리가 스스로 발견 할 수있는 교차로를 설명합니다.

끝내야 할 일

지금은 선택해야 할 시간입니다. 조치 없이는 우리는 비관적 인 시나리오에 갇혀있을 것입니다. 10 년 안에. 이 엄청난 비용으로 미래 세대에게 부담을주는 것을 정당화 할 수는 없습니다.

어느 시나리오에서 성공하려면 새로운 기술을 개발하는 것 이상을해야합니다. 우리는 또한 필요하다. 새로운 국제 법적, 정책 및 윤리적 프레임 워크 그것의 광범위한 사용을 다루기 위해, 필연적 인 환경 영향.

많은 양의 or 광물 먼지 바다로 CO를 제거할 수 있을까요? 환경 화학과 생태학을 변화시킴으로써. 하지만 그렇게 하려면 개정이 필요합니다. 국제 법적 구조 현재 그러한 활동을 금지하고 있습니다.

마찬가지로 특정 미네랄은 CO 제거에 도움이 될 수 있습니까? 증가시킴으로써 암석 풍화와 토양 농축. 그러나 그러한 광물에 대한 대규모 광업은 풍경 및 지역 사회에 영향을 미치며 법적 및 규제 적 개정이 필요합니다.

그리고 마지막으로, 직접 CO? 공중에서 캡처 환경 적 및 사회적 영향에 따라 산업 규모의 설비에 의존합니다.

새로운 법적, 정책 및 윤리적 프레임 워크가 없으면 기술 발전이 아무리 훌륭하더라도 큰 발전은 없을 것입니다. 점진적인 국가는 결합 된 패키지를 제공하기 위해 앞서 나갈 수 있습니다.

이 비용은 높습니다. 그러나 주도권을 잡는 국가들 이득을 얻으려고 서다 기술, 일자리, 에너지 독립, 건강 증진, 세계적인 중력 등이 있습니다.

저자에 관하여

Eelco Rohling, 해양 및 기후 변화 교수, 호주 국립 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존