부자들은 나머지 사람들보다 더 이기적인가?

: By Jan Stoop, Erasmus University Rotterdam; 외.

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

부자는 우리보다 더 이기적입니까?

사회 과학자들은 부자가 정확하게 시민을 모델로 삼지 않는다는 것을 오랫동안 알고 있습니다.

그들 세금을 회피하다 더 자주, 과시하다. 교통 보행자를 보호하고 덜 자주 기부하는 법률 자선. 대 불황의 여파로, 부족 없음 의 보고서 대중 매체 자신의 이기심과 기회주의.

이 나쁜 평판은 당연한 것이 든 아니든 최근의 현상은 아닙니다. 심지어 성서는 "부자가 하나님의 왕국에 들어가는 것보다 낙타가 바늘귀를 훑어 보는 것이 더 쉽다"고 알려줍니다.마가복음 10 : 25).

그러나 부자들은 다른 사람들과 정말 다른가요? 에서 최근 발표 된 연구, 우리는 자연의 현장 실험을 사용하여 알아 내려고 노력했습니다.

인센티브 살펴보기

우리가 그것에 도달하기 전에 위에서 언급 한 이기적인 행동을 넘어서서 부도가 직면 한 다양한 인센티브와 기회가 그러한 부도덕 한 선택을하도록 유도 할 수도 있습니다.

예를 들어, 부유 한 사람들이 높은 세율을 적용하기 때문에 세금 징수 원으로부터 숨어있는 모든 수입은 빈곤층보다 더 많은 이익을 얻습니다.

마찬가지로, 부자 나 가난한 자 모두 교통 법규 위반으로 동일한 벌금을 부과하지만, 빈곤 한 사람에게 치명적인 벌금은 부유 한 사람에 대한 암울한 금액입니다. 부자들은 어느 해에 자선 단체에 기부 할 가능성이 적지 만 나중에는 큰 선물을 만드는 경향이 있습니다.

그래서 부유층이 종종 덜 우월한 것보다 이기적으로 행동하더라도, 그들의 행동은 도덕적 가치가 다르기보다는 서로 다른 환경의 결과 일 수 있습니다.

돈이 가득한 봉투

이것을 밖으로 suss하기 위해, 우리는 설계 네델란드의 중소 도시의 400 부유층 및 가난한 가정에 돈으로 투명 봉투를 "잘못 전달"한 현장 실험. 반송 봉투는 개별적으로 비용이 많이 들지만 (대부분 시간의 측면에서) 합법적 인 수령인에게 이익이되며, 이타적 인 "친 사회적"행위가됩니다.

모든 봉투에는 € 5 (€ 5.34) 또는 € 20와 할아버지로부터 선물을 설명하는 손자에게 보내는 메시지가 담긴 카드가 포함되어 있습니다. 그러나 우리는 두 가지 변형으로 돈을 보냈습니다. 봉투를 취급하는 사람이 쉽게 볼 수있는 지폐 또는 은행에서 한 계좌에서 다른 계좌로 돈을 송금하도록하는 종이 전표입니다 . 다시 말해, 현금은 "미끼"로 행동했으며 은행 송금 카드는 개인에게 아무런 가치가 없었을 것입니다.

설정에는 두 가지 이점이있었습니다. 다른 연구 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 화제. 첫째, 참가자들은 그들이 실험의 일부로 공부하고 있다는 것을 몰랐습니다. 그러므로 그들은 우리가 생각할 수있는 것에 대한 두려움 때문에 선택을 바꾸지 않았습니다.

둘째, 부유층이 실험에 참여하는 것을 꺼려하기 때문에 결과에 왜곡이있을 수있는 데이터에 "선택 편향"이 없었습니다 (아마도 참여할 시간이 충분하지 않았거나 연구원 아이디어가 마음에 들지 않았기 때문일 수 있습니다). 그들에 데이터를 가지고). 우리는 모든 부유층이나 가난한 세대를 무작위로 선발했다.

전체 결과에 따르면 부자가 현금 또는 카드를 포함하고 있는지 여부와 관계없이 부자가 모든 봉투의 대략 80 %를 반환했습니다. 현금이 사용되었을 때, 부자는 조금 더 적게 반환했습니다. 그래서 부자는 돈에 대한 미끼에 다소 민감했습니다.

그러나 가난한 사람들은 돈을 돌려 주는데 어려움을 겪었으며 봉투 안의 미끼에 훨씬 더 취약했습니다. 그들은 비 현금 봉투의 대략 절반과 현금 봉투의 약 4 분의 3을 보관했습니다.

부자가 옳은가?

그 의미는 가련한 사람이라는 명성에도 불구하고 실제로 부자가 가난한 사람들보다 친 사회적 사회에 있다는 것을 의미합니까? 실제로 이기적 인 사람은 가난한 사람들입니다.

글쎄, 그렇게 빨리. 성격에 관해 결론을 내리기 전에, 우리는 이전에 탐구 한 인센티브에 관한 질문으로 돌아 가야합니다.

부자와 가난한 인센티브의 명백한 차이점은 후자가 돈을 더 많이 필요로한다는 것입니다. 이것은 가난한 사람이 현금 봉투를 보관할 가능성이 더 큰 이유를 쉽게 설명합니다.

그러나 noncash 봉투는 어떨까요? 그 (것)들에 붙들기에서 얻을 수 있던 아무 것도, 그래서받는 사람의 반이 저희에게 말하는 안에 그들을 보내지 않았다 고 사실은 무엇을 하는가?

더 가깝게 보았을 때, 빈곤층은 급여 나 실업 수당을받는 주에 비 현금 봉투를 반납 할 가능성이 가장 컸습니다 (네덜란드 사람들은 이달 말에 돈을받는 경향이 있음). 그러나 수익 또는 수당 지급이 시작되기 1 주일 전에 은행 송금 카드가 들어있는 봉투가 거의 반환되지 않을 때까지 꾸준히 회수가 꾸준히 줄어 들었습니다.

이에 대한 우리의 제안 된 이유는 재정적 인 스트레스 가난한 사람들이 자신의인지 능력에 영향을 미치고 우선 순위를 설정하는 방법과 혼란 스러움이 어떻게 생겨나는지 등을 설명합니다.

우리가이 중요한 것을 발견 한 이유는 연구 보여줍니다 사람들이 재정적 어려움을 겪을 때,인지 능력이 영향을 받고 우선 순위가 다르게 설정됩니다.

이론적 인 모델을 사용하여 우리가 데이터를 해석하는 데 도움을줌으로써 한 달 동안 금융의 스트레스가 어떻게 변하는지를 가정의 "필요성"을 측정 할 수 있습니다. 우리가 그렇게 할 때 기대할 수있는 바와 같이, 우리는 빈부 격차와 빈곤 격차에 큰 차이를 느낍니다. 그러나 더 중요한 것은 우리가 통계적으로 이러한 요소의 영향을 제거 할 때 빈부의 상대 이타주의와 가난한 자의 상대적 이타성에서 더 이상 차이를 발견하지 않는다는 것입니다.

이러한 결과는 우연한 행동으로부터 더 깊은 동기를 추론하는 위험을 보여줍니다. 우리의 원시 데이터가 친 사회적 행동의 관점에서 부자와 가난한 사람들 사이의 명확한 차이를 보여 주지만, 파기는 조금 더 깊게 지워집니다. 우리의 결론은 인센티브가 친 사회적 행동의 가장 큰 결정 요인이며 부자도 가난한 자도 본질적으로 친절하거나 더 이기적이지 않다는 것입니다. 결국 우리 모두는 이런 식으로 행동하기 쉽습니다.

부유층과 빈민층이 스왑 스팟을 교환 할 때 무슨 일이 벌어지는 지에 대한 통찰력이 트레이딩 플레이스에서 제공되었습니다.