2020년 중반에, 그것은 추천 마스크 사용은 자동차 안전벨트 착용과 유사했다. 모든 사람이 즉시 안전 벨트를 착용하는 것은 아니지만 지금은 차에 타서 착용하지 않는 것은 들어 본 적이 없습니다.
실제로 안전벨트를 준수하는 데 XNUMX년이 걸렸습니다. 90 % 도달.
이제 우리는 약 900 일 동안 대유행에, 우리는 확실히 마스크를 착용하는 사람들의 90%를 보지 못하고 있습니다. 우리 동네에서는 동네 가게에서 마스크를 쓰고 있는 사람이 XNUMX명 중 XNUMX명 정도일 것 같다. 그리고 다른 사람들은 소셜 미디어 대중 교통에 대한 낮은 순응도를 보고합니다.
그렇다면 특정 상황에서 마스크 사용에 대한 규칙을 재도입하는 것이 답인가 아니면 사용에 관한 보다 일반적인 의무사항인가?
조언을 듣고
이미 빅토리아주 보건부 장관인 Mary-Anne Thomas는 기각 증가하는 사례 수에 대응하여 소매 및 조기 교육 환경에서 마스크 착용을 의무화하는 주의 최고 보건 책임자의 권고. (사람들은 여전히 마스크를 착용해야합니다. 일부 빅토리아 시대 설정 대중 교통, 항공기, 법원, 교도소 포함, COVID에 감염되었거나 밀접 접촉한 경우).
장관은 지시가 마스크 착용의 중요성에 대한 메시지를 전달하는 가장 효과적인 방법이 아니라고 말했다. 정부는 대신 빅토리아 주민들이 스스로 선택하도록 권한을 부여하는 데 집중하기를 원합니다.
의사들은 행복하지 않습니다. 호주 빅토리아의학협회 회장 Roderick McRae "매우 실망스러웠다"고 말했다 보건 장관은 학교, 보육원, 소매점 및 접객업에서 마스크를 의무화하라는 권고를 무시했습니다.
마스크 컴플라이언스는 의무 유무와 관계없이 어떻게 추적합니까?
한 공부 2020년 중반 한 달 동안 빅토리아에서 발행된 신문 사진을 기반으로 한 추적된 마스크 사용. 마스크 의무화 발표 전 사진 속 인물의 43%가 마스크를 쓰고 있는 것으로 나타났다.
마스크 정책이 발표되었지만 공식적으로 제정되지 않은 기간 동안 74%가 마스크를 착용하고 있었습니다. 마지막으로 마스크 착용이 의무화되던 시기에는 98%가 마스크를 착용하고 있었다.
분명히 이 작업에는 한계가 있습니다. 소수의 사진만 검토되었으며 사진 작가는 규정을 준수하지 않거나(정책 도입 이전) 규칙을 준수하는(정책이 시행된 후) 의도적으로 사람들의 사진을 찍었을 수 있습니다.
그러나 연구 저자도 커뮤니티를 조사한 결과 자가 보고한 마스크 착용이 40월 20일에 항상 또는 자주 마스크를 착용한다고 보고한 참가자의 100% 이상이 26월 XNUMX일에 항상 마스크를 착용했다고 보고한 XNUMX%로 급격한 변화를 발견했습니다. .
사례 번호를 기반으로 저자는 마스크가 전염을 줄이는 데 효과적이며 개인에게 "다소 불편하다"고 결론지었지만 "이동, 사회적 참여 및 운영을 제한하는 정책보다 더 넓은 지역 사회에 의도하지 않은 부정적인 영향을 미칠 가능성이 적습니다. 비즈니스, 학교 및 보육".
권한 부여가 마스크 사용을 촉진합니까?
아마 그렇지 않을 것입니다. 커뮤니티 임파워먼트는 커뮤니티가 자신의 삶에 대한 통제력을 높일 수 있도록 하는 과정을 의미합니다. 그러나 이것이 모든 사람이 가장 안전한 일을 할 수 있는 권한이 있다고 느끼는 것은 아닙니다.
"권한 부여"는 사람들이 자신의 삶을 형성하는 요인과 결정에 대한 통제력을 얻는 과정을 의미합니다. 그것은 프롬프트 할 수 있습니다 혁신 건강 메시지 및 참여.
아직 종식되지 않은 것 같은 팬데믹, 새로운 변종 출현 등 불확실한 시대에 마스크를 착용하지 않는 단순한 행동은 낯선 상황에 대한 통제감을 줄 수 있습니다.
올바른 방향으로의 넛지는 어떻습니까?
팬데믹 초기에는 마스크의 광범위한 사용(전략적 의사소통 및 커뮤니티 참여를 통해)과 같은 사회적 규범(커뮤니티 내 가치)을 촉진하는 것이 시행만큼 효과적일 수 있다고 제안되었습니다.
일부 제안된 전략에는 광범위한 준수의 증거를 공유하고 마스크 착용의 긍정적인 경향에 대한 뉴스 기사를 장려하는 것이 포함되었습니다. 리써치 상파울루의 한 연구에 따르면 COVID 제한을 "시민의 의무"로 언급한 문자 메시지를 받은 사람들은 다른 사람과 적절한 거리를 유지한다고 보고할 가능성이 12% 이상 높았고 항상 마스크를 착용할 가능성이 3% 더 높았습니다.
마스크 착용 의도를 높이기 위한 메시지의 성공적인 사용은 다른 보고서에서도 보고되었습니다. 공부, 개인이 결정을 내리기 위해 "감정에 의존"하는 대신 "자신의 추론에 의존"하도록 권장되었을 때.
미국 연구 2021년부터 대통령이나 질병통제예방센터(CDC)의 마스크 사용에 관한 메시지에 노출된 것으로 나타났으며, 특히 당시 트럼프 대통령 지지자들 사이에서 마스크 착용 가능성이 높아졌습니다.
마지막으로 그들은 음성 판정을 받은 사람이 마스크 사용을 지지할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. COVID에 대한 양성 테스트는 마스크 지원에 영향을 미치지 않았으며 경우에 따라 지원이 감소했습니다.
그러나 팬데믹에 이르기까지 리더의 역할 모델링은 마스크가 위험을 줄이는 데 얻을 수 있는 이점과 잠재적인 재정적 이득이 동일한 넛지 효과를 갖지 않을 수 있음을 강조합니다.
마스크와 백신에 대한 오해
백신에 대한 면역 약화와 새로운 변종의 출현은 안면 마스크 착용의 가치를 높일 뿐입니다. 그러나 현재의 낮은 수준의 마스크 사용은 많은 대중이 여전히 특정 상황에서 마스크를 사용하는 것이 불필요하다고 생각하고 있음을 시사합니다.
A 공부 2021년 중반에 설문조사에 응한 사람들 중 많은 사람들이 광범위한 COVID 예방접종이 마스크 착용의 부담을 덜어줄 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. 하지만 재감염의 위험 반드시 그렇지는 않다는 것을 의미합니다.
보건 전문가와 정부 관계자는 예방 접종 후에도 마스크가 감염 예방에 얼마나 효과적인지 설명하기 위해 사람들과 지속적으로 의사 소통해야합니다. 마스크와 백신의 역할에 대한 개인의 불확실성을 줄이면 판단력이 향상될 수 있습니다.
지금까지의 학습 내용과 마스크 사용에 영향을 미치는 것으로 나타난 행동 넛지를 계속 활용하는 것이 중요합니다. 그러나 우리는 또한 팬데믹에 있다는 점을 감안할 때 현실적이어야 합니다. 이러한 넛지만으로는 충분하지 않을 수 있으며 새로운 변종으로 인해 심각한 COVID 사례에 다른 변화가 있는 경우 명령이 다시 필요할 수 있다는 커뮤니티를 준비하는 것이 중요합니다.
1939년 이후 망토와 가면을 쓴 십자군인 배트맨의 말:
나는 마스크를 착용한다. 그리고 그 가면은 내가 누군지 숨기기 위한 것이 아니라 나를 창조하기 위한 것입니다.
저자에 관하여
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
원자 습관 : 좋은 습관을 만들고 나쁜 습관을 깰 수있는 쉽고 입증 된 방법
제임스 클리어
Atomic Habits는 행동 변화에 대한 과학적 연구를 바탕으로 좋은 습관을 기르고 나쁜 습관을 없애기 위한 실용적인 조언을 제공합니다.
네 가지 경향: 당신의 삶을 더 좋게 만드는 방법을 알려주는 필수 성격 프로필
그레첸 루빈
네 가지 성향은 네 가지 성격 유형을 식별하고 자신의 성향을 이해하는 것이 관계, 업무 습관 및 전반적인 행복을 개선하는 데 어떻게 도움이 되는지 설명합니다.
다시 생각하십시오 : 모르는 것을 아는 힘
아담 그랜트
Think Again은 사람들이 어떻게 마음과 태도를 바꿀 수 있는지 탐구하고 비판적 사고와 의사 결정을 개선하기 위한 전략을 제공합니다.
신체가 점수를 유지합니다 : 트라우마 치유에있어 두뇌, 정신 및 신체
베셀 반 데르 콜크
The Body Keeps the Score는 트라우마와 신체 건강 사이의 연관성에 대해 논의하고 트라우마를 치료하고 치유할 수 있는 방법에 대한 통찰력을 제공합니다.
돈의 심리학: 부, 탐욕, 행복에 대한 시대를 초월한 교훈
모건 하젤
돈의 심리학은 돈에 대한 우리의 태도와 행동이 우리의 재정적 성공과 전반적인 행복을 형성할 수 있는 방법을 조사합니다.
