미국의 과학자들은 CO에 의한 경제적 손실2 현재 에너지 규제를 가이드하는 데 사용 된 값보다 6 배 더 높을 수 있습니다.
지구 온난화로 인한 이산화탄소 배출로 인한 명목상의 비용이 심각하게 과소 평가되었다는 연구 결과가 나왔다.
XNUMXD덴탈의 미국 환경 보호국 현재 에너지 규제와 향후 완화 정책을 안내하는 데 사용되는 그림 - 톤당 $ 37에서 "탄소의 사회적 비용"을 계산합니다. 그러나이 미국 연구진은 CO에 대한 비용을 넣어2 2015에서 방출 6 배 이상 ? 톤당 220달러.
그들은 안으로보고한다 자연 기후 변화 기후 변화로 인한 그 피해는 직접적으로 경제 성장 속도에 영향을 미칠 수 있으며, 각각의 "온도 충격"지속적인 영향을 미칠 수 있기 때문에, 이렇게 갈 것이다 영구적으로 낮은 국내 총생산 (GDP) 것 - 모든 경제학자들에 의해 사용되는 자산 표시 - 무엇을하고자에서 세계가 온난화되지 않은 경우합니다.
어떤 경우에, 국가들은 탄소 배출을 억제하기위한 노력을 강화할 더 큰 인센티브를 가지고있다.
더 많은 완화 조치가 비용 편익 분석을 통과합니다.
에서 경영 과학 및 공학과의 보고서의 저자 중 하나 Delavane 디아즈를 말한다 "탄소의 사회적 비용이 높은 경우, 더 많은 완화 조치는 비용 편익 분석을 전달합니다" Stanford University, 캘리포니아. “탄소 배출은 사회에 매우 해 롭기 때문에 비용이 많이 드는 배출량을 줄이는 방법도 가치가있을 것입니다.”
그녀의 공동 저자 프랜시스 무어, 스탠포드 지구과 학원20 년 동안 기후 변화가 경제의 기본 성장률에 영향을 미칠 수 없다고 가정했다. 그러나 많은 새로운 연구는 이것이 사실 일 수 없다고 제안합니다.
"기후 변화가 국가의 경제적 생산뿐만 아니라 성장에도 영향을 미친다면, 시간이 지남에 따라 축적되는 영구적 인 효과가있어 사회적 비용은 훨씬 높아진다."
"탄소 배출이 사회에 너무 해롭기 때문에 배출을 줄이는 값 비싼 수단조차도 가치가있다"
이러한 모든 연구는 가정과 필요한 단순화를 기반으로합니다. 그들은 상승하는 온도와 건강, 농업 및 연안 보호에 대한 직접적인 영향뿐만 아니라 인구 증가, 사회적 패턴 및 국가 경제 발전의 변화와 관련성을 가져야한다.
또한 부유 한 국가가 더 나은 차례로 후 가난한 나라들이 개발을 진행하는 동안 작업을 지연 인수가된다 기후 변화의 충격을 흡수 할 수있을 것으로 가정합니다.
경제성 평가 모델 재검토
그러나 두 명의 스탠포드 연구원은 북미 및 유럽 국가에서 탄소 배출량에 대한 측정을하기 위해 널리 사용되는 기후 영향 및 경제성 평가 모델을 재검토하고 일련의 변화를 일으켰습니다.
그들은 기후 변화가 경제 성장률에 영향을 미치고, 기후 변화에 적응했으며, 저소득 국가와 고소득 국가를 대표하는 모델을 나누었다.
결론은 성장 속도의 손상이 평균 지구 온도의 상승을 산업화 이전 수준보다 높은 2 ℃로 제한하는 매우 신속하고 초기 단계를 정당화하기에 충분할 정도로 심각하다는 것입니다. 이는 대부분의 국가가 합의한 최악의 영향을 막기 위해서입니다 .
무어 (Moore)는 "지금까지는 공격이 많고 잠재적으로 비용이 많이 드는 완화 조치를 정당화하는 것이 매우 어려웠다. 왜냐하면 그 피해는 충분하지 않기 때문이다."- 기후 뉴스 네트워크
저자에 관하여
Tim Radford는 프리랜서 기자입니다. 그는을 위해 일했다. 가디언 32 년 동안, 문자 편집기, 예술 편집기, 문학 편집기와 과학 편집기 (무엇보다도)되고. 그는 원 영국 과학 작가 협회 올해의 과학 작가에게 4 번 수상했습니다. 그는 영국위원회에서 자연 재해 감소를위한 국제 10 년. 그는 수십 개의 영국 및 외국 도시에서 과학 및 미디어에 관해 강의했습니다.
이 저자의 책 :
세계를 변화시킨 과학 : 다른 1960 혁명의 이야기
팀 래드 포드에 의해.
