2030년까지 탄소 배출량을 억제하지 못한다면 우리는 정말 운명에 처합니까?

: By 로버트 맥 라크 란

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

통덴 스튜디오 / 셔터 스톡

2030 년 지금이나 최악의 시나리오에서 인류는 운명에 처하지 않습니다. 그러나 문명의 종말 또는 광범위한 붕괴와 같은 운명을 피하는 것은 꽤 낮은 기준을 설정하고 있습니다. 우리는 현실에서 멀어지지 않고 그것보다 훨씬 높은 목표를 세울 수 있습니다.

지구온난화 1.5에 주목하는 것이 맞나요? 그리고 2? 직감적으로. 폭염, 가뭄, 물 스트레스, 더 심해지는 폭풍, 산불, 대량 멸종, 바다 온난화 등 기후 변화의 다양한 징후는 모두 기온이 상승함에 따라 점점 더 악화됩니다.

기후 과학자 마이클 맨 점점 밀집된 지뢰밭으로 들어가는 비유를 사용합니다.

내가 한동안 지적했듯이 기후 변화는 우리가 1.5C 또는 2C에서 떠나는 절벽이 아닙니다. 그것은 우리가 나아갈 지뢰밭과 훨씬 비슷합니다.https://t.co/2jbekKx1oG
— 마이클 E. 만(@MichaelEmann) 2018 년 12 월 27 일

아직 포기하지 않는 좋은 이유

XNUMXD덴탈의 기후 변화에 관한 정부 간 패널 1.5의 효과를 설명했습니까? 평균 기온의 상승 특별 보고서 작년. 그들은 또한 기사에 잘 요약되어 있습니다. 지구 온도가 중요한 이유NASA에서 제작했습니다.

지구 평균 기온은 현재 1.2? 약 250 년 전 산업 혁명 당시보다 높았습니다. 우리는 이미 지역화 된 영향을 목격하고 있습니다. 널리 퍼진 산호 표백 호주의 그레이트 배리어 리프에서

이 그래프는 다양한 배출 경로를 보여주며, 세계 평균 기온이 언제 1.5도에 도달할 것으로 예상됩니까? 아니면 2? 산업화 이전 수준 이상. 글로벌 탄소 프로젝트, 저자 제공

온난화를 1.5로 제한하시겠습니까? 필요하다 매년 7.6 %의 전세계 배출량 감축 이 XNUMX 년. 이것은 어렵게 들리지만 낙관론에 대한 이유가 있습니다

첫째, 기술적으로나 경제적으로 가능합니다. 예를 들어 바람 와 태양의 지난 XNUMX 년 동안 전력은 기하 급수적으로 성장했으며, 현재 가격은 저렴한 전기 공급원. 에너지 저장 및 철강 및 시멘트 제조와 같은 산업 공정을 포함한 일부 영역은 여전히 추가적인 연구와 가격 하락 (또는 탄소 가격 상승)이 필요합니다.

둘째, 정치적으로 가능합니다. 부분적으로 파리 계약점점 더 많은 국가에서 더 강력한 목표를 채택했습니다. XNUMX 개국 및 지역 (포함 뉴질랜드 유럽 연합)은 2050 년 이전까지 순 제로 배출량을 목표로하고 있습니다.

최근 눈에 띄는 발전의 예는 뉴질랜드와 비슷한 배출 프로필을 가진 국가 인 아일랜드에서 온 것입니다. 들어오는 연합의 "정부 프로그램”은 연간 7 %의 감축 량과 2030 년까지 절반의 감축 량을 포함합니다.

셋째, 사회적으로 가능합니다. 2019 년 이후, 우리는 학교 타격 4 기후 운동과 화석 연료의 증가 박탈. The Conversation을 포함한 여러 미디어 조직은 기후 변화에 대한 증거 기반의 커버리지에 대한 약속 그리고 전화 녹색 뉴딜 특히 미국과 유럽의 다양한 정당에서 나옵니다.

안전한 미래를 보장하기 위해서는 전반적으로 소비를 줄여야 한다는 이해도 커지고 있습니다. 이러한 추세가 계속된다면 여전히 1.5Ω 미만을 유지할 수 있다고 생각합니다.

비관적 인 관점

이제 우리가 그것을 관리하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 2030년이 되었는데 배출량은 조금 줄었을 뿐입니다. 우리는 2를 쳐다보고 있습니까? 세기 후반에.

2시에? 온난화로 인해 우리는 산호초의 90% 이상을 잃을 것으로 예상할 수 있습니다. 곤충과 식물은 멸종될 위험이 더 높으며 위험할 정도로 더운 날의 수가 급격히 증가할 것입니다.

문제는 더욱 악화 될 것이며 새로운 문제를 고려해야합니다. 먼저 '기준선 이동"근본적으로 느린 변화를 알아 차리지 못하고 이미 잃어버린 것을 소중히 생각하지 않는 현상은 사람들이 이미 한 피해를 할인 할 수 있습니다. 지속적으로 악화되는 조건은 새로운 표준이 될 수 있습니다.

둘째, 대량 이주와 같은 기후 영향으로 인해 민족주의가 증가하고 국제 협력이 더욱 어려워 질 수 있습니다. 셋째, 우리는 예측할 수없는“팁점지구 시스템에서. 예를 들어, 2 ° C 이상의 온난화는 남극 대륙에서 널리 녹아 해수면 상승에 기여할 수 있습니다.

그러나 진정한 파멸 자들은 사실상 모든 불확실성의 모든 영역에서 최악의 시나리오를 가정하는 경향이 있습니다. 그러한 시나리오는 가능성이 낮다는 것을 기억하는 것이 중요합니다.

나쁘지만이 2030 시나리오는 운명에 달하지 않으며 화석 연료에서 저탄소 옵션으로 전환해야 할 필요성을 변경하지 않습니다.