이 기사에서
- 기후 변화 대응 운동이란 무엇이고, 왜 중요한가?
- 알려진 솔루션이 구현되지 않은 이유는 무엇입니까?
- 체계적 붕괴가 어떻게 발전을 방해하는가?
- 이러한 과제를 극복하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있을까?
우리는 우리를 구할 수 있는 것이 무엇인지 알고 있습니다. 하지만 그렇게 하지 마세요.
Robert Jennings, InnerSelf.com이것이 미스터리라고 생각하는 건 그만둡시다. 연구가 부족한 게 아니라, 오히려 그 속에 빠져 허우적거리고 있는 겁니다. IPCC 보고서는 묘비처럼 쌓여 있습니다. 경제학자들은 숫자를 분석했고, 엔지니어들은 시제품을 개발했습니다. 과학자들은 40년 동안 경고 신호를 보내왔습니다. 모두가 무엇을 해야 하는지 알고 있습니다. 하지만 소위 지도자들은 전력을 다하는 대신, 조정, 목표, 그리고 일정을 제시합니다. 여기에는 새로운 탄소세가, 저기에는 반짝이는 혁신 상품이 되는 거죠. 토니 블레어의 최근 "기후 재설정"은 완벽한 예입니다. 세련되고, 신중하며, 긴급성과는 거리가 멉니다. 주먹질을 잘하는 것으로 알려진 스티브 킨조차도 이것이 전략으로 포장된 또 다른 환상일 뿐이라고 지적해야 했습니다.
정책 개선을 요구하는 것이 아닙니다. 우리에게는 전면적이고 즉각적이며 모두가 힘을 모아야 합니다. 제2050차 세계 대전 이후 본 적이 없는 그런 종류의 결집이 필요합니다. 이론상으로도, XNUMX년에도 아닙니다. 지금 당장 말입니다. 즉, 산업을 하룻밤 사이에 전환하는 것을 의미합니다. 자동차 공장을 터빈 공장으로 바꾸고, 모든 것을 전기화하는 것입니다. 화석 연료 보조금을 XNUMX년 후가 아니라 오늘 당장 폐지하는 것입니다. 우리 삶에 필수적인 대중교통을 건설하는 것입니다. 왜냐하면 대중교통은 우리의 생명과 직결되기 때문입니다. 이것은 환경주의가 아닙니다. 응급 처치입니다.
그런데도 우리는 여기 있습니다. 계획에 둘러싸여 있고, 행동에 굶주려 있습니다. 무엇이 우리를 구할지 알면서도, 우리는 그것을 하지 않습니다. 아니면 하지 않을 것입니다. 더 나쁜 것은, 우리는 할 수 없다고 스스로 확신해 버린 것입니다. 어느 쪽이든 결과는 같습니다. 각주로 무너지는 것입니다.
시스템이 고장난 것이 아니라 보호되지 않은 것뿐입니다.
우리가 살고 있는 시스템은 지구를 파괴하도록 명확하게 설계된 것도 아니고, 보호하도록 의도된 것도 아닙니다. 바로 그것이 결함입니다. 오늘날 자본주의는 지속 가능성, 안정성, 또는 세대 간 책임이 아닌, 채굴, 확장, 그리고 사적 이익을 위해 만들어졌습니다. 책임감 있는 공학 시스템처럼 브레이크, 전원 스위치, 또는 내장된 안전 장치가 없습니다. 마찰을 고려하지 않고 점점 더 빨리 회전하도록 만들어진 기계는 결국 스스로 분해됩니다. 우리는 이러한 일이 실시간으로 일어나는 것을 보고 있습니다.
기후 행동이 계속해서 발목을 잡는 이유가 바로 이것입니다. 정책 입안자들이 과학을 이해하지 못해서가 아닙니다. 그들이 활동하는 시장, 선거, 기업 이사회 등 제도 자체가 수익을 감소시키거나 성장을 저해하는 모든 움직임을 처벌하는 단기 논리에 갇혀 있기 때문입니다. 엑손모빌이 세계적인 기후 비상사태 속에서 기록적인 이익을 기록하는 것은 버그가 아닙니다. 알고리즘이 의도대로 작동하는 것입니다. 의회가 오전에 기후 청문회를 열고 오후에 새로운 시추를 승인하는 것은 실수가 아닙니다. 이러한 복잡성은 구조 자체에 내재되어 있습니다.
따라서 2차 세계 대전 규모의 동원을 논의할 때, 우리는 단순히 예산 재분배나 친환경 제품만을 요구하는 것이 아닙니다. 우리는 시스템의 목적을 근본적으로 재편해야 한다고 주장합니다. 이익에서 보존으로, 개인의 부에서 공공의 생존으로 말입니다. 이러한 변화는 현재 가장 큰 혜택을 누리고 있는 사람들을 두렵게 합니다. 분기 보고서가 아닌 미래를 위해 시스템을 재설계하기 시작한다면, 현재에 대한 그들의 지배력은 약해지기 시작할 것이고, 그들도 이를 잘 알고 있습니다.
"자유주의 도널드 트럼프"가 우리에게 비밀리에 필요한 환상일 수 있는 이유
솔직히 말해서, 바로 이 부분에서 불편한 상황이 발생합니다. 그를 좋아하든 싫어하든 (저는 후자에 가깝습니다), 도널드 트럼프는 현대 지도자들이 거의 갖지 못한 능력을 보여주었습니다. 바로 관료주의를 무너뜨리고, 언론의 흐름을 장악하고, 아무리 터무니없는 행동이라도 지지하는 대중을 결집하는 능력입니다. 이제 그 원초적인 정치적 힘이 선한 목적으로 재탄생하는 모습을 상상해 보세요. 기후 생존을 위해 국가를 결집하는 데 사용된 그 불꽃을 상상해 보세요. 행정 명령에 따라 공장들이 친환경 생산으로 재편되고, 화석 연료 회사 CEO들이 국가의 적으로 지목되고, 국민들은 두려움과 불만이 아닌 목적의식과 단결로 전기 충격을 받습니다. 그런 카리스마 넘치고 권위주의적인 리더십은… 올바른 방향으로 이끌지 않으면 끔찍합니다. 그렇게 되면 바늘을 움직이는 유일한 힘이 될지도 모릅니다.
급진적으로 들릴지 모르지만, 가치관이 아니라 순수한 파괴적 힘의 측면에서 '진보적인 트럼프'야말로 우리 쇠퇴하는 제도의 관성을 돌파할 수 있는 유일한 전형일지도 모릅니다. 깔끔한 파워포인트와 5개 항목의 계획을 가진 점진주의자는 더 이상 필요 없습니다. 우리에게는 문을 살짝 열고 합의를 요구하는 것이 아니라, 문을 박차고 들어오는 리더가 필요합니다. 권력을 사용한 것에 대해 사과하지 않는 리더, 권력만이 우리가 갇혀 있는 화석 연료 기반 죽음의 악순환을 끊을 수 있다는 것을 아는 리더 말입니다. 그러나 그런 인물은 정치적 지평에 존재하지 않습니다. 마감일보다 예의범절에 더 신경 쓰는 현 민주당 지도부에서는 더더욱 그렇습니다.
대신, 기후 위기를 예산 스프레드시트처럼 다루는 기술관료적 중도주의자들이 등장합니다. 그들은 마치 생물권이 초당적 타협으로 운영되는 것처럼 세금 인센티브, 자발적 기업 공약, 그리고 "시장 기반 메커니즘"을 강조합니다. 하지만 우리에게는 넛지가 필요하지 않습니다. 우리에게는 명령이 필요합니다. 인센티브가 필요하지 않습니다. 우리에게는 명령이 필요합니다. 모든 지연은 일종의 부정이며, 단지 더 나은 예의를 갖춰야 합니다. 그리고 감히 반대 의견을 제시하는 사람은 너무 급진적이거나 순진하거나, 혹은 — 우리의 굳어진 정치에서 궁극적인 모욕인 — 당선될 수 없는 사람으로 폄하됩니다. 한편, 시계는 신경 쓰지 않습니다. 시간은 계속 흘러갑니다.
공화당: 정치 플랫폼으로서의 자살 협정
초당적 기후 행동을 기대한다면 점심 도시락과 낙하산을 챙기는 게 나을지도 모릅니다. 2025년의 공화당은 기후 위기를 외면하는 데 그치지 않고 오히려 적극적으로 가속화하고 있습니다. 화석 연료 확대를 옹호하고, 환경 보호 조치를 해체하고, "순 제로"를 농담처럼 여기는 정강정책에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 이는 과학에 대한 오해가 아니라, 돈, 이념, 그리고 정치적 계산에 의해 조장되는 고의적인 거부입니다. 링컨의 정당은 엑손모빌과 마조리 테일러 그린의 정당으로 변질되었습니다. 이 정당에서 기후 변화는 사기, 세계주의자의 음모, 또는 예수가 해결할 또 다른 문제일 뿐입니다. 이 군중이 XNUMX차 세계 대전 규모의 시위를 지지할 것이라고 기대하는 것은 방화범에게 소방대를 지휘하라고 요구하는 것과 같습니다.
더욱 심각한 문제는 공화당의 가장 충성스러운 유권자들, 대개 나이가 많고 교육 수준이 높으며 재정적으로 안정된 유권자들 중 상당수가 공화당이 끊임없이 폐지하려 드는 공공 프로그램에 의존하고 있다는 점입니다. 사회보장제도, 메디케어, 재난 구호는 기후 관련 재난이 심각해지는 와중에도 공화당 예산의 표적이 되고 있습니다. 그런데도 그들은 여전히 공화당에 투표합니다. 왜일까요? 무지가 아니라 정체성 때문입니다. 부족에 대한 충성심이 이성적인 사리사욕을 앞지르고 있습니다. 진보주의자는 악하고, 과학은 의심스럽고, 타협은 배신으로 간주되는 문화적 세계관에 갇히면 사실은 무의미해집니다. 집이 물에 잠기고 인슐린 가격이 주택담보대출보다 비싸더라도, 당신은 부족에 투표합니다.
이것이 바로 우리가 곤경에 처한 정치적 지형입니다. 기후 생존을 위한 결집에는 제대로 기능하는 정치 체제가 필요합니다. 하지만 오늘날의 공화당은 구조적으로 참여할 능력이 없습니다. 그들은 분노, 화석 연료 보호주의, 그리고 과시적 방해를 바탕으로 자신들의 브랜드를 구축해 왔습니다. 상원, 법원, 또는 단순한 소음을 통해 국가 정책에 대한 거부권을 행사하는 한, 진정한 변혁 시도는 환상에 불과합니다. 공화당은 단순히 기후 행동에 반대하는 것이 아닙니다. 지금 공화당은 붕괴를 중심으로 조직된 정당입니다.
붕괴는 오지 않을 것이다. 이미 일어나고 있다
새로운 기후 보고서가 발표되거나 다른 글로벌 정상 회의가 중단될 때마다 떠오르는 일반적인 질문이 있습니다. "언제 붕괴가 시작될까요?" 그러나 이 질문은 붕괴가 미래의 사건, 즉 달력에 표시할 수 있는 단일하고 종말론적인 순간을 전제로 합니다. 하지만 현실은 그렇지 않습니다. 현실 세계의 붕괴는 조용합니다. 느립니다. 한 번의 극적인 실패가 아니라 작은 실패가 끊임없이 축적되면서 전개됩니다. 수십억 달러의 공적 자금이 배정된 후에도 실현되지 않는 EV 충전기처럼 보입니다. 정부 기관은 전달 시스템이 없는 프로그램을 시작하는 것처럼 보입니다. 공격을 받았기 때문이 아니라 더 이상 누가 고칠 책임이 있는지 아무도 모르기 때문에 무너지는 사회 기반 시설처럼 보입니다.
의료 시스템이 대표적인 예입니다. 이론적으로 우리는 세계에서 가장 발전된 의료 시스템을 갖추고 있습니다. 하지만 실제로는 사모펀드, 이익 극대화에만 급급한 보험사, 그리고 끝없는 행정 업무로 인해 시스템이 텅 비어가고 있습니다. 환자들은 몇 달씩 진료 예약을 받지 못하고, 간호사들은 지쳐 쓰러지고, 사무직 근로자는 의사보다 많습니다. 이 모든 일이 벌어지는 동안 기업들은 기록적인 이익을 기록하고, 정치인들은 "효율성"을 강조합니다. 교육, 대중교통, 주택 부문도 마찬가지입니다. 아무것도 동시에 무너지지 않는 느리고 끊임없는 붕괴입니다. 그럼에도 불구하고 모든 것은 매년 조금씩 악화되고 있습니다. 우리는 붕괴에 대비하는 것이 아니라, 한 번에 하나씩 기대치를 낮추어 적응하고 있습니다.
해결책을 조율해야 할 기관들은 어떻게 되는 걸까요? 많은 기관들이 웹사이트조차 제대로 운영하지 못하고 있습니다. 연방 포털은 마비되고, 지방 정부는 20년 된 소프트웨어로 운영되고 있습니다. 모든 산업 분야의 고객 서비스는 디지털화되고 있습니다.
하지만 만약… 우리가 할 수 있다면?
스스로에게 거짓말하지 맙시다. 가능성은 희박합니다. 하지만 0은 아닙니다. 핵심은 정책만이 아닙니다. 도덕적 각성입니다. 생존이 희생을 감수할 만한 가치가 있음을 사람들에게 확신시켜야 합니다. 지금의 편안함이 나중에 닥칠 재앙보다 더 클 수는 없습니다. 상호의존성은 약점이 아닙니다. 번영하는 모든 사회가 어떻게든 살아남아 왔는지 보여주는 것입니다.
새로운 지도자, 새로운 서사, 그리고 독립이 아닌 상호의존에 대한 새로운 선언을 의미합니다. 그리고 어쩌면, 정말 어쩌면, 상황이 충분히, 충분히 빠르게 악화된다면, 우리는 우리의 순간을 찾을 수 있을지도 모릅니다. 아니면 우리의 마지막 변명은 마침내 바닥날지도 모릅니다.
하지만 시간은 우리 편이 아닙니다. 역사는 허락을 기다리지 않습니다.
음악 인터루드
저자에 관하여
로버트 제닝스 는 개인에게 힘을 실어주고 더욱 연결되고 공평한 세상을 육성하는 플랫폼인 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. 미국 해병대와 미국 육군의 베테랑인 로버트는 부동산 및 건설 분야에서 일하는 것부터 아내인 Marie T. Russell과 함께 InnerSelf.com을 구축하는 것까지 다양한 삶의 경험을 바탕으로 삶의 도전에 대한 실용적이고 현실적인 관점을 제시합니다. 1996년에 설립된 InnerSelf.com은 사람들이 자신과 지구를 위해 정보에 입각한 의미 있는 선택을 할 수 있도록 통찰력을 공유합니다. 30년이 넘은 지금도 InnerSelf는 명확성과 힘을 불어넣고 있습니다.
크리에이티브 커먼즈 4.0
이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 - 동일 조건 4.0 라이센스로 배포됩니다. 작성자 특성 지정 Robert Jennings, InnerSelf.com. 기사로 돌아 가기 이 문서는 원래의 등장 InnerSelf.com
관련 도서 :
우리가 선택한 미래: 기후 위기에서 살아남기
크리스티아나 피게레스, 톰 리벳-카르나크
기후 변화에 관한 파리 협약에서 핵심적인 역할을 한 저자들은 개인 및 집단 행동을 포함하여 기후 위기를 해결하기 위한 통찰력과 전략을 제공합니다.
사람이 살 수 없는 지구: 온난화 이후의 삶
David Wallace-Wells 저
이 책은 대량 멸종, 식량 및 물 부족, 정치적 불안정을 포함하여 확인되지 않은 기후 변화의 잠재적 결과를 탐구합니다.
미래를 위한 사역: 소설
킴 스탠리 로빈슨
이 소설은 기후 변화의 영향과 씨름하는 가까운 미래의 세계를 상상하고 위기에 대처하기 위해 사회가 어떻게 변화할 수 있는지에 대한 비전을 제시합니다.
하얀 하늘 아래: 미래의 본질
엘리자베스 콜버트
저자는 기후 변화를 포함하여 자연계에 미치는 인간의 영향과 환경 문제를 해결하기 위한 기술 솔루션의 잠재력을 탐구합니다.
인하 : 지구 온난화를 역전시키기 위해 제안 된 가장 포괄적 인 계획
폴 호켄 편집
이 책은 에너지, 농업 및 운송과 같은 다양한 부문의 솔루션을 포함하여 기후 변화를 해결하기 위한 포괄적인 계획을 제시합니다.
기사 요약
이 글은 기후 변화 대응이 지구 붕괴에 대한 가장 확실한 해결책임에도 불구하고, 우리 시스템은 구조적으로 그에 따라 행동할 능력이 없다는 냉혹한 진실을 직시합니다. 정치적 마비, 이윤 추구 기관, 그리고 문화적 분열은 우리가 해야 한다는 것을 영원히 불가능하게 만듭니다. 이러한 상황이 바뀌지 않는 한, 지구 붕괴는 단순히 일어날 가능성이 높은 것이 아니라 이미 진행 중입니다.
#기후동원 #체계붕괴 #환경정책 #정치적마비 #기후위기
