돈, 오해, 번영으로 가는 길에 대한 이해

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

저희 YouTube 채널을 구독해주세요. 이 링크 사용.

본문 :

연방적자란 무엇이고, 왜 오해받고 있는가?
왜 돈에 대한 오래된 관념이 여전히 여론을 지배하는 걸까?
현대의 화폐 창출은 어떻게 작동하며, 왜 그것이 이론이 아닌가?
현대 경제에 연방 부채를 모두 갚는 것이 현명하지 않은 이유
기후 변화와 같은 미래의 과제를 해결하는 데 적자는 어떤 역할을 할까요?

돈, 오해, 번영으로 가는 길에 대한 이해

Robert Jennings, InnerSelf.com

"적자"라는 단어가 시민과 정치인 모두에게 오싹함을 안겨주는 이유는 무엇일까요? 그것은 마치 지불되지 않은 신용카드 잔액이 통제 불능으로 치솟는 것처럼 불길한 느낌이 드는 개념입니다. 하지만 연방 적자에 대한 우리의 믿음의 대부분이 틀렸을 뿐만 아니라 위험할 정도로 오도된 것이라면 어떨까요? 연방 적자를 닥쳐오는 재정적 부담이 아니라 잠재적인 투자 도구로 볼 수 있다면 어떨까요?

연방 적자는 심각하게 오해받고 있습니다. 정치인들은 유권자들에게 해를 끼치는 의제를 추진하기 위해 적자를 무기화합니다. 이러한 혼란의 근원은 금본위제에 묶인 구식 19세기 경제 개념, 지나간 시대의 법률, 더 이상 존재하지 않는 은행 시스템에 있습니다. 그러나 이러한 오해는 지속되어 진보로 가는 길을 막는 방식으로 정책과 여론을 형성합니다. 적자에 대한 두려움에서 경제적 정의를 추구하는 방향으로 초점을 옮겨야 할 때입니다. 공정하고 공평한 정책이 오해의 소지가 있는 적자 이야기보다 우선합니다.

돈의 간략한 역사

화폐는 곡물, 가축 또는 귀금속과 같은 상품이 교환 매체로 사용되었던 물물교환 시스템을 대체하는 초기 형태에서 기원전 600년경 고대 리디아에서 주화가 발명된 형태까지 진화했습니다. 주화는 일관된 가치 척도를 제공하여 무역을 표준화했지만 금과 은과 같은 희소 금속에 대한 의존성은 종종 경제 성장을 제한했습니다. 당나라 시대에 중국에서 개척되었고 나중에 유럽에서 채택된 종이 화폐로의 전환은 상당한 도약을 나타내어 대규모 무역과 귀금속 매장량으로 뒷받침되는 지폐를 발행하는 은행 시스템의 개발을 가능하게 했습니다.

진화는 20세기에 실물 상품이 아닌 정부의 권한에 의해 뒷받침되는 통화인 불환화폐의 출현으로 계속되었습니다. 1971년 금본위제의 최종 포기로 굳건해진 이러한 전환은 현대 경제가 유한한 자원의 한계를 넘어 확장될 수 있도록 했습니다. 오늘날 돈은 점점 더 디지털화되고 있으며, 전자 거래와 암호화폐는 가치가 저장되고 교환되는 방식을 재편하고 있습니다. 이 여정은 복잡하고 상호 연결된 경제를 지원하기 위한 보다 효율적이고 적응력 있는 시스템에 대한 인간의 필요성이 커지고 있음을 반영합니다. 오늘날의 돈은 불환화폐라고 합니다.

우리가 불환지폐를 가지고 있고 필요로 하는 이유

금이나 은과 같은 물리적 상품에 의해 뒷받침되지 않는 본질적으로 통화인 불환화폐는 현대 경제 안정의 초석이었습니다. 하지만 불환화폐가 필요한 이유를 이해하려면 먼저 경제가 경화에 의존했고 글로벌 금융 시스템이 파괴적인 호황과 불황의 주기에 시달렸던 시기를 되돌아봐야 합니다.

1913년 연방준비제도가 설립되기 전, 미국 경제는 규제되지 않은 은행업과 투기적 과잉의 거친 횡보였습니다. 호황기에는 종종 토지, 철도 또는 상품의 투기적 거품으로 인해 경제가 급속히 성장한 후 재앙적인 폭락이 뒤따랐습니다.

1837년 공황을 생각해 보세요. 투기적 대출 관행과 신용 강화로 인해 발생한 금융 붕괴입니다. 은행이 대량으로 파산하고, 기업이 파산했으며, 국가는 수년간 지속된 깊은 불황에 빠졌습니다. 철도 투기 거품으로 인해 촉발된 1873년 공황으로 넘어가 세계적 불황을 촉발했습니다. 그런 다음 1907년 공황이 발생했는데, 주식과 신탁에 대한 투기 열풍으로 인해 광범위한 은행이 파산하여 미국 금융 시스템 전체가 거의 붕괴되었습니다.

이러한 사이클은 예외가 아니라 표준이었습니다. 문제는 금과 은에 묶인 하드머니에 대한 의존도에 있었고, 이는 정부와 은행이 위기에 대응하는 능력을 심각하게 제한했습니다. 경제가 성장에 맞춰 붐을 일으켰을 때 통화 공급은 확장될 수 없었습니다. 경제가 붕괴되었을 때 유동성을 주입하고 시스템을 안정화할 메커니즘이 없었습니다.

연방준비제도는 이 혼란에 질서를 가져오기 위해 설립되었습니다. 그 임무는 통화 공급을 관리하고, 위기 시 유동성을 제공하고, 은행 시스템을 안정화하는 것이었습니다. 이론적으로 이 중앙은행은 최후의 대출자 역할을 함으로써 붐과 침체 주기의 최악의 과잉을 방지할 것입니다.

하지만 이론과 실제가 항상 일치하는 것은 아닙니다. 초창기 연방준비제도는 1920년대의 극심한 경제적 과잉 동안 첫 번째 주요 시험에 직면했습니다. 1929차 세계 대전 이후 시기에는 특히 주식 시장에서 신용과 투기적 투자가 폭발적으로 증가했습니다. 연방준비제도는 이 위험한 투기를 인식하고 억제하는 데 실패했습니다. 대신 금리를 낮게 유지하여 결국 XNUMX년 월가 폭락으로 터질 거품을 부추겼습니다.

폭락이 닥쳤을 때, 연방준비제도는 문제를 더욱 악화시켰습니다. 경제를 안정시키기 위해 통화 공급을 확대하는 대신, 통화 공급이 급격하게 수축되도록 내버려 두었습니다. 디플레이션 나선이라고 알려진 이 수축은 대공황을 악화시켜 실업을 전례 없는 수준으로 끌어올리고 광범위한 고통을 초래했습니다.

Fed가 이런 식으로 행동한 이유는 무엇일까요? 부분적으로는 금본위제를 고수했기 때문입니다. 중앙은행은 금 보유고를 유지해야 하는 필요성으로 인해 경제에 돈을 주입할 수 있는 능력이 제한되었습니다. 또한 역할을 완전히 이해하기 위해 더 많은 경험과 도구가 필요했습니다. 중앙은행은 아직 초창기였고 Fed의 리더들은 당시의 관습적 지혜에서 벗어나는 것을 주저했습니다.

대공황의 혼란은 금에 묶인 통화 시스템의 한계를 부각시켰습니다. 1933년 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령 시절, 미국은 국내 거래에 대한 금본위제를 포기함으로써 불환화폐로의 중요한 진전을 이루었습니다. 이를 통해 정부와 연방준비제도는 필요에 따라 통화 공급을 늘릴 수 있었고, 보다 유연하고 대응력 있는 경제 정책을 실현할 수 있었습니다.

1971차 세계 대전 이후 브레튼우즈 체제는 국제 통화를 여전히 금으로 뒷받침되는 미국 달러에 묶었습니다. 하지만 XNUMX년 닉슨 대통령 하에서 미국은 금본위제를 포기하고 불환화폐의 현대 시대를 열었습니다. 이러한 전환으로 정부와 중앙은행은 물리적 준비금에 제약받지 않고 경제를 관리할 수 있었습니다.

불환화폐는 완벽하지 않지만, 보다 안정적이고 예측 가능한 경제 관리를 가능하게 했습니다. 한때 자신의 역할을 이해하기 위해 고군분투하던 신생 기관이었던 연방준비제도는 이제 금융 안정을 보장하는 데 중심적인 역할을 합니다. 필요에 따라 통화 공급을 확대하거나 축소함으로써 연방준비제도는 위기에 대응하고, 인플레이션에 맞서고, 성장을 지원할 수 있습니다. 이는 금본위제 시대에는 생각할 수 없었던 도구입니다.

교훈은 명확합니다. 돈을 물리적 상품에 묶는 것은 안전하다고 느낄 수 있지만 경제적 재앙으로 이어질 수 있습니다. 책임감 있게 관리되는 불환화폐는 단순히 편의성이 아니라 복잡하고 현대적인 경제에서 필요한 것입니다.

19세기 경제에서의 21세기 사고

연방 적자는 많은 사람들이 19세기적 관점에서 보기 때문에 두려움을 불러일으킵니다. 그 시대에 돈은 금과 은과 같은 유형 자산에 묶여 희소성 사고방식을 만들어냈습니다. 정부는 물리적 준비금으로 뒷받침할 수 있는 것만 지출할 수 있었고, 이는 돈이 한정되어 있다는 믿음을 강화했습니다.

이러한 희소성 중심의 접근 방식은 부채와 적자에 대한 초기 미국의 법률을 형성했습니다. 정치인들은 부실을 두려워했고 균형 잡힌 예산을 강조했습니다. 금 보유량을 초과하면 경제가 불안정해질 수 있기 때문입니다. 이러한 아이디어는 물리적 한계에 얽매인 세상에서는 합리적이었지만 오늘날의 경제에서는 자리가 없습니다. 많은 사람과 정치인은 여전히 돈이 금에 묶여 있다고 생각하여 적자와 부채에 대한 구식 두려움을 갖게 되었습니다.

가장 끈질긴 신화 중 하나는 연방 적자를 가계 부채와 비교하는 것입니다. 정치인들은 종종 정부가 돈이 부족할 때 가족이 하는 것처럼 "벨트를 조여야" 한다고 주장합니다. 이 비유는 직관적이지만 완전히 틀렸습니다.

가계와 비교했을 때, 자체 통화를 발행하는 정부(미국 등)는 돈이 있어야 합니다. 그들은 프로그램에 자금을 지원하고, 청구서를 지불하고, 경제를 관리하기 위해 돈을 만듭니다. 진짜 문제는 그들이 지출할 여유가 있는지 여부가 아니라 지출이 노동, 자재, 인프라와 같은 자원에 어떤 영향을 미치는지입니다.

적자는 본질적으로 해롭지 않지만 종종 경제적 투자를 나타냅니다. 인프라, 의료 또는 교육에 대한 지출은 일자리를 창출하고 성장을 자극하며 삶의 질을 향상시킵니다. 역사적으로 뉴딜과 같은 프로그램은 부분적으로 적자로 자금이 조달되었고 엄청난 혜택을 제공했습니다.

그러나 적자는 긴축 조치를 정당화하기 위해 일상적으로 무기화됩니다. "부채 부담"을 비난하는 정치인들은 부유층에 대한 세금 감면을 옹호하는 한편 사회 프로그램을 삭감하도록 종종 주장합니다. 이 이야기는 불평등을 보존하고 권력을 집중시키는 특정한 의제를 제공합니다.

현대 화폐 이론(MMT)을 입력하세요

현대 통화 이론은 이름과 달리 이론이 아닙니다. 현재 주권 경제에서 돈이 어떻게 작동하는지 설명합니다. MMT는 미국과 같이 자체 통화를 발행하는 정부는 지출을 위해 빌리거나 세금을 부과할 필요가 없다고 설명합니다. 대신 필요에 따라 돈을 만들고 세금을 사용하여 인플레이션을 관리하고 부를 재분배합니다.

비평가들은 종종 MMT를 급진적이거나 검증되지 않았다고 일축하지만, 그것은 현대 경제가 이미 어떻게 운영되고 있는지를 반영합니다. 예를 들어, COVID-19 팬데믹 동안 미국 정부는 경기 부양 수표, 실업 수당, 중소기업 대출을 자금 지원하기 위해 수조 달러를 만들었습니다. 이 지출은 국가를 파산시키지 않았습니다. 위기 동안 경제를 안정시켰습니다.

MMT의 핵심 통찰력 중 하나는 적자가 사람들의 생각에 중요하지 않다는 것입니다. 정부 지출의 절대적 한계는 돈이 아니라 자원입니다. 경제에 실업자, 미사용 공장, 미개발 인프라가 있다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 적자 지출은 인플레이션을 일으키지 않고 이러한 자원을 생산적으로 활용할 수 있습니다.

인플레이션은 수요가 공급을 앞지를 때만 문제가 되지만, 그때도 정부는 이를 해결할 수 있는 도구를 가지고 있습니다. 예를 들어 세금은 중요한 프로그램을 삭감하지 않고도 과도한 수요를 줄이고 인플레이션을 식힐 수 있습니다.

2008년 대공황 당시 연방준비제도는 은행 시스템을 안정화하고 대공황에 버금가는 붕괴를 막기 위해 전례 없는 방법을 동원했습니다. 금리를 거의 XNUMX%로 낮춰 차입 비용을 절감하고 경제 활동을 장려했습니다. 또한 연방준비제도는 문제자산 구제 프로그램(TARP)과 양적완화(QE)를 포함한 대규모 유동성 프로그램을 시작했습니다. 이러한 조치는 어려움에 처한 은행에서 정부 채권과 부실 자산을 매수하여 수조 달러를 금융 시장에 쏟아부어 운영과 대출을 계속할 수 있는 충분한 자본을 확보했습니다.

대공황 때와 달리 Fed는 통화 공급을 축소했지만, 대공황 때의 조치는 통화 공급을 상당히 확대했습니다. 이 개입은 은행 시스템을 안정시키고 기업과 소비자의 신뢰를 회복했습니다. Fed는 유동성 위기를 직접 해결하고 실패한 기관을 지원함으로써 파산과 해고의 도미노 효과를 막았습니다. 이러한 대담한 조치는 논란의 여지가 있지만, 경기 침체가 또 다른 장기적인 경제적 재앙으로 치닫는 것을 막았다고 평가받습니다.

연방준비제도는 의회에서 권한을 부여받는다면 인플레이션을 일으키지 않고 국가부채를 즉시 상환할 수 있습니다. 부채를 만든 지출이 이미 경제에 투입되었기 때문입니다. 국가부채는 기업과 개인을 통해 유통된 인프라, 군사, 의료 및 기타 공공 서비스에 대한 과거 지출을 나타냅니다.

이 돈은 이미 기존 통화 공급의 일부이므로 부채를 갚는 것은 경제에 새로운 자금을 추가하거나 수요를 증가시키지 않을 것입니다. 이는 전형적인 인플레이션 트리거입니다. 이 메커니즘은 가계나 기업이 직면한 제약 없이 필요에 따라 돈을 창출할 수 있는 미국과 같은 주권 통화 발행국의 고유한 위치를 강조합니다.

그러나 모든 국가 부채를 없애는 것은 현명하지 못할 것입니다. 국가 부채는 현대 경제에서 중요한 기능을 하기 때문입니다. 미국 재무부 채권은 전 세계적으로 가장 안전한 투자로 간주되며, 개인, 기관 및 외국 정부에 안정적인 가치 저장소를 제공합니다.

그들은 사적 대출 금리에 대한 저위험 벤치마크를 제공하여 금융 시스템을 뒷받침하고 경제적 안정성과 성장을 촉진합니다. 부채에 대한 이자 지급에 대한 우려가 종종 제기되지만, 이러한 지급은 부채에 추가하는 대신 연방준비제도가 직접 처리할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 부채 시장의 이점을 유지하면서도 비용에 대한 불필요한 두려움을 해소하고 경제가 잘못된 긴축 정책의 제약 없이 원활하게 기능하도록 보장합니다.

인사이트 아무것도 없는 돈

In 아무것도 없는 돈, 로버트 호켓과 에런 제임스는 이러한 아이디어를 바탕으로, 돈은 공공 서비스로 이해되어야 한다고 주장합니다. 그들은 연방 적자는 해결해야 할 문제가 아니라 집단적 부를 창출하기 위한 도구라고 주장합니다.

저자들은 연방준비제도가 인플레이션과 디플레이션을 안정화하기 위한 공공 프로그램에 직접 자금을 지원하여 보다 적극적인 역할을 해야 한다고 제안합니다. 이러한 접근 방식은 종종 대중을 희생하여 금융 엘리트를 부유하게 만드는 사적 시장의 구식 차용 메커니즘을 우회할 것입니다.

예를 들어, 경기 침체기에 연방준비제도는 재무부가 팬데믹 동안 경기 부양 수표를 발행했던 것처럼 시민들에게 직접 지급할 수 있습니다. 이를 통해 가장 필요한 경제에 돈을 주입하여 가족과 중소기업을 지원하는 동시에 수요를 촉진할 수 있습니다.

반대로, 과도한 인플레이션 기간에는 Fed가 지출을 줄이거나 세금을 인상하여 경제를 냉각시킬 수 있습니다. Hockett과 James는 이러한 도구가 긴축이나 심각한 경기 침체에 의존하지 않고도 경제 주기를 관리하는 유연하고 민주적인 방법을 제공한다고 주장합니다.

대중이 이해하기 어려운 이유

현대의 돈 창출이 그렇게 간단하다면, 왜 많은 사람들이 그것을 오해하는 걸까요? 답은 교육, 미디어, 심리학에 있습니다.

수십 년 동안 경제 교육은 구식 모델에 초점을 맞춰 학생들에게 돈을 유한한 자원으로 생각하도록 가르쳤습니다. 이러한 접근 방식은 가계 부채 비유를 강화하고 불환화폐의 현실을 모호하게 합니다.

미디어 보도는 적자를 위기로 규정하여 문제를 악화시킵니다. 헤드라인은 "기록적인 부채 수준"에 대해 소리치지만, 이러한 숫자가 불환지폐 시스템에서는 의미가 없다는 것을 설명하지 않습니다. 선정주의는 팔리지만, 대중의 이해를 왜곡하기도 합니다.

정치인들은 이런 오해를 이용해 자신의 의제를 추진합니다. 적자를 위험한 것으로 규정함으로써, 그들은 메디케어, 사회보장, 공교육과 같은 프로그램에 대한 삭감을 정당화하는 동시에 기업 보조금과 부유층을 위한 세금 감면을 보호합니다.

마지막으로 심리적 장벽이 있습니다. 두려움입니다. 수조 달러에 달하는 큰 숫자는 이해할 수 없는 것처럼 느껴지고, 미지의 것에 대한 두려움은 사람들이 긴축 정책과 같은 단순한 해결책에 집착하게 만듭니다. 이러한 감정적 반응은 정치인들이 여론을 조작하는 것을 더 쉽게 만듭니다.

적자가 중요하지 않은 이유

적자에 대한 집착은 정말 중요한 것, 즉 경제적 정의로부터 주의를 돌립니다. 적자는 위협이 아니라 도구입니다. 적자의 가치는 달성할 수 있는 것에 있습니다.

공공재(의료, 교육, 재생 에너지)에 투자하면 보다 공평하고 지속 가능한 경제를 만들 수 있습니다. 이러한 투자는 종종 성장을 창출하고, 불평등을 줄이며, 기후 변화와 같은 시급한 과제를 해결함으로써 스스로 비용을 충당합니다.

진짜 위험은 적자가 아니라 투자 부족입니다. 중요한 필요에 돈을 쓰지 못하면 불평등이 영속되고, 혁신이 억제되며, 미래 세대가 앞으로의 도전에 대비하지 못하게 됩니다.

적자 지출의 위험으로 자주 거론되는 인플레이션은 적절한 도구가 있다면 관리할 수 있습니다. 정부는 과도한 부에 세금을 부과하고, 시장을 규제하고, 공정한 임금을 보장함으로써 일반 시민에게 해를 끼치지 않고 인플레이션을 통제할 수 있습니다.

적자 신화를 벗어나려면 문화적 변화가 필요합니다. 교육이 핵심입니다. 학교, 대학, 공공 포럼은 현대의 화폐 창출의 현실을 가르쳐야 합니다. 미디어는 선정주의보다 정확성을 우선시하여 대중이 적자가 어떻게 작동하는지, 그리고 왜 본질적으로 해롭지 않은지 이해하도록 도와야 합니다.

정치적으로 유권자들은 긴축보다 공공 투자를 우선시하는 지도자를 요구해야 합니다. 즉, 두려움을 조장하는 서사를 거부하고 적자를 이용해 더 공정하고 번영하는 사회를 만드는 정책을 지지해야 합니다.

대중은 또한 투명성과 책임을 추진하는 데 역할을 합니다. 적자는 사적 이익이 아닌 공동의 이익을 위해 사용되어야 합니다. 강력하고 민주적인 연방준비제도는 다음과 같이 구상되었습니다. 아무것도 없는 돈, 화폐 창출이 모든 사람에게 이익이 되도록 보장할 수 있습니다.

돈의 현실을 받아들이다

연방 적자는 우리가 믿게 된 괴물이 아닙니다. 현명하게 사용하면 사회를 더 나은 방향으로 바꿀 수 있는 강력한 도구입니다. 현대의 화폐 창출을 이해하고 구식 신화를 거부함으로써 우리는 공공 투자가 진보, 정의, 지속 가능성을 주도하는 미래를 받아들일 수 있습니다.

앞으로의 과제는 엄청납니다. 기후 변화는 극심한 기상 현상의 빈도와 강도를 가속화하여 경제적 재앙과 대량 이주로 이어집니다. 해수면 상승, 장기 가뭄, 치명적인 폭풍은 전체 지역을 불안정하게 만들고 식량과 물 부족을 초래하며 대량 이주를 촉발할 위험이 있습니다.

동시에 보험 시장은 이러한 재해로 인한 비용 증가를 감당할 재정적으로 지속 불가능해지면서 붕괴에 직면하고 있으며, 지역 사회와 개인은 점점 더 취약해지고 있습니다. 세계 여행과 환경 변화로 인해 악화된 새로운 팬데믹은 이미 쪼그라든 건강 시스템과 경제에 추가적인 위협을 가하고 있습니다.

이러한 상호 연결된 위기를 해결하려면 정부가 부유한 엘리트의 이익에 봉사하는 것에서 모든 사람의 요구를 우선시하는 것으로 전환해야 합니다. 로비와 재정적 영향력에 의해 너무 자주 형성되는 현재 시스템은 이러한 도전의 규모에 적절하게 대응할 수 없습니다.

재생 에너지, 보편적 의료, 회복성 있는 인프라에 대한 공공 투자는 취약 계층을 보호하고 경제를 안정화하는 데 필수적입니다. 이를 달성하기 위해 거버넌스는 보다 포용적이고 투명해야 하며 집단적 복지에 초점을 맞춰야 하며, 불평등을 영속시키는 대신 필요한 곳에 자원이 집중되도록 해야 합니다. 우리는 우선순위를 재편함으로써만 21세기의 실존적 위협에 맞설 수 있습니다.

이제 돈을 제약이 아닌 가능성으로 볼 때입니다. 모든 사람을 위해 더 나은 세상을 만드는 방법입니다. 문제는 우리가 행동할 여유가 있는지가 아니라 행동하지 않을 여유가 있는지입니다.

저자에 관하여

로버트 제닝스 는 개인에게 힘을 실어주고 더욱 연결되고 공평한 세상을 육성하는 플랫폼인 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. 미국 해병대와 미국 육군의 베테랑인 로버트는 부동산 및 건설 분야에서 일하는 것부터 아내인 Marie T. Russell과 함께 InnerSelf.com을 구축하는 것까지 다양한 삶의 경험을 바탕으로 삶의 도전에 대한 실용적이고 현실적인 관점을 제시합니다. 1996년에 설립된 InnerSelf.com은 사람들이 자신과 지구를 위해 정보에 입각한 의미 있는 선택을 할 수 있도록 통찰력을 공유합니다. 30년이 넘은 지금도 InnerSelf는 명확성과 힘을 불어넣고 있습니다.

크리에이티브 커먼즈 4.0

이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 - 동일 조건 4.0 라이센스로 배포됩니다. 작성자 특성 지정 Robert Jennings, InnerSelf.com. 기사로 돌아 가기 이 문서는 원래의 등장 InnerSelf.com

참고자료

1. 무에서 돈: 또는 왜 우리는 부채에 대한 걱정을 멈추고 연방준비제도를 사랑하는 법을 배워야 하는가

작성자: 로버트 호켓과 에런 제임스
기술설명: 이 책은 국가 부채에 대한 전통적인 개념에 도전하며, 정부와 중앙 은행이 경제적 안정을 지원하기 위해 어떻게 돈을 창출하는지 설명합니다. 사회에 이로운 공공 서비스로 돈을 사용하는 것을 옹호합니다.
(링크): 아무것도 없는 돈 - Amazon

2. 적자 신화: 현대 화폐 이론과 인민 경제의 탄생

저자: 스테파니 켈튼
기술설명: 경제학자 스테파니 켈튼이 현대 통화 이론(MMT)을 설명하면서 적자와 국가 부채에 대한 일반적인 오해를 폭로합니다. 이 책은 주권 통화를 사용하는 정부가 어떻게 공공의 필요에 투자할 수 있는지 살펴봅니다.
(링크): 적자 신화 - Amazon

3. 스티브 킨의 경제학 폭로 팟캐스트

주인: 스티브 킨
기술설명: 경제학자 스티브 킨은 부채, 은행업, 화폐 창출의 역할을 포함한 전통적인 경제 이론의 결함을 논의합니다. 그는 현대 연구와 역사적 분석에 기반한 대안적 관점을 제공합니다.
(링크): 경제학의 허위 폭로 팟캐스트

4. 현대 화폐 이론 설명

증여자: 워렌 모슬러
기술설명: 이 영상에서 현대 통화 이론의 창시자 중 한 명인 워런 모슬러는 MMT의 기본과 정부가 지출력을 책임감 있게 사용할 수 있는 방법을 설명합니다.
(링크): MMT 설명 - YouTube

5. 평화의 경제적 결과

저자: 존 메이너드 케인스
기술설명: 케인즈의 고전적 경제 비판으로, 1차 세계 대전 이후의 배상금과 부채가 유럽을 어떻게 불안정하게 만들었는지 설명합니다. 현대의 적자에 대해 명확하게 언급하지는 않지만, 필수적인 역사적 맥락을 제공합니다.
(링크): 1686203985