저희 YouTube 채널을 구독해주세요. 이 링크 사용.
본문 :
- FDR의 포퓰리즘적 수사는 민주당을 어떻게 정의했는가?
- 민주당이 신자유주의로 전환하게 된 이유는 무엇인가?
- 클린턴과 오바마의 타협안이 노동계층 유권자들을 소외시킨 이유는 무엇인가?
- 진보주의자들은 어떻게 FDR의 도덕적 투쟁을 되살렸는가?
- 트럼프의 재등장에 대응하기 위해 민주당은 어떤 교훈을 얻어야 할까?
민주당의 포퓰리즘 유산을 되찾기 위한 투쟁
Robert Jennings, InnerSelf.com
국회의사당의 그늘에서 도널드 트럼프의 정치적 명성으로의 복귀는 미국을 뒤덮은 폭풍우 구름처럼 드리워졌습니다. 그의 부활은 그 자신에 대한 것만이 아니었습니다. 그것은 민주당 내부의 더 큰 실패를 상징했습니다. 수십 년 동안 고름이 맺힌 불평등과 권위주의적 포퓰리즘의 세력에 맞서지 못한 것입니다. 여러 위기와 불평등이 커졌음에도 불구하고, 소수의 진보주의자를 제외한 민주당은 한때 프랭클린 델라노 루즈벨트 대통령의 임기를 정의했던 수사적, 도덕적 명확성을 행사하지 못했습니다.
대공황의 심연에 직면한 루즈벨트는 부유한 엘리트의 굳건한 권력을 비난하는 것을 꺼리지 않았습니다. "경제적 왕당파"에 대한 그의 맹렬한 비난과 노동계급에 대한 그의 변명 없는 방어는 그의 변혁적 정책만큼이나 그의 성공의 일부였습니다. 그러나 레이건 이후 시대의 대부분 동안 민주당은 이 유산을 포기하고 대담한 수사와 대담한 아이디어에서 벗어났습니다. 그 결과 트럼프의 부상에 완벽한 폭풍을 만들어낸 일련의 타협이 있었습니다. 이 이야기를 이해하려면 1970년대에 시작되어 민주당이 대응하지 못한 포퓰리즘 반발로 절정에 달한 정치적 결정의 미끄러운 경사로를 추적해야 합니다.
FDR의 결집의 함성
프랭클린 델라노 루즈벨트가 1933년에 대통령에 취임했을 때 그는 폐허가 된 경제를 물려받았습니다. 대공황으로 수백만 명이 실업자가 되었고 정부에 대한 신뢰는 역대 최저 수준이었습니다. 하지만 루즈벨트는 위기를 해결하는 데는 정책 이상의 것이 필요하다는 것을 알았습니다. 그것은 국가의 영혼을 위한 도덕적 싸움이라는 그의 의제를 구성하는 통일된 서사였습니다. "경제적 왕당파"에 대한 그의 공격은 단순한 수사적 화려함이 아니었습니다. 그것은 전략적이었고 탐욕과 부패로 인해 피해를 입은 상위 계층의 사람들에게 깊은 공감을 불러일으켰습니다.
사회보장에서 노동 보호에 이르기까지 FDR의 뉴딜 정책은 미국 사회를 변화시켰습니다. 하지만 이는 공정성, 정의, 책임의 언어를 사용하여 국민에게 직접 말할 수 있는 그의 능력에 의해 뒷받침되었습니다. 루즈벨트의 수사법은 그의 행정부를 평범한 미국인의 옹호자로 규정했고, 여러 세대에 걸쳐 민주당을 정의할 유산을 만들었습니다.
신자유주의로의 전환
1970년대에 루즈벨트가 만든 세상이 풀리기 시작했습니다. 규제 완화, 민영화, 자유 시장을 강조하는 경제 철학인 신자유주의가 인기를 얻고 있었습니다. 이러한 변화에 대한 기업 청사진은 1971년 파월 메모에 제시되었는데, 이는 기업이 정치, 학계, 공적 담론에 더 큰 영향력을 행사하도록 촉구했습니다. 이는 민주당과 권력의 관계를 재편할 변화의 시작을 알렸습니다.
로널드 레이건 하의 공화당이 신자유주의를 전적으로 수용한 반면, 민주당은 대응하기 위해 애썼습니다. 빌 클린턴이 1992년에 선출되었을 때, 민주당은 중도적 실용주의를 위해 뉴딜의 뿌리를 대체로 포기했습니다. 클린턴의 대통령 임기는 노동계급의 우려보다 시장 안정과 기업 이익을 우선시하는 정책을 채택하면서 전환점이 되었습니다.
클린턴과 채권 시장의 신기루
클린턴은 야심찬 약속을 내걸고 임기를 시작했습니다. 보편적 의료 보장, 중산층 세금 감면, 인프라에 대한 광범위한 투자. 하지만 이러한 제안은 워싱턴을 지배하던 신자유주의 정통성과 충돌했습니다. 재무부 장관 로버트 루빈과 연방준비제도 이사회 의장 앨런 그린스펀과 같은 고문들은 광범위한 정부 지출이 채권 시장을 불안하게 만들어 경제를 불안정하게 만들 수 있다고 경고했습니다. 경제적 반발을 두려워한 클린턴은 적자 감소와 재정적 보수주의로 방향을 틀었습니다.
그의 행정부가 NAFTA를 수용한 것은 자유 무역에 대한 의지를 표명했지만, 전국의 제조업 커뮤니티를 황폐화시켰습니다. 현대화 조치로 환영받은 복지 개혁은 연방 지원을 삭감하고 많은 사람들의 빈곤을 심화시켰습니다. 글래스스티걸 법의 폐지는 금융 시장의 규제를 완화하여 2008년 금융 위기의 씨앗을 뿌렸습니다. 이러한 정책은 실용적인 타협으로 구성되었지만, 노동 계층 유권자들을 소외시키고 경제적 불평등을 확대했습니다.
오바마의 실용주의와 놓친 기회
버락 오바마가 2009년 백악관에 들어갔을 때, 그는 FDR 시대를 연상시키는 위기에 직면했습니다. 대공황으로 경제가 엉망이 되었고, 수백만 명의 미국인이 구제책을 간절히 원했습니다. 하지만 오바마가 Affordable Care Act와 American Recovery and Reinvestment Act와 같은 중요한 정책을 제정한 반면, 그의 접근 방식은 FDR의 리더십에서 보였던 도덕적 명확성과 대중적 에너지가 부족했습니다.
오바마의 경기 부양책은 일자리를 구하고 경제 붕괴를 막았지만, 그 혜택은 대중에게 과소평가되었습니다. 위기의 근본 원인을 다루지 않고 월가를 구제하기로 한 그의 행정부의 결정은 민주당이 일반 미국인을 돕는 것보다 엘리트를 보호하는 데 더 관심이 있다는 인식을 강화했습니다. Affordable Care Act는 의료 접근성을 확대했지만 민간 보험사의 지배력을 유지하여 구조적 개혁을 피했습니다. 오바마는 이러한 노력을 더 큰 도덕적 투쟁의 일부로 규정하기 위해 괴롭힘의 연단을 사용하지 못함으로써 트럼프와 같은 포퓰리스트가 나중에 이용할 공백을 남겼습니다.
진보주의자들이 싸움을 되살리다
오바마 대통령 임기 이후, 버니 샌더스, 엘리자베스 워런, 알렉산드리아 오카시오-코르테스와 같은 진보적 지도자들은 FDR의 수사를 되찾기 시작했습니다. 샌더스의 2016년과 2020년 캠페인은 모든 사람을 위한 의료보험, 그린 뉴딜, 재산세와 같은 정책을 도덕적 명령으로 중심으로 정치적 혁명을 요구했습니다. 엘리자베스 워런의 기업 탐욕에 대한 비판과 AOC의 근로자에 대한 변명 없는 방어는 민주당에 새로운 에너지를 불어넣었습니다.
이 진보주의자들은 불평등을 해결하는 데는 정책 제안 이상이 필요하다는 것을 알고 있었습니다. 진보의 적, 즉 억만장자, 독점 기업, 그리고 그들을 보호하는 조작된 시스템을 명명해야 했습니다. 그러나 그들의 노력은 민주당 기득권 내부의 저항에 부딪혔고, 그들은 종종 그들의 아이디어를 너무 급진적이라고 일축했습니다. 이러한 분열은 트럼프의 가짜 포퓰리즘에 대한 통합된 도전을 제기하는 당의 능력을 약화시켰습니다.
트럼프가 공백을 메운다
도널드 트럼프는 양당 모두에서 버림받았다고 느낀 노동계급 미국인들의 좌절을 이용했습니다. 그의 메시지는 단순하고 종종 부정직했지만, 진정한 분노를 불러일으켰기 때문에 공감을 얻었습니다. 그는 자신을 기득권에 도전할 의향이 있는 외부인으로 묘사하며 엘리트에 대한 반항의 이야기를 제공했습니다. 그의 정책은 궁극적으로 부유층에게 이롭지만, 그의 수사법은 많은 사람들에게 그가 부유층 편이라고 확신시켰습니다.
트럼프의 부상은 민주당의 수사적 후퇴의 비용을 부각시켰습니다. FDR의 도덕적 명확성이나 진보주의자들의 포퓰리즘적 에너지가 없다면, 당은 신뢰를 얻거나 설득력 있는 대안을 제공하는 데 어려움을 겪었습니다. 그들이 떠난 공백 속에서 트럼프의 분열적 메시지가 번성했습니다.
민주주의의 교차로
오늘날 미국은 갈림길에 서 있습니다. 트럼프의 복귀는 정치적 위기일 뿐만 아니라 수십 년간의 민주당의 안주에 대한 증상입니다. 신뢰를 회복하고 민주주의의 미래를 확보하기 위해 당은 포퓰리즘적 뿌리를 되찾아야 합니다. 이는 진보적 정책을 채택하는 것 이상을 의미합니다. 불평등에 맞선 싸움을 정의와 공정성을 위한 도덕적 전투로 규정하는 수사적 전환이 필요합니다.
민주당은 기업 권력에 도전하고, 노동에 권한을 부여하고, 일상적인 미국인의 투쟁과 공감하는 비전을 표현해야 합니다. 기술관료적 해결책이나 반쪽짜리 조치에 만족하기에는 위험이 너무 큽니다. FDR은 리더십이 정책만큼이나 서사에 관한 것이라는 것을 알고 있었습니다. 민주당이 이 교훈을 받아들이지 못한다면, 민주주의의 구조 자체를 위협하는 세력에게 미래를 양보할 위험이 있습니다.
저자에 관하여
로버트 제닝스 는 개인에게 힘을 실어주고 더욱 연결되고 공평한 세상을 육성하는 플랫폼인 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. 미국 해병대와 미국 육군의 베테랑인 로버트는 부동산 및 건설 분야에서 일하는 것부터 아내인 Marie T. Russell과 함께 InnerSelf.com을 구축하는 것까지 다양한 삶의 경험을 바탕으로 삶의 도전에 대한 실용적이고 현실적인 관점을 제시합니다. 1996년에 설립된 InnerSelf.com은 사람들이 자신과 지구를 위해 정보에 입각한 의미 있는 선택을 할 수 있도록 통찰력을 공유합니다. 30년이 넘은 지금도 InnerSelf는 명확성과 힘을 불어넣고 있습니다.
크리에이티브 커먼즈 4.0
이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 - 동일 조건 4.0 라이센스로 배포됩니다. 작성자 특성 지정 Robert Jennings, InnerSelf.com. 기사로 돌아 가기 이 문서는 원래의 등장 InnerSelf.com
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
기사 요약
이 기사는 파월 메모, 클린턴의 신자유주의적 타협, 오바마의 기술관료적 접근 방식에 의해 형성된 FDR의 포퓰리즘 비전에서 민주당이 벗어나는 모습을 살펴봅니다. 이러한 실패가 트럼프의 분열적 수사에 의해 악용된 공백을 어떻게 남겼는지 강조합니다. 버니 샌더스와 같은 진보주의자들은 희망을 제공하지만, 민주당은 신뢰를 고취하고 불평등에 도전하기 위해 FDR의 대담한 서사를 되찾아야 합니다. 민주주의를 확보하는 것은 절반의 조치로는 너무 큰 위험입니다.
#민주주의실패 #FDR유산 #진보정치 #트럼프의부상 #불평등 #대중주의 #신자유주의 #미국민주주의
