2024년 미국 선거는 민주주의와 독재주의 사이에서 결정될까?

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

이 기사에서 :

2024년 미국 선거가 민주주의의 미래를 결정할 것인가?
정치적 양극화가 어떻게 이토록 위험한 수준에 도달하게 되었을까?
제12차 개정안이 선거 결과에 영향을 미칠 수 있을까?
사법부는 여전히 민주주의의 보호장치인가?
미국은 점점 깊어지는 권위주의로부터 회복할 수 있을까?
2024년 선거로 인해 미국이 해체될까요?

2024년 미국 선거는 민주주의와 독재주의의 대결이 될 것인가?

Robert Jennings, InnerSelf.com

미국 역사의 연대기에서 전환점으로 두드러지는 선거는 거의 없습니다. 국가 자체가 균형을 잃고 매우 다른 미래 사이에서 흔들리는 순간입니다. 2024년 대선은 이러한 중요한 순간 중 하나가 될 것으로 기대됩니다. 하지만 이 운명적인 날에 접어들면서 우리는 스스로에게 다음과 같이 질문해야 합니다. 미국은 선거에서 더욱 강력한 민주주의로 부상할 것인가, 아니면 권위주의 세력의 손에 넘어갈 것인가? 우리는 어떤 나라가 되고 싶은가, 그리고 XNUMX세기 이상 우리를 인도해 온 원칙을 보존하기 위해 무엇이 필요한가?

위험 요소는 부인할 수 없을 정도로 높습니다. 한편으로는 현재 부통령인 카말라 해리스가 민주적 규범, 법치주의, 진보의 약속을 지속하는 것을 대표합니다. 다른 한편으로는 이러한 민주적 원칙에 대한 경멸을 보인 도널드 트럼프의 귀환에 직면해 있으며, 많은 사람들이 두 번째 트럼프 대통령이 우리가 아는 미국을 끝낼 수 있다고 믿게 되었습니다. 우리가 물어야 할 질문은 간단하지만 심오합니다. 우리는 어떤 미래를 선택할 것인가?

국가를 나누는 힘

우리는 어떻게 여기까지 왔을까? 자유의 땅, 민주주의의 등대인 이 땅이 어떻게 이렇게 깊이 갈라지게 되었을까? 정치적 양극화는 미국에서 어느 정도 존재해 왔지만, 오늘날 그 균열은 다르게 느껴진다. 더 심오하고, 더 개인적이고, 더 위험해졌다. 분열은 더 이상 정책 선호도나 이념적 성향의 차이를 반영하지 않는다. 분열은 훨씬 더 파괴적인 무언가, 즉 미국인을 서로 대적하게 하려는 의도적인 캠페인에 의해 조장되고, 외국 행위자들이 조장하고, 때로는 우리 지도자들에 의해 증폭된다.

이러한 분열은 우연이 아닙니다. 이는 전 세계의 권위주의 정권에 의해 육성되고, 착취되고, 심화되었습니다. 이들은 미국 사회의 균열이 커지는 데 기회를 보았습니다. 이러한 정권은 정교한 선전 캠페인을 통해 불신, 분노, 분열의 씨앗을 뿌려 극단주의가 번성할 수 있는 비옥한 토양을 만들었습니다. 하지만 여기에 질문이 있습니다. 너무 늦기 전에 이러한 추세를 역전시킬 수 있을까요?

양극화는 민주주의를 훼손하려는 사람들이 선택하는 무기입니다. 그것은 우리를 내부에서 약화시켜 건설적인 대화에 참여하고, 공통점을 찾고, 진보의 가능성을 믿기 어렵게 만듭니다. 그것은 이웃을 적으로 만들고, 타협은 자신의 가치를 배신하는 것이라고 사람들을 설득합니다. 하지만 2024년 선거 직전에 우리는 스스로에게 이렇게 물어봐야 합니다. 이것이 우리가 계속하고 싶은 길일까요? 아니면 우리는 국가로서 단합과 공유된 목적의 장소로 돌아갈 방법을 찾을 수 있을까요?

민주주의인가, 독재정치인가?

그렇다면 이번 선거는 실제로 무엇을 의미하는 것일까요? 두 정치인 간의 선택일 뿐일까요, 아니면 그 이상의 것일까요? 사실, 2024년 선거는 단순히 정책적 차이 또는 당파 정치에 대한 것이 아닙니다. 미국 민주주의 자체의 미래에 대한 국민투표입니다. 우리는 권력의 평화로운 이양을 중시하는 국가로 계속 남을 것인가요, 아니면 권력이 소수의 손에 집중되고 다수의 목소리가 침묵하는 위험한 독재 정치의 바다로 표류할 것인가요?

그리고 중요한 질문은 다음과 같습니다. 트럼프가 다시 승리한다면 어떻게 될까요? 합법적인 선거 수단을 통해서일까요? 아니면 시스템을 조작하고 혼란을 일으키고 궁극적으로 국민의 의지를 훼손하려는 더 위험한 전략이 있을까요? 이는 추상적인 우려가 아닙니다. 이는 우리 시대의 가장 중요한 선거에 접근하면서 우리가 직면한 진정한 위험입니다.

제12개 개정안: 권력으로 가는 길?

대부분의 미국인은 헌법 제2024차 개정안에 익숙하지 않지만, 1876년 선거에서 중요해질 수 있습니다. 이 개정안은 선거인단의 분쟁을 해결하기 위해 고안되었으며, 후보자가 선거인단 과반수를 얻지 못할 경우 대통령을 선택하는 메커니즘을 제공합니다. 하지만 안전장치로 의도된 이 개정안이 민주주의 과정을 전복하려는 사람들의 도구가 된다면 어떨까요? 악명 높은 XNUMX년 선거처럼 정치적 책략과 비밀 협상이 다음 대통령을 결정한다면 어떨까요?

도널드 트럼프가 그 역사를 반복하는 것을 노리고 있을까요? 1876년 러더퍼드 B. 헤이스와 새뮤얼 J. 틸던 간의 선거는 유권자에 의해 결정된 것이 아니라 여러 주의 선거 결과에 대한 논란이 있은 후 의회에서 체결된 협상에 의해 결정되었습니다. 2024년에도 비슷한 시나리오가 전개될 수 있을까요? 트럼프 지지자들이 통제하는 중요한 격전지 주의 주 의회가 대체 선거인단을 의회에 보내 공인된 결과에 이의를 제기하는 상황을 상상해 보세요. 그러면 어떻게 될까요?

헌법은 이러한 분쟁을 해결하는 절차를 제공하지만, 비민주적인 결과를 낳기 위해 조작될 수 있는 절차입니다. 제12차 개정안은 하원에 선거인단에서 후보자가 과반수를 차지하지 못할 경우 선거를 결정할 권한을 부여합니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. 그 시나리오에서 각 주 대표단은 인구에 관계없이 한 표를 얻습니다. 대부분의 미국인이 다른 후보에게 투표하더라도 몇몇 주가 결과를 결정할 수 있는 정치적으로 분열된 국가에서 이것이 무엇을 의미할까요?

이것이 우리가 원하는 민주주의인가? 정치적 게임술로 국민의 의지를 무시할 수 있는 시스템인가? 그런 시나리오가 가능하다는 것만으로도 우리는 잠시 멈추고 우리가 소중히 여기는 민주주의 과정의 취약성에 의문을 품게 될 것이다.

법원은 민주주의를 지지할 것인가?

정치적 위기의 시기에 우리는 종종 법원을 민주주의의 최후 방어선으로 여긴다. 결국 사법부는 독립적이고 공정하며 법치주의를 고수하는 데 전념해야 한다. 하지만 법원 자체가 타협한 것으로 여겨진다면 어떻게 될까? 민주주의를 수호하는 임무를 맡은 판사들이 민주주의를 훼손하려는 자들에 의해 임명된다면 어떻게 될까?

도널드 트럼프가 대통령직에서 물러난 이후 몇 년 동안 그의 임명은 연방 사법부를 재편했습니다. 대법원도 포함됩니다. 이 판사들 중 다수는 법적 전문성이나 공정성이 아니라 이념적 충성심 때문에 선택되었습니다. 법원에서 선거의 공정성에 이의가 제기되면 사법부가 선거의 공정성을 보호할 것이라고 믿을 수 있을까요? 아니면 민주주의를 위협하는 세력에 유리한 사법 판결을 볼 위험이 있을까요?

불안한 생각입니다. 법원은 정의의 수호자, 헌법의 수호자가 되어야 합니다. 하지만 그들이 권력의 도구로 사용되어 소수의 이익을 위해 법을 어길 때 무슨 일이 일어날까요? 이러한 질문은 우리의 민주주의 제도의 한계를 시험할 수 있는 선거를 준비하면서 커다랗게 떠오릅니다.

선전이 분열을 조장하는 방식

민주주의와 권위주의 사이의 세계적 전쟁에서 미국은 오랫동안 전자의 빛나는 사례로 여겨져 왔습니다. 이 나라에서 국민은 왕과 독재자의 폭정으로부터 자유로워 스스로를 통치합니다. 하지만 오늘날 그 이미지는 내부에서뿐만 아니라 외부에서도 공격을 받고 있습니다. 전 세계의 권위주의 정권은 미국 사회의 분열을 이용해 선전과 허위 정보를 사용하여 내부에서 민주주의를 약화시켰습니다.

외국 행위자들은 미국에서 심화되는 분열에서 어떤 역할을 하는가? 러시아와 중국과 같은 국가들은 디지털 시대의 도구를 어떻게 사용하여 양극화를 부추기고 민주주의 기관에 대한 신뢰를 훼손했는가? 그 답은 놀랍고도 부인할 수 없다. 이러한 정권들은 허위 정보 캠페인을 통해 우리 정치 시스템의 약점을 이용하여 기존 분열을 심화시키고 존재하지 않아야 할 곳에 새로운 분열을 만들어냈다.

그들의 전략은 간단하지만 효과적입니다. 그들은 소셜 미디어에 거짓 정보, 음모론, 선동적인 수사를 쏟아부어 혼란과 불신을 심습니다. 그들은 사람들이 진실과 허구를 구별하기 어렵게 만들어 민주주의의 기반을 약화시킵니다. 사람들이 더 이상 선거의 성실성, 정부의 합법성, 법원의 공정성을 믿지 않는다면 민주주의는 어떻게 살아남을 수 있을까요?

이것이 권위주의의 플레이북입니다. 분열하고 정복하세요. 사람들을 서로 대적하게 하세요. 기관에 대한 신뢰를 훼손하세요. 그리고 천천히 하지만 확실히 민주주의는 무너집니다. 하지만 여기에 질문이 있습니다. 너무 늦기 전에 이 교활한 캠페인에 맞설 수 있을까요? 수세기 동안 미국 민주주의의 중추였던 기관에 대한 신뢰를 재건할 시간이 아직 있을까요?

미국이 해체될 위험?

2024년 선거를 앞두고 불안한 의문이 제기됩니다. 미국이 무너지기 시작하는 시점이 바로 이때일까요? 한때 민주주의라는 기치 아래 단결했던 국가가 일부 주는 권위주의를 받아들이고 다른 주는 민주주의적 이상에 집착하는 별도의 정치적 블록으로 분열될 수 있을까요? 터무니없는 소리처럼 들릴지 몰라도 현실은 해체의 씨앗이 이미 심어졌다는 것입니다.

최근 몇 년 동안 우리는 주들이 점점 더 다른 길을 가는 것을 보았습니다. "푸른" 주와 "빨간" 주는 거버넌스에 대해 매우 다른 접근 방식을 채택했습니다. 투표권, 낙태, 기후 변화, 의료와 같은 문제에서 민주당이 통치하는 주와 공화당이 통치하는 주 사이의 분열은 점점 더 커졌습니다. 이러한 분열이 너무 심해져서 메울 수 없게 된다면 어떻게 될까요? 캘리포니아, 뉴욕, 오리건과 같은 주가 권위주의 연방 정부의 지시를 따르기를 거부하는 미래를 볼 수 있을까요?

그러한 분열은 국가의 미래에 어떤 의미를 가질까요? 우리는 미국이 사실상 해체되어 각 주가 법과 가치에 따라 통치되는 독립 국가처럼 행동하는 것을 볼 수 있을까요? 이 무서운 가능성은 날이 갈수록 점점 더 비현실적으로 보입니다. 우리는 이렇게 질문해야 합니다. 미국은 여전히 하나의 국가이고 나눌 수 없는 것일까요? 아니면 이미 경쟁하는 정치적, 이념적 진영으로 분열되는 과정을 시작했을까요?

민주주의는 무력 없이 살아남을 수 있는가?

민주주의의 가장 큰 장점 중 하나는 법치주의, 평화적 해결책, 권력은 통치받는 자의 동의에서 나온다는 생각에 대한 헌신입니다. 하지만 한 쪽이 이러한 규칙을 따르고 다른 쪽이 권력을 확보하는 데 필요한 모든 수단을 사용할 의향이 있다면 어떻게 될까요? 민주주의는 그런 환경에서 살아남을 수 있을까요? 무력에 의지하지 않고도 권위주의의 힘을 견뎌낼 수 있을까요?

우리는 2024년 선거를 앞두고 어려운 문제에 직면해야 합니다. 한편으로는 권력의 평화로운 이양에 헌신하는 정치 운동이 있고, 민주주의는 국민의 의지가 존중될 때만 번창할 수 있다는 생각을 가지고 있습니다. 다른 한편으로는 목표를 달성하기 위해 폭력, 위협, 잘못된 정보를 사용하려는 의지를 보인 운동이 있습니다. 민주주의는 같은 전술에 의존하지 않고도 이길 수 있을까요? 아니면 다른 규칙에 따라 행동하는 사람들에게 압도당할 운명일까요?

미국의 미래를 위한 싸움

2024년 선거는 미국 역사에서 중요한 순간을 나타냅니다. 다가올 선거에서 우리가 내리는 선택은 국가의 미래와 민주주의의 등대로 계속 서 있을지 아니면 권위주의의 손에 넘어갈지를 결정할 것입니다. 그러나 선거 결과는 후보자들만으로 결정되지 않습니다. 미국 국민은 참여 의지, 잘못된 정보에 저항하고 XNUMX세기 이상 국가를 인도해 온 원칙을 옹호할 의지를 평가할 것입니다.

민주주의를 위한 싸움은 끝나지 않았습니다. 결코 끝나지 않을 것입니다. 그것은 끊임없는 투쟁이며, 우리가 소중히 여기는 가치를 보존하기 위한 싸움입니다. 하지만 2024년 선거의 절벽에 서 있는 우리는 스스로에게 이렇게 물어봐야 합니다. 우리는 이 나라를 위해 어떤 미래를 원할까요? 그리고 우리는 그것을 확보하기 위해 무엇을 할 의향이 있을까요?

이러한 질문에 대한 답은 앞으로 여러 세대에 걸쳐 미국 역사를 형성할 것입니다. 민주주의의 미래는 우리 손에 달려 있습니다. 우리는 그것을 어떻게 할 것인가?

저자에 관하여

로버트 제닝스 는 개인에게 힘을 실어주고 더욱 연결되고 공평한 세상을 육성하는 플랫폼인 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. 미국 해병대와 미국 육군의 베테랑인 로버트는 부동산 및 건설 분야에서 일하는 것부터 아내인 Marie T. Russell과 함께 InnerSelf.com을 구축하는 것까지 다양한 삶의 경험을 바탕으로 삶의 도전에 대한 실용적이고 현실적인 관점을 제시합니다. 1996년에 설립된 InnerSelf.com은 사람들이 자신과 지구를 위해 정보에 입각한 의미 있는 선택을 할 수 있도록 통찰력을 공유합니다. 30년이 넘은 지금도 InnerSelf는 명확성과 힘을 불어넣고 있습니다.

크리에이티브 커먼즈 4.0

이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 - 동일 조건 4.0 라이센스로 배포됩니다. 작성자 특성 지정 Robert Jennings, InnerSelf.com. 기사로 돌아 가기 이 문서는 원래의 등장 InnerSelf.com

기사 요약 :

2024년 선거는 미국에서 민주주의와 독재주의 사이에서 결정될 것으로 보이며, 국가가 점차 커지는 양극화, 권위주의의 위협, 그리고 시스템 조작 가능성에 직면함에 따라 그 위험은 더 높아질 수 없습니다. 민주적 통치의 미래가 균형을 이루고 있는 가운데, 유권자들은 이 중요한 선거의 잠재적인 장기적 결과에 대해 고민해야 합니다.