미국에 대한 헤리티지 재단의 숨겨진 영향력

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

이 기사에서 :

헤리티지 재단은 지난 몇 년 동안 공화당 정책을 어떻게 형성해 왔나요?
2025 프로젝트란 무엇이고, 이 프로젝트는 미국의 거버넌스를 어떻게 재편할 수 있을까요?
부유한 기부자들은 헤리티지 재단의 의제에 어떤 영향을 미쳤나요?
공급측 경제는 민주주의의 침식에서 어떤 역할을 하는가?
헤리티지 재단은 미국에서 과두정치를 촉진하기 위해 노력하고 있는가?

미국에 대한 헤리티지 재단의 숨겨진 영향력

Robert Jennings, InnerSelf.com

1973년에 설립된 보수적 싱크탱크인 헤리티지 재단은 미국 정치와 거버넌스에서 중추적인 역할을 했습니다. 지난 XNUMX년 동안 공화당의 정책과 이념적 방향을 형성하는 데 중요한 역할을 했으며, 정치적 격변과 자유주의의 우세 시대에 핵심적인 역할을 했습니다. 재단의 정책 청사진 개발은 로널드 레이건 이후 모든 공화당 행정부를 안내하여 자유 시장 경제, 규제 완화, 보수적 사회적 가치를 촉진했습니다.

하지만 헤리티지 재단의 영향력은 정책 문서를 훨씬 넘어섭니다. 부유한 기부자와 기업 이익에 의해 뒷받침되는 오랜 영향력은 민주주의 원칙의 침식에 기여하여 소수의 손에 부와 권력을 집중시켰습니다. 이 조직의 최신 청사진, 프로젝트 2025, 민주주의를 과두 정치 엘리트가 운영하는 정부로 대체하기 위해 수십 년간 노력한 결과입니다.

헤리티지 재단의 창립

1970년대 초, 미국은 전환기에 있는 국가였습니다. 1960년대의 사회적 격변은 위대한 사회 프로그램에 따른 자유주의 정책에 대한 불만이 커지면서 보수주의자들은 소외감을 느꼈습니다. 폴 와이리히, 에드윈 풀너, 조셉 쿠어스는 이러한 분위기 속에서 헤리티지 재단을 설립했습니다. 그들은 공공 정책을 분석하고 적극적으로 형성하기 위한 보수적 싱크탱크를 만드는 것을 목표로 했습니다.

당시 브루킹스 연구소와 같은 학문적 싱크탱크와 달리, 헤리티지 재단은 공화당 의원들에게 실행 가능하고 간결하며 정치적으로 편리한 권장 사항을 제공함으로써 정부 정책에 직접 영향을 미치고자 했습니다. 이 재단은 느리게 움직이는 복잡한 정책 연구 과정에 대한 좌절감에서 생겨났습니다. 웨이리히와 풀너는 급진적인 보수적 아이디어가 권력의 전당에 자리 잡으려면 기업과 부유한 기부자의 이익과 일치하고 쉽게 구현할 수 있는 방식으로 제시해야 한다는 것을 이해했습니다.

맥주 재벌인 조셉 쿠어스는 헤리티지에 대한 초기 자금의 대부분을 제공했으며, 이를 급진적인 보수적 가치를 홍보하고 주류 미디어와 학계의 인식된 자유주의적 편향에 맞서는 수단으로 여겼습니다. 보수적인 억만장자 리처드 멜론 스케이프가 통제하는 스케이프 재단과 정부가 규제를 철회하고 세금을 낮추고 사회 복지 프로그램을 제한하기를 간절히 바라는 다른 우익 기부자들도 초기 지원을 제공했습니다.

정책 영향력을 위한 헤리티지 재단의 전략

헤리티지 재단의 영향력은 공공 정책에 대한 전략적 접근 방식에 기인할 수 있습니다. 창립 이래 헤리티지는 보수적 정책을 형성하기 위해 노력해 왔습니다. 리더십에 대한 위임, 공화당 행정부를 위한 일련의 정책 청사진. 전통적인 싱크탱크의 난해한 보고서와 달리, 이러한 청사진은 실용적이고, 이해하기 쉬우며, 즉각적인 실행을 위해 설계되었습니다. 이를 통해 공화당 의원들은 다른 사람들과 새로운 아이디어를 만들거나 토론하지 않고도 신속하고 효율적으로 정책을 채택할 수 있었습니다.

처음으로 리더십에 대한 위임1980년 레이건 행정부를 위해 제작된 이 청사진은 수십 년간의 보수적 통치의 기조를 정했습니다. 여기에는 세금 감면과 규제 완화에서 국가 방위와 외교 정책에 이르기까지 2,000개 이상의 구체적인 정책 권고안이 포함되었습니다. 로널드 레이건의 팀은 이러한 아이디어 중 많은 것을 도매로 채택하여 미국 통치가 자유 시장, 규제 완화된 자본주의, 축소된 정부 규모, 군사력 강조로 크게 전환되었습니다. 이 청사진은 레이건 혁명을 형성하는 데 도움이 되었고 향후 수십 년 동안 급진적 보수주의 사고를 지배한 경제 및 사회 정책의 토대를 마련했습니다.

Heritage의 성공은 보수적 이상을 입법적 현실로 전환하는 데 있습니다. 실용적이고 실행 가능한 권장 사항을 만드는 데 집중함으로써 그들은 공화당 정책 결정의 핵심에 이념을 심어 넣을 수 있었습니다. 수년에 걸쳐 Heritage는 이러한 정책 청사진을 만들어 George HW Bush에서 Donald Trump에 이르기까지 모든 공화당 행정부가 일관된 보수적 의제를 따르도록 했습니다.

유산의 원동력

Heritage Foundation의 의제는 항상 기부자들의 영향을 크게 받았습니다. 초창기부터 부유한 개인과 기업 이익은 Heritage가 정치적 세력으로 운영될 수 있도록 재정적 지원을 제공했습니다. Charles와 David Koch, Richard Mellon Scaife, Bradley Foundation을 포함한 주요 기부자들은 수백만 달러를 조직에 투자하여 Heritage의 정책 권장 사항이 경제적 이익과 일치하도록 했습니다.

근본적으로 Heritage의 정책은 부유층과 기업 미국에 이익이 되도록 설계되었습니다. 규제 완화, 법인세 인하, 연방 정부 축소를 촉진함으로써 이 재단은 규제 없는 자유 시장에서 가장 많은 이익을 얻을 수 있는 사람들의 이익을 위해 일합니다. 예를 들어, Heritage는 오랫동안 환경 규제의 롤백을 옹호해 왔으며, 이는 이 조직에 상당한 기부금을 제공하는 석유 및 가스와 같은 산업에 직접적인 이익이 됩니다. 마찬가지로 교육 및 의료와 같은 공공 서비스를 민영화하려는 노력은 이러한 부문에서 이익을 얻고자 하는 기업의 이익에 부합합니다.

이러한 기부자들의 영향력은 Heritage가 추진하는 정책에서 분명히 드러납니다. 이 재단의 의제는 보수적 가치에 관한 것일 뿐만 아니라 엘리트의 부를 보호하고 확장하는 것에 관한 것입니다. Heritage는 정부 감독과 과세를 줄이는 정책을 추진함으로써 부유층이 계속해서 권력과 영향력을 축적할 수 있도록 보장합니다. 동시에 중산층과 노동 계층은 경제적 불평등의 타격을 가장 많이 받습니다.

유산의 청사진을 통한 민주주의의 침식

수년에 걸쳐 Heritage는 미국의 민주주의를 체계적으로 침식하고, 소수의 손에 권력을 집중시키는 한편 다수에게 봉사하는 공공 기관을 해체하는 일련의 정책 청사진을 만들어냈습니다. 아래는 그 목록입니다. 리더십에 대한 위임 청사진과 미국 통치에 미치는 영향:

리더십에 대한 위임(1981): 레이건 행정부를 위해 준비된 이 청사진은 세금을 대폭 삭감하고, 규제를 완화하고, 군사력을 확장할 것을 요구했습니다. 이는 공급측 경제의 부상을 위한 토대를 마련했는데, 이는 부유층에게 불균형적으로 혜택을 주면서 중산층과 하류 계층은 소외되었습니다.
리더십을 위한 위임 II(1985): 첫 번째 위임의 성공을 바탕으로, 이 청사진은 정부 지출 감소와 규제 완화를 계속 추진했으며, 특히 환경 보호와 노동권과 같은 분야에서 그러했습니다. 레이건의 두 번째 임기에는 이러한 정책이 더욱 강화되어 부의 격차가 벌어지고 규제 보호가 약화되었습니다.
리더십을 위한 위임 III (1989): 조지 H. W. 부시 행정부를 겨냥한 이 청사진은 세금 감면과 규제 완화를 옹호했으며, 외교 정책과 국방 지출에 초점을 맞췄습니다. 이 기간 동안 군-산업 단지의 확장은 민주적 통치에 대한 기업 이익의 힘을 더욱 공고히 했습니다.
리더십에 대한 위임 IV(1997): 빌 클린턴의 두 번째 임기 동안 발표된 이 청사진은 새로 공화당이 이끄는 의회에 영향을 미치고자 했습니다. 복지 개혁, 공공 지출 삭감, 산업 규제 완화를 요구했고, 이로 인해 사회 안전망이 해체되고 중요한 부문에서 기업의 지배력이 커졌습니다.
리더십을 위한 위임 2000(2000): 조지 W. 부시 대통령 임기를 위해 개발된 이 청사진은 부유층을 위한 세금 감면, 공공 서비스의 민영화, 9/11 이후의 공격적인 외교 정책을 강조했습니다. 이러한 정책은 소득 불평등을 심화시키고 중산층을 약화시켰으며, 특히 세금 감면이 그랬습니다.
리더십을 위한 위임 2017(2017): 트럼프 행정부에서 헤리티지의 영향력은 주로 기업과 부유층에 이익이 되는 세금 감면 및 일자리 창출법과 환경 보호의 롤백과 같은 정책에서 분명하게 드러났습니다. 헤리티지가 검토한 많은 트럼프의 사법 임명은 사법부를 우경화시켜 중요한 민주주의 기관에 대한 보수적 통제를 더욱 강화했습니다.
프로젝트 2025 (2025): 헤리티지의 최신 청사진은 아마도 지금까지 가장 야심 찬 것일 것입니다. 그것은 행정권의 통합, 규제 기관의 해체, 시민권 보호의 후퇴를 요구합니다. 프로젝트 2025가 실행된다면, 그것은 근본적으로 미국의 거버넌스를 재편하고, 민주적 감독을 줄이고, 소수 엘리트의 손에 권력을 집중시킬 것입니다.

공급측 경제학과 그 장기적 결과

Heritage Foundation의 경제 철학의 핵심은 다음과 같습니다. 공급 측면 경제학—부유층과 기업에 대한 세금을 삭감하면 모든 사람에게 이로운 경제 성장이 촉진될 것이라는 믿음. 레이건 행정부 때 처음 추진된 이 아이디어는 보수적인 금융 정책의 초석이 되었습니다. 그러나 수십 년 동안의 데이터는 공급측 경제가 약속을 이행하지 못했음을 보여줍니다.

공급측 경제는 광범위한 번영을 창출하는 대신 소득 불평등을 극적으로 증가시켰습니다. 부유층을 위한 세금 감면은 중산층과 노동 계층으로 "흐르지" 않았습니다. 대신, 그들은 부를 상위 계층에 집중시켜 대부분의 미국인이 정체된 임금과 감소하는 경제적 안정을 겪게 했습니다.

이러한 정책의 장기적 결과는 중산층의 침식과 부자와 가난한 사람 간의 격차가 커지는 데서 분명하게 드러납니다. 오늘날 소수의 엘리트가 국가 부의 압도적인 몫을 통제합니다. 동시에 수백만 명의 미국인이 생계를 유지하기 위해 고군분투하고 있습니다. 이러한 경제적 불평등은 국가의 사회적 구조를 약화시켜 정치적 양극화, 사회적 불안, 민주주의 기관에 대한 불신을 키우고 있습니다.

공급측 경제는 또한 전 세계적으로 반향을 일으켰습니다. 이러한 정책을 채택하는 데 있어 미국의 선두를 따른 국가들은 불평등 증가, 공공 서비스 약화, 민주주의에 대한 환멸 증가와 같은 유사한 결과를 경험했습니다. 공급측 경제의 실패는 미국과 전 세계 민주주의를 불안정하게 만들었습니다.

미디어와 여론 조작의 역할

헤리티지 재단은 보수적 미디어 매체를 통제하고 정보를 전략적으로 조작하여 정책에 영향을 미치고 여론을 형성했습니다. 헤리티지는 폭스 뉴스와 보수적 토크 라디오와 같은 미디어 거대 기업과 협력하여 메시지를 확대하고 이민, 의료 및 기후 변화에 대한 국가적 담론을 형성했습니다.

우익 미디어와의 파트너십 외에도 Heritage는 다음을 실행합니다. 데일리 신호, 독자들에게 보수적인 화제를 꾸준히 제공하도록 설계된 온라인 보수 뉴스 플랫폼입니다. Heritage는 The Daily Signal을 통해 주요 이슈에 대한 대중의 인식에 직접적으로 영향을 미쳐 정책 목표와 일치하는 이야기를 만들어낼 수 있습니다.

정보 흐름에 대한 이러한 통제 덕분에 Heritage는 기업 후원자와 보수적 이념에 유리하게 여론을 조작할 수 있었습니다. Heritage는 기후 변화와 의료와 같은 주제에 대한 잘못된 정보를 조장함으로써 부유하고 강력한 사람들에게 이로운 방식으로 이러한 문제를 성공적으로 표현하면서 대중이 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있는 능력을 훼손했습니다.

시민권과 개인의 자유에 대한 공격

헤리티지 재단의 정책 권고안은 특히 생식권, LGBTQ+ 보호, 투표권과 같은 분야에서 시민권과 개인의 자유를 체계적으로 표적으로 삼았습니다. 헤리티지 지원 정책은 낙태에 대한 접근을 제한하고, LGBTQ+ 개인에 대한 보호를 해체하고, 소수자 커뮤니티에 불균형하게 영향을 미치는 투표 제한을 시행하려고 했습니다.

이러한 노력은 사회적으로 보수적인 엘리트의 손에 권력을 통합하는 동시에 "전통적 가치"에 대한 좁은 정의에 맞지 않는 사람들을 소외시키는 더 광범위한 전략의 일부입니다. 시민권 보호를 후퇴시킴으로써 Heritage는 소외된 커뮤니티의 자유를 제한할 뿐만 아니라 평등과 정의의 민주주의 원칙을 훼손하고 있습니다.

과두정치의 위험: 헤리티지의 궁극적 목표

본질적으로, 헤리티지 재단의 의제는 소수의 손에 권력을 통합하고, 부와 영향력이 정책을 결정하는 민주주의가 아닌 과두 정치 체제를 만드는 것입니다. 헤리티지는 정책 청사진을 통해 민주적 감독을 줄이고, 공공 기관의 권력을 제한하고, 정부 통제를 기업 이익과 부유한 엘리트에게 넘기기 위해 노력했습니다.

프로젝트 2025 이 전략의 정점을 나타냅니다. 완전히 실행된다면 중요한 민주주의 기관이 해체되고, 행정권이 집중되고, 대중의 책임이 감소할 것입니다. 그 결과 부유한 소수가 권력의 레버를 통제하는 반면, 대부분의 시민은 정부에 대한 영향력이 거의 없는 미국이 될 것입니다.

헤리티지 재단은 지난 50년 동안 대중의 이익을 희생하고 부유하고 강력한 사람들에게 이익이 되도록 미국의 거버넌스를 재편하기 위해 노력해 왔습니다. 특히 정책 청사진을 통해 리더십에 대한 위임 시리즈와 프로젝트 2025문화유산은 미국의 민주주의 기반을 체계적으로 침식하여 소수의 손에 부와 권력을 집중시키는 정책을 촉진해 왔습니다.

헤리티지의 영향력이 커짐에 따라 미국 민주주의에 대한 위협은 더욱 두드러지게 됩니다. 평등, 정의, 자유라는 민주주의적 이상을 보존해야 한다고 가정해 보겠습니다. 그럴 경우, 우리는 헤리티지 재단의 의제가 제기하는 위험을 인식하고 대중의 책임을 회복하고, 시민권을 보호하고, 부유한 엘리트뿐만 아니라 모든 미국인에게 이로운 정책을 촉진하기 위해 노력해야 합니다.

미국 민주주의의 미래가 여기에 달려있습니다.

기사 요약 :

헤리티지 재단이 미국 민주주의에 미친 영향은 민주주의 원칙을 침식했습니다. 프로젝트 2025와 이전 청사진은 부유한 엘리트에게 권력을 집중시키는 도구로 사용되었습니다. 헤리티지는 공급 측 경제와 규제 완화와 같은 정책을 촉진함으로써 기업과 부유한 개인에게 유리하도록 미국의 거버넌스를 체계적으로 재편하여 민주주의 과정을 위협했습니다.

저자에 관하여

로버트 제닝스 는 개인에게 힘을 실어주고 더욱 연결되고 공평한 세상을 육성하는 플랫폼인 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. 미국 해병대와 미국 육군의 베테랑인 로버트는 부동산 및 건설 분야에서 일하는 것부터 아내인 Marie T. Russell과 함께 InnerSelf.com을 구축하는 것까지 다양한 삶의 경험을 바탕으로 삶의 도전에 대한 실용적이고 현실적인 관점을 제시합니다. 1996년에 설립된 InnerSelf.com은 사람들이 자신과 지구를 위해 정보에 입각한 의미 있는 선택을 할 수 있도록 통찰력을 공유합니다. 30년이 넘은 지금도 InnerSelf는 명확성과 힘을 불어넣고 있습니다.