2024년 승리를 위한 공화당 전략-InnerSelf.com

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

이 기사에서 :

트럼프는 신자 정상회담에서 무엇을 말했습니까?
프로젝트 2025에서는 투표권 변경을 어떻게 제안하나요?
공화당의 유권자 탄압의 역사적 전술은 무엇입니까?
현대 기술은 유권자 탄압에 어떤 영향을 미치나요?
투표권을 보호하기 위해 무엇을 할 수 있나요?

기사 중단

2024년 승리를 위한 공화당 전략

Robert Jennings, InnerSelf.com

도널드 트럼프 전 대통령은 26년 2024월 2024일 플로리다주 웨스트팜비치에서 열린 터닝포인트액션(Turning Point Action)의 '신자들 서밋'에서 군중에게 연설했다. 트럼프는 기독교인과 NRA 회원들에게 다가오는 XNUMX년 선거에 참여하라고 촉구하며 그들의 중요한 역할을 강조했다. 압도적인 승리를 거두면서. 그는 이번 선거를 국가의 중추적인 순간으로 규정하면서, 투표에 실패하면 "미국을 다시 위대하게" 만들 수 있는 기회를 잃게 될 것이라고 제안했습니다.

가장 놀랍게도 트럼프는 자신의 지지자들이 투표하여 승리를 거두면 “다시는 투표할 필요가 없을 것”이라고 주장했습니다. 이 놀라운 성명은 미국 역사에 깊은 뿌리를 두고 있으며 민주주의에 대한 직접적인 위협을 나타내는 유권자 동원과 억압에 대한 더 광범위한 이야기를 강조합니다.

트럼프 연설과 그 의미

기독교인과 NRA 회원은 공화당 기반 내에서 두 가지 중요한 인구 통계를 구성합니다. 트럼프는 연설에서 바이든 행정부가 기독교인과 낙태 반대 운동가들에 대한 법 집행을 무기화했다고 주장하며 증거 없이 바이든 행정부를 비판했다. 트럼프는 재선될 경우 정치범 사건을 검토하고 반기독교 편견에 맞서기 위한 연방 태스크포스를 구성하는 등 이러한 문제를 해결하겠다고 약속했습니다. 이 수사는 특정 유권자 그룹을 동원하려는 지속적인 노력을 강조하는 동시에 현재 투표 시스템이 조작되거나 불공정하다는 것을 암시합니다.

"조작하기에는 너무 큰 산사태"에 대한 트럼프의 주장은 공화당이 선거 승리를 확보하기 위해 채택한 광범위한 전략을 반영합니다. 조기 투표, 부재자 투표, 선거일 투표에 대한 그의 강조는 이러한 목표를 달성하는 데 있어 유권자 투표율의 중요성을 강조합니다. 그러나 자신의 지지자들이 승리하면 “다시는 투표할 필요가 없다”는 그의 약속은 매우 우려스럽습니다. 이 진술은 민주적 절차를 훼손하려는 추가적인 의도를 암시하고 있으며, 선거 절차를 조작하거나 쓸모없게 만들 수 있는 권위주의로의 움직임을 암시합니다.

Jim Crow 시대와 Dixicrats 전술

미국 유권자 탄압의 역사는 재건 이후 시대, 특히 남부 주에 깊이 뿌리박혀 있습니다. 인종 분리를 시행하고 남부의 아프리카계 미국인 유권자들의 선거권을 박탈하기 위해 짐 크로우(Jim Crow) 법이 제정되었습니다. 인두세, 문해력 테스트, 할아버지 조항을 포함한 이러한 법률은 많은 아프리카계 미국인이 투표권을 행사하는 것을 효과적으로 방해했습니다. 이러한 전술은 정치 권력을 유지하고 흑인 투표를 진압하기 위해 사용되었습니다.

Jim Crow 시대의 유권자 억압에 대한 주목할만한 사례 중 하나는 읽기 쓰기 능력 테스트의 사용이었습니다. 이 테스트는 어렵게 설계되었으며, 교육 수준이 높은 백인 개인이라도 답하기 어려운 모호한 질문이 포함되는 경우가 많았습니다. 또한 아프리카계 미국인의 투표를 방해하기 위해 협박과 폭력이 흔히 사용되었습니다. Ku Klux Klan과 같은 조직은 공포와 폭력을 통해 이러한 조치를 시행하는 데 중요한 역할을 하여 흑인 유권자의 참정권 박탈을 더욱 강화했습니다.

현대 공화당 전술로의 전환

제2차 세계대전 이후 정치적 지형은 크게 바뀌었는데, 특히 공화당이 남부 전략을 채택하면서 더욱 그러했습니다. 이 전략은 민권에 대한 민주당의 지지에 불만을 품은 남부의 백인 유권자들을 끌어들이는 것을 목표로 했습니다. Strom Thurmond, Jesse Helms, John Connally 등과 같은 저명한 남부 민주당원들은 이러한 변화를 상징하는 공화당으로 전환했습니다. 공화당은 정치 권력을 유지하기 위해 유권자 탄압 전술을 채택하고 조정하기 시작했습니다.

특정 정당에 유리하도록 선거구 경계를 긋는 게리맨더링(Gerrymandering)은 공화당이 사용하는 핵심 전술이다. 이러한 관행으로 인해 하원 선거에서 상당한 이점을 얻었으며 종종 불균형한 대표성을 초래했습니다. 몇몇 주에서는 게리맨더링 관행으로 악명이 높았습니다.

노스 캐롤라이나 : 지속적인 게리맨더링 문제가 노스캐롤라이나를 괴롭혔으며, 인종 및 당파적 편견으로 인해 지도가 반복적으로 문제를 일으키고 다시 그려졌습니다.
텍사스 : 주의 2011년 선거구 재조정 계획은 소수 유권자들을 차별하는 것으로 밝혀졌습니다. 법원 명령에도 불구하고 텍사스는 계속해서 게리맨더링 혐의에 직면했습니다.
펜실베니아 : 2011년 지도에서는 공화당의 지지가 매우 높았으며, 이로 인해 주 대법원이 판결을 내리고 2018년에 더욱 균형 잡힌 선거구를 다시 그렸습니다.
오하이오 : 2011년 지도는 미국에서 가장 게리맨더링된 지도 중 하나로, 법적 문제로 이어졌고 연방 법원에서는 위헌 판결을 내렸습니다.
플로리다 : 주 정부의 최근 게리맨더링 노력 역시 상당한 논란을 불러일으켰습니다. 2020년 인구 조사 이후 Ron DeSantis 주지사와 공화당이 장악한 의회는 공화당 후보에게 크게 유리한 새로운 지도를 제안했습니다. 비평가들은 이러한 지도가 공정한 표현을 훼손한다고 주장하기 때문에 법적 문제가 예상됩니다.

유권자 ID법은 특히 소수민족과 저소득층 유권자의 유권자 투표율을 억제하는 데 사용되는 또 다른 도구였습니다. 이 법은 유권자가 특정 형태의 신분증을 제시하도록 요구하고 있으며, 여전히 많은 유권자가 이를 소유해야 합니다. 예를 들어, 위스콘신의 엄격한 유권자 ID법은 소수 유권자들에게 불균형적으로 영향을 미치는 것으로 밝혀졌으며, 연방 판사는 이 법이 민주당 투표를 억제하기 위한 것이라고 판결했습니다.

유권자 명부를 제거하거나 등록 목록에서 비활성 유권자를 제거하는 것은 투표를 억제하는 데 사용되는 또 다른 전술입니다. 오하이오는 최근 선거에서 투표하지 않았고 통지에 응답하지 않은 유권자를 제거하는 공격적인 유권자 명부 삭제 정책을 시행했습니다. 비평가들은 이것이 소수자와 저소득층 유권자들에게 불균형적으로 영향을 미친다고 주장했습니다. 대법원은 Husted v. A. Philip Randolph Institute의 정책을 지지했습니다.

투표소 폐쇄와 투표 접근성 감소도 투표를 억제하는 데 사용되었습니다. 텍사스에서는 투표권법의 주요 조항을 철폐하고 연방 정부의 사전 승인 없이 주정부가 선거법을 변경할 수 있도록 허용한 2013년 대법원의 Shelby County v. 저소득 지역. 마찬가지로, 2018년 조지아 주지사 선거 기간 동안 소수 민족 지역의 투표소 폐쇄를 포함하여 유권자 탄압 사례가 여러 건 보고되었습니다.

현대 기술과 소셜 미디어의 역할

현대 기술과 소셜 미디어는 유권자 탄압을 위한 새로운 수단을 도입했습니다. 종종 소셜 미디어 플랫폼을 통해 확산되는 잘못된 정보 캠페인은 유권자에게 투표 절차, 날짜 및 자격에 대해 잘못된 정보를 제공합니다. 때때로 온라인에서 조직화되는 협박 캠페인은 소수 커뮤니티를 표적으로 삼아 위협과 허위 정보를 통해 투표를 방해합니다.

유권자 탄압이라는 지속적인 문제에도 불구하고 옹호 단체와 법률 단체는 이러한 차별적 관행에 맞서기 위한 노력을 흔들지 않았습니다. 이들 그룹은 지속적인 법적 문제 제기, 대중 인식 캠페인, 풀뿌리 조직을 통해 투표권을 보호하고 보존하는 데 중요한 역할을 해왔습니다. 예를 들어, 2018년 펜실베니아 의회 선거구 재조정은 게리맨더링에 도전하려는 이러한 노력의 직접적인 결과였습니다.

프로젝트 2025와 그것이 투표권에 미치는 영향

헤리티지 재단이 주도하고 2025개가 넘는 보수 단체의 지원을 받는 프로젝트 100는 잠재적으로 도널드 트럼프가 이끌게 될 차기 보수 행정부를 위한 포괄적인 정책 청사진을 제시합니다. 이 계획에는 의결권과 선거의 진실성을 훼손할 수 있다고 비판자들이 주장하는 제안이 포함되어 있습니다.

이러한 계획은 다음과 같습니다: 캠페인 기부 한도를 높이고, 정치에 대한 자금의 영향력을 늘리고, CISA(사이버 보안 및 인프라 보안국)에서 중요한 선거 보안 기능을 제거하여 주 및 지방 선거 보안 노력에 대한 연방 지원을 약화시킵니다. 또한 프로젝트 2025에서는 2030년 인구 조사에 시민권 질문을 추가할 것을 제안합니다. 이는 이민자 인구를 과소평가하고 정치 권력을 보수적인 지역에 유리하게 만들 가능성이 높습니다.

또한 프로젝트 2025는 특히 소외 계층의 유권자 등록 및 참여를 늘리려는 행정 명령 14019를 잠재적으로 폐지하여 투표 접근성을 확대하려는 연방정부의 노력을 후퇴시키는 것을 목표로 합니다. 이러한 롤백은 언어 지원, 장애인 지원, 유권자 교육 강화 등 투표 접근성을 높이는 이니셔티브에 대한 지원 감소로 이어질 수 있습니다. 이러한 제안은 오랫동안 지속되어 온 유권자 억압 전술의 지속과 강화를 반영하며, 민주적 절차에 심각한 도전을 제기하고 모든 시민의 투표권을 보호하기 위한 경계와 옹호의 필요성을 강조합니다.

최근 상황과 2024년 선거

기독교인과 NRA 회원들에게 대규모 투표를 촉구함으로써 트럼프는 공화당 기반 내에서 중요한 인구 통계를 동원하고 있습니다. 그가 “조작하기에는 너무 큰 산사태”를 강조한 것은 민주당의 투표 조작에 대한 확실한 증거가 없음에도 불구하고 공화당의 승리를 보장하기 위해 투표 시스템을 압도하려는 전략을 반영합니다.

그러나 자신의 지지자들이 승리하면 “다시는 투표하지 않을 것”이라는 그의 약속은 투표를 억압하거나 “선거를 조작”한 공화당원들의 전형적인 모습이다. 이 성명은 2024년 민주화 과정을 훼손하려는 공화당의 의도를 암시합니다. 또한 공화당이 선거 과정을 조작하거나 쓸모없게 만들 수 있는 권위주의로 나아가고 있음을 암시합니다.

대통령에게 공식적인 행위에 대해 사실상 아무런 문제가 없는 면책특권을 부여한 최근 대법원 판결은 향후 선거에 중요한 영향을 미칩니다. 이러한 수준의 면책은 대통령이 법적 영향을 두려워하지 않고 행동하도록 장려하여 향후 선거와 관련된 법의 지배를 잠식할 수 있으므로 견제와 균형을 약화시킬 수 있습니다. 공격적인 유권자 탄압 전술과 결합된 이번 판결은 정치 권력을 더욱 공고히 하고 민주적 절차를 약화시킬 수 있습니다.

트럼프가 2024년에 선거인단 제도를 잃는다고 가정해 보자. 이 경우 공화당이 공화당이 장악한 일부 주에서 결과에 이의를 제기하려고 시도하여 잠재적으로 선거를 하원에 던질 수 있다는 우려가 있다. 이러한 시나리오에서는 더 많은 주 대표단을 통제하는 공화당이 실제 투표에서 패했음에도 불구하고 트럼프의 승리를 보장하기 위해 자신의 이점을 활용할 수 있습니다. 이 잠재적인 결과는 1876년 선거와 유사합니다. 이 선거에서는 논쟁의 여지가 있는 결과가 하원 투표로 이어졌고, XNUMX위를 차지한 러더퍼드 헤이즈(Rutherford Hayes)가 대통령이 되었고, 짐 크로우법(Jim Crow Law)이 시작되었습니다.

미국에서 유권자 탄압의 역사와 진화는 선거 결과를 조작하려는 끈질긴 노력을 드러냅니다. 짐 크로우(Jim Crow) 시대의 노골적인 선거권 박탈부터 게리맨더링, 유권자 ID법, 유권자 명부 삭제와 같은 현대 전술에 이르기까지 이러한 관행은 지속적으로 소수 민족과 민주당 성향의 인구를 표적으로 삼았습니다. 트럼프 대통령의 최근 연설과 대통령 면책특권에 대한 대법원 판결은 투표 도용과 선거 과정의 완전성에 대한 지속적인 투쟁을 강조합니다.

시민, 옹호단체, 국회의원들은 경계심을 갖고 투표권을 보호하기 위해 적극적으로 노력해야 합니다. 대중 인식, 법적 문제 제기, 풀뿌리 조직화는 공정한 선거를 보장하고 민주적 원칙을 수호하는 데 필수적입니다. 정보를 지속적으로 얻고 참여함으로써 개인은 선거 과정의 무결성을 보호하고 민주적 규범의 침식을 방지할 수 있습니다.

기사 요약 :

헤리티지 재단(Heritage Foundation)의 포괄적인 정책 청사진인 프로젝트 2025는 투표권과 선거 무결성에 큰 영향을 미쳐 공화당 유권자 탄압의 역사적 패턴을 이어갈 수 있습니다. 여기에는 캠페인 기부 한도 인상, 선거 보안 조치 변경, 인구 조사에 시민권 질문 추가 등이 포함됩니다. 트럼프의 최근 연설과 대통령 면책에 대한 대법원 판결은 민주적 절차에 대한 지속적인 위협을 더욱 강조합니다. 공정한 선거를 보장하려면 경계심과 옹호가 필요합니다.

저자에 관하여

로버트 제닝스 는 개인에게 힘을 실어주고 더욱 연결되고 공평한 세상을 육성하는 플랫폼인 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. 미국 해병대와 미국 육군의 베테랑인 로버트는 부동산 및 건설 분야에서 일하는 것부터 아내인 Marie T. Russell과 함께 InnerSelf.com을 구축하는 것까지 다양한 삶의 경험을 바탕으로 삶의 도전에 대한 실용적이고 현실적인 관점을 제시합니다. 1996년에 설립된 InnerSelf.com은 사람들이 자신과 지구를 위해 정보에 입각한 의미 있는 선택을 할 수 있도록 통찰력을 공유합니다. 30년이 넘은 지금도 InnerSelf는 명확성과 힘을 불어넣고 있습니다.