2025년 정부 셧다운은 단순한 예산 조정 문제가 아닙니다. 이는 결코 사라지지 않는 정치적 관행을 적나라하게 보여주는 거울과 같습니다. 레이건 시대에 제정된 응급의료법(EMTALA)은 한때 도덕적 최소 기준으로 여겨졌습니다. 그러나 오늘날 이 법을 만든 정당은 마치 경고 깃발을 흔드는 것처럼 이 법을 들먹이며 민주당을 비난하고 있습니다. 이는 통치가 아닙니다. 불이 꺼진 채 지갑을 테이블 위에 올려놓고 벌이는 눈속임에 불과합니다.
이 기사에서
- 로널드 레이건 재임 시절 EMTALA가 법제화된 과정과 그 중요성
- 공화당이 이제 자신들이 만들어낸 바로 그 권한을 무기화하는 이유는 무엇일까요?
- 패턴은 이렇습니다. 새로운 것을 만들고, 자금을 삭감하고, 비난하고, 이 과정을 반복해서 헤드라인을 장식하는 것입니다.
- 2025년 셧다운은 잘못된 통치의 생생한 사례 연구이다.
- 도덕적 용기와 실질적인 자금 조달이 조화를 이루는 실현 가능한 방안
공화당의 의료보험 의무 가입 제도: 그들이 만들어냈고, 이제 그것을 무기로 사용하고 있다
Robert Jennings, InnerSelf.com정부 기능을 정지시키는 것은 등대를 끄고 선원들에게 기억에 의존해 항해하라고 하는 것과 같습니다. 정부 기관의 업무는 느려지고, 급여 지급은 중단되며, 기본적인 서비스는 마비됩니다. 그러면 카메라가 켜지고 연설이 시작됩니다. 그들은 이것이 단지 따끔한 충고일 뿐이라고 말합니다. 하지만 속뜻을 잘 살펴보십시오. 장부를 쥐고 가난을 한탄하는 바로 그 사람들이 여전히 병원 응급실이 어떤 상황에서도 모든 사람을 위해 매시간 불을 켜두기를 기대합니다. 그것을 신중함이라고 부를 수 있다면 말입니다.
이것이 이번 봉쇄 조치의 첫 번째 진실입니다. 돈에 대한 공포는 선택적이지만, 도덕적 기대는 그렇지 않습니다. 우리는 야만인이 아니기에 의사들에게 병원 문을 통해 비틀거리며 들어오는 모든 사람을 치료하라고 요구할 것입니다. 하지만 우리는 그 도덕적 약속을 믿을 만하게 만드는 시스템에 자금을 지원하지 않을 것입니다. 그것은 의사 가운을 입은 위선일 뿐입니다.
신호등을 고장 내고 나서 연쇄 추돌 사고를 낸 운전자들에게 딱지를 끊는 건 리더십이 아닙니다. 절약이라는 가면을 쓴 잘못된 통치일 뿐입니다.
EMTALA: 레이건이 제정했지만, 이제는 채찍으로 사용되고 있다
응급의료법(EMTALA)은 환자 유기 스캔들에 대한 대응으로 1986년에 제정되었습니다. 당시 병원들은 보험이 없는 환자들을 위급한 상황에서 다른 곳으로 돌리거나 아예 치료를 거부하는 일이 빈번했습니다. 레이건 대통령은 이 문제를 해결하기 위한 법안에 서명했습니다. 그 규칙은 간단했습니다. 응급실에 환자가 오면 우선 검진을 통해 상태를 안정시키고, 보험 관련 문제는 나중에 처리하라는 것이었습니다. 이것이 최소한의 기준이었습니다. 누구도 주차장에서 출혈로 사망해서는 안 된다는 것이었습니다. 당시에도 상식처럼 들렸고, 지금도 마찬가지입니다.
하지만 법은 소화전에 호스를 연결해주지 않았습니다. 응급의료법(EMTALA)은 영구적이고 전용적인 재정 지원 체계 없이 제정되었습니다. 비용은 보험료를 통해 병원, 카운티, 그리고 개인에게 전가되었습니다. 수십 년 동안 행정 담당자들은 손실을 은폐했고, 주 정부는 일부를 보태었으며, 지역 납세자들은 묵묵히 그 차액을 부담했습니다. 도덕적 약속은 지켜졌지만, 재정 상태는 위태롭게 유지되었습니다.
약속을 했던 바로 그 당이 이제 그 법안을 이용해 상대편을 공격하고 있습니다. 바닥 공사는 해놓고 목재값은 지불하지 않으면서, 목수가 못을 달라고 하자 비웃었습니다.
공화당의 전형적인 수법: 비용을 만들고, 자금을 삭감하고, 결과에 책임을 전가한다.
여기에는 일정한 리듬이 있습니다. 논쟁을 멈추고 귀 기울여 들으면 알 수 있죠. 박수갈채를 받을 만한 명분이나 이점을 만들어내세요. 감세가 우선이니 안정적인 재정 지원은 거부하세요. 예상되는 재정 적자를 기다리세요. 그런 다음, 자신이 자초한 혼란에 대해 민주당, 이민자, 혹은 관료들을 비난하세요. 복잡한 게 아닙니다. 마치 안무와 같습니다.
우리는 메디케어 파트 D에서 그것을 목격했습니다. 재정 지원 없는 전쟁에서도 그것을 보았습니다. 세수를 텅 비게 만든 감세 정책에서도 그것을 보았습니다. 그러고는 뻔뻔스럽게도 "복지 개혁"을 요구했죠. 마치 찬장이 텅 비지 않은 것처럼 말입니다. 저녁 식사 전에 디저트 값을 내기 위해 찬장을 싹 비운 것과 다름없습니다.
EMTALA는 이런 상황에 딱 들어맞습니다. 왜냐하면 관련된 문제가 바로 인간적인 문제이기 때문입니다. 사람들은 선거철에 맞춰 심장마비를 일으키지 않습니다. 병원은 응급실에 폐쇄 안내문을 걸 수도 없습니다. 결국 도덕적 기준은 유지되지만 자금 지원은 줄어들고, 가장 큰 영향력을 가진 정치인은 그 기준 자체가 문제라고 선언합니다. 이것이 바로 그들의 전략이고, 전형적인 패턴입니다.
EMTALA가 어떻게 왜곡되어 논쟁거리가 되는가
표현에 주의 깊게 귀 기울여 보세요. "불법 체류자를 위한 무료 진료"라는 표현이 "레이건 시대의 의무 조항인데 아직도 자금 지원을 거부하고 있다"라는 표현보다 훨씬 더 자주 들릴 겁니다. 핵심은 바로 표현 방식에 있습니다. 응급실에서 여권을 요구하지 않는 이유는 법적으로 응급 분류 간호사가 이민 심사를 할 수 없기 때문입니다. 응급실의 최우선 목표는 환자의 생명을 살리는 것입니다. 이는 관대함이 아니라 문명화된 행위입니다. 제대로 된 도시라면 이런 원칙이 논란거리가 되어서는 안 됩니다.
하지만 이러한 주장은 마치 외부인이 아무 대가 없이 무언가를 얻는다는 이미지를 떠올리게 하기 때문에 계속해서 회자됩니다. 진실은 훨씬 더 삭막하고 용기가 필요한 현실입니다. 응급구조법(EMTALA)을 통해 만나는 대부분의 사람들은 투잡을 뛰는 이웃, 서류 작업에 얽매인 퇴역 군인, 진통 중인 임산부, 사다리에서 떨어진 지붕 수리공, 그리고 의사 진료를 너무 늦게 받은 노인들입니다. 응급 상황에서는 급여 명세서를 확인할 여유가 없기 때문에 이 법은 그들을 보호합니다. 만약 이 점에 대해 이의를 제기하고 싶다면, 솔직하게 말하고 간호사의 눈을 똑바로 쳐다보세요.
어떤 정당이 자신들의 도덕적 기준을 이민자 문제 해결의 허점으로 포장하는 것은 공공 정책이 아닙니다. 그것은 마술사가 커튼을 가리키면서 동전을 손바닥에 숨기는 것과 같습니다.
정부 셧다운 사태를 선택적 긴축 정책의 사례 연구로 살펴보자.
정부 셧다운 기간 동안 정치인들은 돈을 절약했다고 자랑하지만, 실제로는 더 큰 비용을 다른 사람들에게 전가합니다. 미뤄진 검사는 더 큰 문제로 이어지고, 밀린 급여는 주택담보대출 상환금 연체로 이어집니다. 응급실은 EMTALA(응급의료법)가 계속 시행되는 동안 공공 의료 보험 계획은 중단됩니다. 이를 효율성이라고 부르든 말든, 결국 나중에 두 배의 비용을 지불하게 될 것입니다.
모든 응급실 입구에는 역설이 도사리고 있습니다. 법은 문을 열어두라고 요구하지만, 예산 문제는 지출을 제한합니다. 병원은 슬롯머신이 아닙니다. 소방서와 같은 공공의 안전망입니다. 소방호스를 짧게 해놓고 불길이 무례하다고 비난할 수는 없습니다.
선택적 긴축은 정부 규모를 축소하는 것이 아닙니다. 고통을 사유화하는 것입니다. 헤드라인을 장식하는 데만 급급할 뿐, 실제 청구서는 우편함에 처박아 두는 것입니다.
도덕성이 공짜인 척하는 데 드는 비용
도덕적 책임은 다리와 같습니다. 유지 보수를 할 때에만 의미가 있습니다. 응급의료법(EMTALA)은 위급한 순간에 보험이 없다는 이유로 사람이 죽도록 내버려 두지 않겠다는 법입니다. 이것이 바로 다리입니다. 유지 보수란 기본적인 의료 서비스, 지역 사회 진료소, 공정한 보상, 그리고 위기가 마지막 순간에 악화되는 것을 막는 시의적절한 공공 보건 활동에 대한 접근성을 의미합니다. 이런, 당연한 유지 보수죠.
유지 보수를 거부하면 환자들은 응급실로 몰려듭니다. 응급실은 의료 서비스에서 가장 비용이 많이 드는 진입로입니다. 모두가 더 많은 비용을 지불하고, 모두가 더 분노합니다. 보험료는 서서히 오릅니다. 시골 병원들은 위태로워지고, 간호사들은 탈진합니다. 도덕적 기반이 흔들립니다. 그러면 낭비, 사기, 남용에 대한 이야기가 나옵니다. 그리고 다리는 여전히 볼트를 조여야 합니다.
돈을 내지 않고 모든 것을 얻을 수는 없습니다. 심장 모니터에 대고 "절약!"이라고 외친다고 해서 심방세동이 멈출 거라고 기대할 수는 없죠.
비난 기계의 간략한 역사
레이건: 응급의료법(EMTALA)과 감세. 보기에는 좋았지만 재정 지원은 부족했습니다. 부시: 협상 없는 처방약 혜택과 국가 재정으로 충당하는 전쟁. 트럼프: 또다시 감세, 또다시 재정 적자, 그리고 늘 남의 밥그릇에 짐을 지우는 듯한 "어려운 선택"에 대한 익숙한 설교. 그걸 보수주의라고 부를 수도 있겠죠. 저는 병원비 청구서 위에서 탭댄스를 추는 거라고 생각합니다.
이건 특정 지도자나 특정 시기에 대한 이야기가 아닙니다. 공공 부문을 마치 무대 소품처럼 취급하는 통치 방식의 문제입니다. 각본은 절대 바뀌지 않습니다. 허황된 약속만 늘어놓고, 예산은 쥐어짜고, 문제는 재난 탓으로 돌립니다. 하지만 간호사는 여전히 현장에 나타나고, 구급차는 여전히 달리고, 응급실 문은 여전히 활짝 열립니다. 응급의료법(EMTALA)이 여전히 유효하고, 기본적인 예의가 여전히 지켜지고 있기 때문입니다.
신용카드로 결제한 후에도 달값이 너무 비싸다고 계속 주장한다면, 문제는 달이 아니라 당신의 회계 처리 방식과 기억력입니다.
EMTALA의 기능적인 성인 버전은 어떤 모습일까요?
먼저 성숙한 접근 방식이 필요합니다. 모든 사람에게 응급 치료가 필요하다면, 이를 뒷받침하는 시스템에 자금을 지원해야 합니다. 즉, 공공 의료 서비스를 제공하는 병원에 안정적인 재정 지원을 제공하고, 예방 치료에 대한 인센티브를 지급하며, 주택, 대기 질, 직장 안전, 정신 건강 서비스 접근성 향상과 같이 응급 상황 발생 자체를 줄이는 데 필요한 투자를 해야 합니다. 이는 이념적인 문제가 아니라, 지역 사회를 유지하는 데 필수적인 요소입니다.
그다음은 지루하지만 중요한 부분입니다. 진료비 청구 방식을 표준화하고, 자격 기준을 간소화하며, 우리가 근본적으로 해결하려 하지 않는 모든 사회 문제를 병원에 최후의 수단으로 전락시키는 행태를 멈춰야 합니다. 일차 진료 사각지대 문제에 진지하게 접근해야 합니다. 언론의 주목을 받으며 간호사들을 고통스럽게 하는 보여주기식 잔혹 행위를 근절해야 합니다.
도덕적 최소 기준에 걸맞게, 첫 번째 선거 광고에 쉽게 무너지지 않는 자금 한도를 설정하십시오. 한 번만 분명히 말하고 진심으로 약속하십시오. 응급실 문은 열려 있으며, 그 시스템을 뒷받침하는 체계는 견고합니다.
심리적 함정: 정책을 대신하는 분노
분노는 순식간에 치솟는 설탕과 같습니다. 잠깐 동안 강렬한 자극을 주다가 사라지고, 결국 피로감만 남길 뿐, 근본적인 문제 해결에는 아무런 도움이 되지 않습니다. 응급구조법(EMTALA) 관련 소동이 효과를 발휘하는 이유는 분노를 유발하는 것이 법안 마련보다 비용이 적게 들고, 방송사들은 복잡한 재무제표보다는 화려한 볼거리를 선호하기 때문입니다. 제대로 된 도시라면 이런 관행을 바꾸기 위해 조용히 한 가지 질문을 던져볼 수 있습니다. "이 연설이 과연 실질적인 문제를 해결해 줄 수 있을까?"
이웃들이 '만들어내고, 자금을 삭감하고, 비난하는' 패턴을 알아차리면, 그 속임수는 빛을 잃습니다. 무임승차자를 비난하던 지도자들이 검사관 예산을 삭감하고, 진료소 예산을 대폭 삭감한 다음, 응급실 대기 줄이 정부의 실패를 증명한다고 발표하는 것을 사람들이 알아차리기 시작합니다. 뱀이 자기 꼬리를 물고 저녁 식사라고 부르는 격입니다.
우리는 그 제안을 그대로 받아들일 필요가 없습니다. 우리는 예산이 우리 법이 우리 이름으로 약속한 사항들을 준수하도록 요구할 수 있습니다.
상식, 문화 전쟁이 아니라, 그것이 생계를 책임진다
문화 전쟁은 시끄럽지만, 공익은 조용합니다. 전자는 단기적인 승리를 거두지만, 후자는 장기적인 성공을 가져옵니다. 응급구조법(EMTALA)의 도덕적 핵심을 존중하고 싶다면, 병상 확충에 투자하고, 의료진을 보호하며, 사람들이 한밤중에 응급실을 찾을 필요가 없을 만큼 건강하게 살 수 있도록 도와야 합니다. 자, 이보다 더 값싼 애국심은 없을 겁니다.
누가 미국을 더 사랑하는지 논쟁하는 건 그들에게 맡겨두세요. 누가 흡기 밸브를 고치고, 야간 근무자를 배치하고, 병원 전기세를 내는지 보여주세요. 그게 바로 믿을 수 있는 사랑이고, 급여가 지급되는 애국심입니다.
EMTALA는 바닥재였습니다. 이제 해야 할 일은 집을 짓는 것입니다. 짓든지, 아니면 집을 가진 척하는 걸 그만두세요.
비난에서 회복으로
새로운 시작은 멋진 슬로건 하나로 이루어지는 것이 아닙니다. 문명 사회에서 우리가 서로에게 빚진 것이 무엇인지 조용히 깨닫는 것에서 시작됩니다. 우리는 낯선 사람에게도 응급 상황에서 치료받을 기회를 주어야 합니다. 간호사에게는 과로하지 않도록 공정한 시스템을 제공해야 합니다. 병원에게는 과도한 재정 지원 없이도 운영을 유지할 수 있도록 적절한 보상을 제공해야 합니다. 심지어 정치적 반대자들에게도 그들의 지지자들이 병원에 실려 갈 때 제대로 작동하는 시스템을 제공해야 할 의무가 있습니다.
정부 셧다운은 끝날 겁니다. 카메라들은 다른 곳으로 옮겨갈 거고, 법안들은 그대로 남을 겁니다. 이제 우리는 도덕적 약속이 연설에만 그치는 게 아니라 예산안에도 담겨야 한다는 걸 마침내 깨달을 수 있을 겁니다. 이건 좌우의 문제가 아니라, 성숙한 태도입니다.
우리가 최저임금에 상응하는 정직한 재정 지원을 한다면, 분노를 줄이고 낭비를 막으며, 애초에 온 마을의 부담을 짊어지도록 설계되지 않았던 응급실의 부담을 덜어줄 수 있습니다. 이것이 바로 협력입니다. 이것이 바로 영수증을 통한 갱신입니다.
마지막으로 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 만약 미국이 다른 나라들처럼 의료비에 투자한다면, 연간 2조 달러를 절약하고 모든 국민에게 의료 혜택을 제공하며 더 나은 결과를 얻을 수 있을 겁니다. 통계 자료가 이를 뒷받침합니다. 우리가 멍청한 걸까요, 아니면 부패한 걸까요?
저자에 관하여
로버트 제닝스 는 개인에게 힘을 실어주고 더욱 연결되고 공평한 세상을 육성하는 플랫폼인 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. 미국 해병대와 미국 육군의 베테랑인 로버트는 부동산 및 건설 분야에서 일하는 것부터 아내인 Marie T. Russell과 함께 InnerSelf.com을 구축하는 것까지 다양한 삶의 경험을 바탕으로 삶의 도전에 대한 실용적이고 현실적인 관점을 제시합니다. 1996년에 설립된 InnerSelf.com은 사람들이 자신과 지구를 위해 정보에 입각한 의미 있는 선택을 할 수 있도록 통찰력을 공유합니다. 30년이 넘은 지금도 InnerSelf는 명확성과 힘을 불어넣고 있습니다.
크리에이티브 커먼즈 4.0
이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 - 동일 조건 4.0 라이센스로 배포됩니다. 작성자 특성 지정 Robert Jennings, InnerSelf.com. 기사로 돌아 가기 이 문서는 원래의 등장 InnerSelf.com
추가 읽기
-
미국의 질병: 의료가 어떻게 거대 사업이 되었으며 이를 다시 되돌릴 수 있는 방법
이 책은 이윤 추구를 최우선으로 하는 유인책이 병원 진료비 청구부터 보험사의 꼼수에 이르기까지 미국 의료계를 어떻게 왜곡했는지 보여줍니다. 또한, 응급의료법(EMTALA)과 같이 재정 지원이 없는 의무 조항이 예산 격차로 병원에 부담을 주는 이유와, 비용 전가가 결국 환자와 지역사회에 부담을 지우는 이유를 설명하는 데 도움을 줍니다.
아마존: https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0143110853/innerselfcom
-
치명적인 선전: 보험 회사 내부자가 기업 홍보가 어떻게 의료 시스템을 망치고 미국인들을 속이는지 폭로하다
전직 보험회사 임원인 웬델 포터는 메시지 전략이 어떻게 비난의 화살을 돌리고 개혁을 가로막는지 보여줍니다. 이는 "무료 진료"와 같은 담론과 폐쇄 시위가 어떻게 필수적인 의료 서비스에 대한 재정 지원 부족이라는 정책 결정으로부터 주의를 돌리는지 드러냄으로써 본 기사의 주제와도 연결됩니다.
아마존: https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1608194043/innerselfcom
-
모든 것의 사유화: 공공재 약탈이 어떻게 미국을 변화시켰으며 우리가 이에 맞서 싸울 수 있는 방법
도널드 코헨과 앨런 미카엘리안은 공공의 의무에서 사적 이익으로의 전환 과정을 추적하며, 필수 서비스가 어떻게 축소되고, 외주화되고, 실패에 대한 비난을 받게 되는지 보여준다. 이는 재정 지원이 없는 의무 사업, 최후의 안전망으로서의 응급실, 그리고 공익으로의 회귀라는 기사의 주장을 뒷받침한다.
아마존: https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1620977974/innerselfcom
기사 요약
EMTALA는 레이건 시대의 약속입니다. 응급 상황에 처한 사람이라면 누구든 보험 가입 여부와 관계없이 응급 처치를 받을 수 있도록 하는 것입니다. 공화당은 이 법안의 기본 틀을 마련해 놓고는, 정작 법안의 근간이 되는 시스템에 대한 예산 지원은 거부하면서 민주당을 공격하는 데 이 법안을 이용하고 있습니다. 2025년 정부 셧다운 사태는 이러한 악순환을 여실히 보여줍니다. 법안을 만들고, 예산을 삭감하고, 책임을 전가하는 것입니다. 지속 가능한 미래를 위해서는 기본적인 도덕적 기준에 부합하는 정직한 예산 지원이 이루어져야 하며, 응급 상황에만 예산이 낭비되지 않도록 진료소, 병원, 공공 보건 시스템을 강화해야 합니다.
#공화당의위선 #EMTALA의무 ...
#정부셧다운 #이민자치유 #GOPTactics #공중보건 #InnerSelfcom
