Blondes는 실제로 멍청한가요?

벙어리 여성 금발은 “리즈 위더스푼”과 같은 할리우드 영화의 필수 요소입니다.금발이 너무해.” 아마존은 현재 많은 농담 책 금발의 지능 부족을 조롱하는 것입니다.

그들의 어리석음에 대해 조롱을 받는 동안, 지금까지 아무도 "금발은 실제로 멍청한가?"라는 질문을 실제로 조사한 적이 없습니다.

질문에 대한 답이 중요합니다. 차별 오늘날 세계의 현실입니다. 그러나 많은 사람들의 편견은 종종 사실과 일치하지 않는 잘못된 생각에 근거합니다.

I 최근 발표 된 연구 금발의 지능을 조사합니다. 이 연구는 Witherspoon의 "Legally Blonde" 역할이 보여주는 것처럼 금발 머리 백인 여성이 확실히 바보가 아니며 금발이 실제로 다른 머리 색깔을 가진 사람들보다 약간 더 똑똑할 수 있음을 발견했습니다.

이 오랜 믿음이 틀렸다면 일반적으로 가지고 있는 다른 많은 편견도 잘못된 것입니까? 얼마나 많은 겉보기에 무해한 편견이 실제로 피해를 주고 있습니까?


내면의 구독 그래픽


이런 종류의 정보를 수집하는 설문 조사는 무엇입니까?

이 질문을 조사하기 위해 저는 전국 종단 측량, 또는 NLS. NLS는 장기간에 걸쳐 동일한 개인에게 반복적으로 질문을 합니다. 대부분은 50대부터 죽을 때까지입니다. 올해가 XNUMX주년이다. 장기 실행 설문 조사 세트 그리고 프로젝트에 참여한 20년차.

많은 분들이 "금발은 실제로 멍청한가"라고 대답할 수 있는 정부 조사가 아마도 또 다른 돼지고기 통 또는 boondoggle 프로젝트(예: 아무데도 다리, 정부는 의심스러운 프로젝트에 수백만 달러를 지출합니다. 그러나 NLS는 포크 배럴 프로젝트가 아닙니다.

NLS는 1960년대에 시작되었는데 정부는 일하는 남성의 수 감소 그러나 미국에서 이러한 감소는 최근의 현상이 아니라 1950년대 후반부터 꾸준히 발생했습니다.

의 일부 초기 연구 NLS가 생산한 이 감소의 원인은 사회 보장 제도의 관대함이 증가했기 때문이라고 지적했습니다. 이 프로그램은 은퇴한 근로자들에게 안전망을 제공했지만 부작용으로 남성이 평생 일할 필요가 없어졌습니다.

The 그런 다음 NLS가 확장되었습니다. 1970년대에 포괄적 고용 및 훈련법(Comprehensive Employment and Training Act, CETA)이라는 대규모 정부 훈련 프로그램의 영향을 이해했습니다. 1990년대에 이를 이해하기 위해 다시 확장되었다. 노동 시장 밀레니얼 세대가 겪는 문제.

설문 조사에서 머리 색깔을 수집하는 이유는 무엇입니까?

하지만 내 주요 질문으로 돌아가서, 금발이 갈색 머리나 빨간 머리보다 멍청한가요?
NLS는 문맥을 벗어나면 매우 이상하게 보일 수 있는 질문을 합니다. 예를 들어, 한 다년간의 조사에서 NLS는 사람의 체중과 키에 대해 반복해서 묻습니다. 대부분의 사람들이 20대 이후에 키가 자라지 않는다는 점을 감안할 때, 응답자들에게 XNUMX대 후반까지 자신의 키를 명시하도록 요청하는 것은 이례적입니다.

정부가 이런 정보를 알아야 하는 이유는 무엇입니까? 설문조사는 동일한 사람들을 계속해서 재인터뷰하기 위해 돌아가기 때문에 올바른 사람을 인터뷰했는지 확인하는 것이 중요합니다. 많은 응답자들은 10번째 또는 20번째 설문조사에 응답하는 인센티브를 제공하기 위해 봉급을 제공받습니다. 올바른 응답자가 참여하도록 하려면 형제, 자매 또는 룸메이트 대신 면접관이 누군가의 키, 몸무게, 눈 또는 머리 색깔을 알고 있으면 매우 도움이 됩니다.

어떤 사람이 XNUMX인치 줄어들었거나 갑자기 더 이상 파란 눈과 금발이 아니라는 것을 아는 것은 잘못된 사람이 설문 조사의 질문에 답하고 있을 수 있다는 쉬운 지표입니다. 머리 색깔 질문의 한 가지 단점은 자기 보고식이라는 것입니다. 질문이 응답자에게 "자연스러운" 머리 색깔을 물었지만 일부 응답자는 거짓말을 했을 수 있습니다.

설문 조사에서 IQ를 추적하는 이유는 무엇입니까?

NLS는 또한 많은 응답자의 IQ를 테스트했습니다.

IQ 질문이 포함된 이유는 미 의회가 국방부에 다음을 요구하기 때문입니다. 모든 신병 모집 테스트 그리고 위험한 무기를 다룰 만큼 똑똑하지 않은 사람들(의회에서는 인구의 하위 30%로 정의)을 거부합니다.

각 군인 신병은 무장 서비스 직업 능력 배터리 미군에 합류하기 전에. 테스트의 일부는 누군가에게 가장 적합한 직업 유형을 결정하는 데 사용되는 반면 다른 부분은 AFQT, 타고난 지능을 측정합니다.

AFQT 점수가 일반 인구와 어떻게 일치하는지 확인하기 위해 군대는 많은 미국 십대 그룹의 지능을 알아야 했습니다. 두 그룹의 NLS 응답자는 국방부에서 신병의 적합성을 결정하는 데 사용되었으며, 이는 금발의 지능을 결정하는 데 필요한 두 번째 정보를 제공합니다.

대답은 당신을 놀라게 할 수 있습니다

NLS의 IQ 데이터와 같은 십대 그룹의 머리 색깔 정보를 결합하면 다음 질문에 답할 수 있습니다. 금발은 실제로 바보입니까?

적어도 보편적인 고정관념을 감안할 때 놀라운 대답은 백인 여성 중에서 금발 머리를 가졌다고 보고한 사람들이 가장 높은 평균 IQ와 두 번째로 높은 중앙값 또는 중간점 IQ를 가지고 있다는 것입니다. 게다가 평균과 중앙값은 모두 정확히 평균 지능을 가진 사람에게 주어지는 값인 100 이상입니다.

벙어리 금발 3 23NLS 데이터는 벙어리 금발의 할리우드 신화가 값싼 고정 관념일 뿐만 아니라 사실 거짓말임을 시사합니다.

불행히도 NLS는 다양한 주제에 대한 정보를 수집하지만 "금발이 더 재미있나요?"라는 후속 질문에 답할 수 없습니다. 아마도 앞으로 50년은 데이터 수집 일부 사회의 심각한 문제에 답하는 것은 이 질문에 답할 수 있는 충분한 정보를 제공할 것입니다.

그동안 금발이 덜 똑똑하다고 수년간 믿었다면 이 신화를 영속시키는 것을 중단하십시오. 당신의 이전 믿음에 관계없이 사회가 여전히 맹목적으로 사실이라고 가정하는 다른 모든 편견에 대해 잠시 생각하십시오. 제 생각에는 그들 중 많은 사람들이 면밀한 조사를 견디지 ​​못할 것입니다.

저자에 관하여

Jay L. Zagorsky, 경제학자 겸 연구 과학자, 오하이오 주립 대학. 그의 재무 연구는 언론에서 널리 인용되었으며 Wall Street Journal, USA Today, Fox News, Good Morning America, Scientific American 및 기타 수많은 뉴스 매체에서 강조되었습니다. 그의 블로그는 여기에서 찾을 수 있습니다 http://u.osu.edu/zagorsky.1/

이 문서는 원래 대화에 등장

관련 도서 :

{amazonWS:searchindex=Books;keywords=1593934572;maxresults=1}