미국에서 독점의 위험한 부상

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

본문 :

기업 지배란 무엇이고 독점은 경제에 어떤 해를 끼치는가?
대형 농업 및 대형 제약회사와 같은 독점 기업이 어떻게 미국의 농촌을 점령하게 되었는가?
왜 농촌 유권자들은 경제적으로 피해를 주는 정책을 계속 지지하는 걸까?
빅테크 기업은 정보를 통제하고 경쟁을 억제하는 데 어떤 역할을 하나요?
바이든 행정부는 기업 독점에 어떻게 맞서 싸우고 있나요?

미국에서 독점의 위험한 부상

Robert Jennings, InnerSelf.com

미국에서 자유의 이상은 항상 개인이 꿈을 추구하고 개인적 주도권과 근면함에 기반한 삶을 창조할 수 있어야 한다는 믿음과 연결되어 왔습니다. 그러나 이러한 자유에 대한 비전은 외부의 적이나 자연 재해가 아니라 경제 성장과 혁신을 촉진한다고 주장하는 단체에 의해 위협받고 있습니다.

독점적 기업은 이제 식량 생산과 의료부터 정보와 에너지에 이르기까지 미국 생활의 많은 필수적인 측면을 통제합니다. 이러한 기업은 전례 없는 권력을 축적하여 정부에 조건을 지시하는 과두 정치가로 활동하며, 종종 국민의 복지에 대한 고려가 거의 없습니다. 이 시급하고 긴박한 상황은 즉각적인 주의와 행동을 요구하며, 균형과 공정성을 회복하기 위한 신속하고 단호한 조치의 필요성을 강조합니다.

많은 기업이 필수 상품과 서비스에 대한 접근을 통제하는 사회에서는 진정한 자유가 존재할 수 없습니다. 거대 농업(Big Ag), 거대 제약, 거대 기술 및 기타 독점 기업이 풍경을 지배할 때, 그들은 경쟁을 억제할 뿐만 아니라 개인의 선택을 제한하고, 지역 사회를 의존적 순환에 가두고, 정치 시스템을 조작하여 권력을 강화합니다. 이러한 독점 기업을 해체하면 경쟁이 증가하고, 가격이 낮아지고, 소비자 선택이 더 많아져 공정하고 경쟁적인 시장을 촉진할 수 있습니다.

이 기사에서는 이러한 독점이 어떻게 뿌리를 내렸는지, 왜 농촌 미국인에게 불균형적으로 해를 끼치는지, 그리고 바이든 행정부가 경제적 민주주의를 회복하기 위해 어떤 조치를 취하고 있는지 살펴봅니다. 바이든 행정부는 경쟁을 촉진하고 소비자를 보호하기 위한 이니셔티브로 기업 독점을 해결하기로 약속했습니다. 절대적 자유를 위한 싸움은 이러한 과두 정치가들로부터 권력을 되찾고 모든 미국인이 번영할 수 있도록 하는 것입니다.

기업 독점의 부상

미국에서 기업 독점의 증가는 20세기 후반, 특히 레이건 시대로 거슬러 올라갈 수 있는데, 이는 규제 완화와 자유 시장 정책으로의 상당한 전환을 의미했습니다. 레이건 행정부는 정부 간섭이 줄어들면 경제 성장으로 이어질 것이라고 주장했고, 오늘날 우리가 보는 기업 권력의 통합을 위한 토대를 마련했습니다. 대기업은 합병하고, 경쟁자를 인수하고, 지배에 대한 장벽을 제거할 수 있는 허가를 받았고, 그 결과 몇몇 주요 참여자가 산업을 지배하게 되었습니다.

항공과 통신에서 농업과 금융에 이르기까지 규제 완화라는 주문은 기업 성장과 동의어가 되었습니다. 그러나 이러한 성장은 경쟁의 침식이라는 대가를 치렀습니다. 산업이 통합되면서 소규모 기업과 가족 소유 사업은 점차 밀려났고, 이러한 대기업의 재정적 힘과 정치적 영향력과 경쟁할 수 없었습니다. 이러한 어려움에도 불구하고 소규모 기업의 회복력은 영감과 희망의 원천이며, 압도적인 역경 속에서도 기업가 정신과 경쟁 정신이 지속될 수 있음을 보여주며 청중에게 낙관주의를 심어줍니다.

로비는 대기업이 이익을 확보하기 위해 사용하는 주요 도구 중 하나가 되었습니다. Big Pharma, Big Tech, Big Defense와 같은 산업이 로비에 사용하는 금액은 대부분 공익 단체의 예산을 압도합니다. 이러한 기업은 방대한 자원을 사용하여 입법을 형성하고 종종 산업을 지배하는 법률을 작성합니다. 결과적으로 그들의 권력을 제한하거나 소비자에게 이익이 될 수 있는 정책은 약화되거나 완전히 차단됩니다.

더욱이 정부와 기업 이사회 사이의 '회전문'은 기업 권력을 영속시키는 데 중요합니다. 이 용어는 입법자와 규제 기관 역할 간의 인력 이동과 입법 및 규제의 영향을 받는 산업을 말합니다. 예를 들어, 전직 규제 기관 직원이 한때 감독했던 회사에서 고소득 직업을 맡으면 대중의 이익을 훼손하는 이해 상충이 발생할 수 있습니다. 이러한 순환은 기업 권력을 굳건히 하고 독점 기업이 번창할 수 있도록 했으며, 종종 소규모 경쟁자와 더 광범위한 경제를 희생시켰습니다. 이 문제를 해결하는 것은 공정하고 경쟁적인 시장을 회복하는 데 필수적이며, 정부와 기업 역할 간의 인력 이동에서 투명성과 책임을 보장하기 위한 조치가 필요합니다.

대규모 농업: 농촌 미국이 인질로 잡히는 방식

독점적 권력의 가장 분명한 사례 중 하나는 농업 부문에서 찾을 수 있는데, 몇몇 거대 기업이 식량 생산 과정의 광대한 부분을 통제합니다. Monsanto(현 Bayer), Tyson Foods, Cargill은 종자 시장, 육류 포장 산업, 곡물 생산을 지배합니다. 소규모 농부들에게 이는 다윗과 골리앗의 싸움으로 이어졌고, 그들은 점점 더 자신들에게 불리하게 조작되는 시스템 내에서 운영하도록 강요받습니다. 이 상황은 우리 모두에게 우려를 불러일으킬 만한데, 특히 이러한 독점적 관행의 타격을 받는 농촌 지역 주민들은 청중에게 공감을 불러일으킬 만한 상황입니다.

Big Ag는 농부가 심는 씨앗부터 제품 가공까지 모든 것을 통제하여 협상의 여지가 거의 없습니다. 농부는 종종 씨앗, 비료 및 기계에 대한 더 높은 투입 비용에 직면하는 반면, 유통 및 소매를 통제하는 대기업이 지시하는 가격으로 제품을 판매해야 합니다. 이러한 독점은 가족 농장의 쇠퇴와 지속 가능성과 지역 사회 복지보다 이익을 우선시하는 산업적 규모의 농장 운영의 증가에 기여했습니다.

Big Ag의 지배로 인한 경제적 피해에도 불구하고, 많은 농촌 미국인들은 이러한 독점을 가능하게 하는 정책을 지지하는 정치인에게 계속 투표합니다. 이 역설은 농촌 투표 행동을 형성하는 복잡한 문화적, 사회적 역학으로 부분적으로 설명할 수 있습니다. 많은 경우 총기 권리, 낙태, 종교적 가치와 같은 문제가 농촌 지역에서 경제적 우려보다 우선시되어 유권자들은 대기업을 선호하는 정책을 지지하는 경우에도 이러한 문제를 우선시하는 보수적 정치인과 동조하게 됩니다. 이러한 문화적, 사회적 역학은 깊이 뿌리 박혀 있습니다. 이러한 역학은 변경하기 어려울 수 있으므로 농촌 미국에서 기업 독점 문제를 해결하는 것이 어렵습니다.

또한 농촌 유권자들은 기업 이익이 지역에 일자리와 경제 개발을 가져올 가능성이 더 높다고 믿으며 도시 엘리트와 정부 기관과 단절되어 있다고 느낄 수 있습니다. 그러나 대기업이 농촌 지역 사회의 장기적 복지보다 이익 극대화를 우선시하기 때문에 기업 투자에 대한 의존에는 종종 제약이 따릅니다. 이는 일자리 손실과 경제 침체로 이어질 수 있으며, 기업 독점이 농촌 지역에 이롭다는 주장을 훼손합니다. 지역 개발과 지역 사회 복지를 우선시하는 대안적 경제 전략을 모색하는 것은 이 문제를 해결하는 데 매우 중요합니다.

대형 제약회사와 의료 위기

독점의 영향이 가장 극심한 곳은 의료 분야입니다. 대형 제약 회사가 생명을 구하는 약물의 가격과 가용성을 통제합니다. 제약 산업은 특허 약물에 대한 독점을 유지하고, 제네릭 대체 약물의 개발을 차단하고, 가격을 인위적으로 높게 유지하기 위한 공격적인 전략으로 악명이 높습니다. 이는 세계에서 처방약에 가장 높은 가격을 지불하는 미국인에게 파괴적인 결과를 가져왔습니다.

예를 들어, 1세기 이상 사용된 약물인 인슐린은 비교적 낮은 생산 비용에도 불구하고 많은 미국인에게 엄청나게 비쌉니다. 제약 산업에서 경쟁이 부족하여 회사는 시장의 반발을 두려워하지 않고 가격을 결정할 수 있었습니다. 그 결과 환자는 선택권이 거의 없고, 종종 약물을 살 여유가 있는지 아니면 다른 필수품이 있는지 선택해야 합니다.

빅파마의 지배력의 영향은 의료 접근성이 이미 제한되어 있는 농촌 지역에서 특히 심각합니다. 많은 농촌 병원이 재정적 압박으로 문을 닫아야 했고, 주민들은 의료 서비스 선택권이 줄었습니다. 게다가, 이 지역의 의료비는 공급자 간의 경쟁이 부족하기 때문에 종종 더 높습니다. 저렴한 약과 의료 서비스를 이용할 수 없으면 농촌 미국인은 예방 가능한 질병과 상태에 취약해져 도시와 농촌 인구 간의 격차가 더욱 심화됩니다.

빅테크: 정보와 감시의 새로운 거물

Google, Facebook(Meta), Amazon, Apple과 같은 Big Tech 회사는 정보의 새로운 거물이 되어 수백만 명의 미국인이 매일 사용하는 디지털 플랫폼을 통제하고 있습니다. 이러한 회사는 사용자에 대한 방대한 양의 데이터를 수집하고, 알고리즘을 사용하여 사용자 행동을 조작(예: 개인화된 광고 또는 콘텐츠 표시)하고, 콘텐츠를 큐레이션(예: 특정 뉴스 기사 또는 검색 결과 우선 순위 지정)하고, 정보 흐름을 전례 없이 통제함으로써 제국을 건설했습니다. 또한 수십 년 전만 해도 상상할 수 없는 방식으로 여론을 형성하고 정치적 담론에 영향을 미쳤습니다.

이러한 플랫폼의 지배력은 소규모 기술 회사가 Big Tech의 압도적인 시장 지배력에 맞서 경쟁하기 위해 도움이 필요함에 따라 경쟁을 억제했습니다. 많은 경우 Big Tech 회사는 경쟁사를 인수하여 지배력에 대한 위협을 제거했습니다. 이러한 권력의 통합은 정보에 대한 통제권을 소수 기업의 손에 집중시키기 때문에 민주주의에 심각한 영향을 미칩니다.

빅테크의 힘은 경제를 넘어 정치적 서사를 형성하는 데 중요한 역할을 합니다. 소셜 미디어 플랫폼은 잘못된 정보와 정치적 조작의 온상이 되었고, 알고리즘은 사실적 정확성을 희생하고 참여를 유도하는 선정적인 콘텐츠를 우선시합니다. 이는 미국 사회의 양극화에 기여했으며, 사용자는 자신의 신념과 편견을 강화하는 콘텐츠에 점점 더 많이 노출되었습니다.

게다가, 빅테크 기업들이 온라인 발언을 통제하는 것은 언론의 자유와 대중이 열린 대화에 참여할 수 있는 능력에 대한 상당한 우려를 불러일으킵니다. 이러한 플랫폼은 중립적이라고 주장하지만, 콘텐츠 검열 관행과 알고리즘적 편향은 특정 관점을 효과적으로 침묵시키고 다른 관점을 부각시켜 민주 사회의 기초가 되는 자유로운 표현의 원칙을 훼손할 수 있습니다.

대형 미디어: 여론 통제

Big Tech와 마찬가지로 미국의 미디어 환경은 통합을 통해 형성되었으며, 몇몇 대기업이 대부분의 주요 뉴스 매체를 통제하고 있습니다. Comcast, Disney, ViacomCBS와 같은 회사는 방대한 뉴스 네트워크, 엔터테인먼트 채널 및 스트리밍 플랫폼 포트폴리오를 소유하고 있습니다. 이러한 소유권 집중으로 인해 콘텐츠의 동질화가 이루어졌으며, 여러 플랫폼에서 동일한 서사가 반복되어 반대 의견이나 대안적 관점을 위한 여지가 거의 없습니다.

여론 형성에 있어서 미디어의 역할은 잘 문서화되어 있습니다. 소유권이 소수 기업의 손에 집중되면 대중이 이용할 수 있는 관점의 다양성이 심각하게 제한됩니다. 이는 대중이 광범위한 정보와 아이디어에 접근할 수 있는 것을 제한하여 개인이 중요한 문제에 대해 정보에 입각한 결정을 내리는 것을 더 어렵게 만들기 때문에 민주주의의 건강에 직접적인 영향을 미칩니다.

미디어 산업은 광고 수익에 크게 의존하는데, 그 중 많은 부분이 경제의 다른 부문을 지배하는 동일한 기업에서 나옵니다. 이는 미디어 매체가 광고주를 비판하는 것을 주저하는 경우가 많기 때문에 이해 상충을 일으킵니다. 이는 의료, 에너지 정책, 기업 규제와 같은 중요한 문제에 대한 보도를 약화시킵니다. 결과적으로 미디어는 종종 강력한 기업을 책임지게 하지 못하여 대중의 감시 없이 독점적 관행을 계속할 수 있습니다.

또한, 이익 중심 콘텐츠에 대한 집중이 커지면서 뉴스 매체가 체계적 문제에 대한 심층 보도보다 클릭베이트 헤드라인과 선정적인 스토리를 우선시함에 따라 조사 저널리즘이 감소했습니다. 이러한 변화로 인해 미디어의 감시자 역할이 더욱 침식되어 기업의 부정 행위가 통제되지 않은 채 방치되었습니다.

대형 에너지: 화석 연료와 기후 변화에 맞서 싸우다

에너지 부문은 독점적 권력이 미국 사회에 큰 영향을 미친 또 다른 분야입니다. ExxonMobil, Chevron, BP와 같은 주요 석유 및 가스 회사는 화석 연료 산업을 지배하며 국가 에너지 공급의 대부분을 통제합니다. 이러한 회사는 기후 변화의 위협이 커지고 있음에도 불구하고 재생 에너지로의 전환 노력을 차단하기 위해 정치적, 경제적 영향력을 행사했습니다.

화석 연료 독점은 환경에 해를 끼치고 재생 에너지 부문의 혁신을 저해합니다. 태양광, 풍력 및 기타 청정 에너지 기술에 대한 보조금에 반대하는 로비 활동을 통해 Big Energy는 이러한 자원에 대한 의존으로 인한 환경적, 경제적 비용이 계속 증가하는 상황에서도 화석 연료가 지배적인 전력원으로 남도록 보장합니다.

화석 연료 산업의 정치적 영향력은 기후 변화 법안을 차단하거나 약화시키는 능력에서 가장 잘 드러납니다. Big Energy는 현상 유지를 목표로 하는 로비 활동에 매년 수백만 달러를 지출하며, 종종 기후 변화의 위험을 부정하거나 축소하는 보수 정치인과 협력합니다. 이로 인해 장기적 지속 가능성보다 단기적 이익을 우선시하는 정책 환경이 생겨나 지구와 미래 세대 모두에게 파괴적인 결과를 초래했습니다.

농촌 지역 사회는 특히 화석 연료 의존에 취약한데, 이는 종종 채굴 및 생산 활동으로 인한 환경 파괴의 여파를 겪기 때문입니다. 그러나 많은 농촌 유권자들은 종종 실현되지 않는 일자리 창출과 경제 개발에 대한 약속 때문에 빅 에너지의 이익을 보호하는 정치인을 계속 지지합니다.

Big Finance: 월가의 보이지 않는 손

금융 산업은 JPMorgan Chase, Goldman Sachs, BlackRock을 포함한 소수의 주요 기업이 지배하는 또 다른 부문입니다. 이러한 기관은 세계 경제에 막대한 권력을 행사하여 막대한 양의 자본을 통제하고 주택 시장에서 기업 합병에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칩니다. 2008년 금융 위기는 이러한 기관이 너무 크게 성장하도록 허용하는 위험을 드러냈는데, 이들의 실패가 전체 세계 경제를 무너뜨릴 위협이 되었기 때문입니다.

금융 위기의 교훈에도 불구하고 대형 은행의 힘을 억제하기 위한 조치는 거의 취해지지 않았습니다. 대신 정부는 종종 이러한 기관이 어려움에 처했을 때 구제금융을 제공하면서 "실패하기에는 너무 크다"는 것을 강조했습니다. 이는 은행이 과도한 위험을 감수하도록 인센티브를 받고, 상황이 잘못되면 구제될 것이라는 것을 알고 있기 때문에 도덕적 위험을 초래합니다.

대형 금융은 미국에서 부의 불평등을 심화시키는 데 중요한 역할을 했습니다. 금융 부문이 성장함에 따라 상위 1%에게 더 많은 부를 제공했습니다. 동시에 일반 근로자의 임금은 정체되었습니다. 단기 이익과 주주 수익에 집중하면서 부자가 더 부자가 되는 시스템이 생겨났습니다. 동시에 중산층과 노동 계층은 따라잡기 위해 고군분투합니다.

월가의 지배력은 또한 경제적 불안정성에 기여했는데, 투기적 거품과 위험한 금융 관행이 붐과 침체 주기를 초래하여 저소득 미국인에게 불균형적으로 피해를 입혔습니다. 예를 들어 2008년 위기는 일반 미국인의 수십억 달러의 부를 앗아갔지만 월가 임원들은 막대한 보너스를 받고 떠났습니다.

대형 소매업체: Amazon과 Walmart의 지배력

소매업에서는 두 거대 기업인 Amazon과 Walmart가 시장을 지배합니다. 이 회사들은 방대한 공급망, 유통망, 소매 인프라를 통제하여 소규모 경쟁자가 생존하기 거의 불가능하게 만듭니다. 특히 Amazon은 편의성과 저렴한 가격을 제공하여 전자상거래에 혁명을 일으켰습니다. 그럼에도 불구하고 Amazon의 사업 관행은 독점력과 노동자 착취에 대한 심각한 우려를 불러일으켰습니다.

Amazon의 온라인 소매에서의 지배력은 공급업체와 조건을 정하고 가격을 지시할 수 있게 했으며, 종종 규모에 비해 경쟁할 수 없는 소규모 사업체를 밀어냈습니다. 또한, 이 회사는 데이터 기반 알고리즘을 사용하여 플랫폼에서 제3자 판매자에 비해 불공평한 이점을 얻었고, 이로 인해 시장 지위가 더욱 강화되었습니다.

Amazon과 Walmart는 특히 창고와 소매점에서 근로자를 대하는 방식에 대해 비판을 받아왔습니다. 낮은 임금, 힘든 근무 환경, 직장 안정성 부족은 직원들의 일반적인 불만입니다. 이러한 회사들은 또한 노조 결성 노력을 억누르고 근로자들이 근무 환경을 개선할 수 있는 협상력이 거의 없도록 했다는 비난을 받아왔습니다.

대형 소매점의 지배는 농촌 경제를 황폐화시켰고, 지역 사업체는 Amazon과 Walmart가 제공하는 저렴한 가격과 편의성과 경쟁하기 위해 도움이 필요합니다. 소규모 사업체가 문을 닫으면서 농촌 지역 사회는 일자리 기회가 줄고 세금 기반이 감소하여 경제적 불평등이 더욱 심화됩니다.

대형 통신사: 연결 유지 비용

통신 산업은 독점적 관행으로 인해 비용이 높아지고 소비자 선택권이 제한되는 또 다른 분야입니다. Comcast, AT&T, Verizon이 미국에서 대부분의 인터넷 및 전화 서비스를 통제하여 많은 미국인이 대안을 거의 갖지 못하게 되었습니다. 이러한 경쟁 부족으로 인해 세계에서 가장 높은 광대역 가격이 발생했으며, 기업이 서비스 품질을 개선할 인센티브가 거의 없습니다.

통신 산업의 통합은 또한 넷 중립성에 대한 우려로 이어졌는데, 이 회사들은 경쟁사의 콘텐츠와 서비스보다 자사 콘텐츠와 서비스를 우선시할 수 있는 능력을 추진했기 때문입니다. 이는 인터넷의 개방적 특성을 위협하고 장기적으로 정보와 혁신에 대한 접근을 제한할 수 있습니다.

농촌 미국인들은 광대역 인프라 부족으로 특히 큰 타격을 입습니다. 많은 지역 사회가 고속 인터넷에 대한 서비스가 부족하거나 연결이 끊어져 있기 때문입니다. 이러한 디지털 격차는 교육, 의료 및 경제 개발에 심각한 영향을 미치며, 신뢰할 수 있는 인터넷에 대한 접근성이 현대 사회 참여에 점점 더 필수적이 되고 있습니다.

통신 산업은 농촌 지역에 광대역 접속을 확대하는 데 더 빨리 투자해야 하며, 종종 인프라 개발 비용이 높다는 점을 언급합니다. 그 결과, 많은 농촌 지역 사회가 따라잡아야 하며, 도시와 농촌 미국 간의 격차가 더욱 벌어집니다.

기업 독점에 맞선 바이든 행정부의 싸움

바이든 행정부는 독점을 해체하고 경쟁을 회복하는 것을 의제의 중요한 부분으로 삼았습니다. 리나 칸의 리더십 하에 연방거래위원회(FTC)는 기업 합병과 독점적 관행에 대해 보다 공격적인 입장을 취했습니다. 예를 들어, FTC는 페이스북과 아마존과 같은 빅테크 기업의 사업 관행에 대한 조사를 시작하여 시장 지배력을 억제하고 경쟁을 촉진하고자 했습니다.

또한 행정부는 의료, 농업, 금융을 포함한 다른 부문의 독점을 해결하고자 노력했습니다. 반독점 조치를 촉진하고 더 강력한 규제를 추진함으로써 바이든 행정부는 중소기업과 소비자에게 더 공평한 경쟁 환경을 조성하고자 합니다.

바이든 행정부가 독점을 억제하려는 노력의 핵심 목표 중 하나는 중소기업과 지역 경제를 지원하는 것입니다. 독점을 해체하고 경쟁을 촉진함으로써 행정부는 기업가와 가족 소유 기업이 번창할 수 있는 더 많은 기회를 창출하기를 바랍니다. 이는 특히 중소기업이 종종 지역 경제의 중추를 이루는 농촌 지역에서 중요합니다.

반독점 조치 외에도 행정부는 소규모 농가의 시장 접근성을 확대하고, 농촌 의료 이니셔티브를 지원하고, 서비스가 부족한 지역의 광대역 확장을 포함한 인프라 개발을 촉진하는 정책을 도입했습니다. 이러한 노력은 농촌 지역 사회를 활성화하고 경제 성장이 가장 부유한 기업뿐만 아니라 모든 미국인에게 이익이 되도록 하는 보다 광범위한 전략의 일부입니다.

미국의 중요 산업에 대한 독점적 통제는 자유와 민주주의를 직접적으로 위협합니다. 소수의 대기업이 너무 많은 권력을 행사하면 경쟁이 억제되고 개인의 선택이 제한되며 민주주의 과정이 훼손됩니다. 바이든 행정부의 독점에 대한 투쟁은 이러한 과두 정치인으로부터 권력을 되찾는 데 있어 중요한 첫 걸음이지만, 진정한 변화에는 집단적 노력이 필요합니다.

유권자들은 선출된 공무원들이 독점을 해체하고 경제적 민주주의를 회복하는 것을 우선시할 것을 요구해야 합니다. 경쟁을 촉진하고 소비자를 보호하는 데 전념하는 정책과 후보를 지원함으로써 우리는 독점 기업이 우리 경제와 정치 시스템에 미치는 압박을 해체하기 시작할 수 있습니다.

진정한 자유는 모든 미국인이 사람보다 이익을 우선시하는 독점의 통제에서 벗어나 번영할 기회를 가질 때만 달성될 수 있습니다. 통제권을 되찾고 경제가 소수의 부유층만이 아니라 모든 사람을 위해 작동하도록 보장할 때입니다.

기사 요약 :

미국의 독점은 농업, 의료, 기술과 같은 중요한 부문에 대한 통제를 강화하여 경제적 민주주의를 훼손했습니다. 이 기사는 이러한 독점이 농촌 지역 사회와 더 광범위한 미국 경제에 미치는 해로운 영향을 강조하며, 기업 권력이 어떻게 경쟁을 억제하고, 정치를 조작하고, 자유를 제한하는지 보여줍니다. 바이든 행정부가 반독점 노력을 통해 반발하기 시작하면서, 기업 통제에서 민주주의를 되찾는 길은 그 어느 때보다 더 중요해졌습니다.

저자에 관하여

로버트 제닝스 는 개인에게 힘을 실어주고 더욱 연결되고 공평한 세상을 육성하는 플랫폼인 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. 미국 해병대와 미국 육군의 베테랑인 로버트는 부동산 및 건설 분야에서 일하는 것부터 아내인 Marie T. Russell과 함께 InnerSelf.com을 구축하는 것까지 다양한 삶의 경험을 바탕으로 삶의 도전에 대한 실용적이고 현실적인 관점을 제시합니다. 1996년에 설립된 InnerSelf.com은 사람들이 자신과 지구를 위해 정보에 입각한 의미 있는 선택을 할 수 있도록 통찰력을 공유합니다. 30년이 넘은 지금도 InnerSelf는 명확성과 힘을 불어넣고 있습니다.