이 기사에서
- 공영방송 삭감으로 농촌 뉴스 사막화
- 왜 레드스테이트 유권자들이 가장 큰 피해를 입을 것인가
- 지역 비상 경보가 울리지 않으면 어떻게 되나요?
- 공공 미디어를 파괴함으로써 이익을 얻는 사람은 누구인가
- 미국인들이 저항하기 위해 할 수 있는 일
공영방송 삭감으로 농촌 뉴스 사막화 우려
Alex Jordan, InnerSelf.com 제공수십 년 동안 NPR과 PBS 계열 방송사들은 농촌 지역 사회의 생명줄 역할을 해왔습니다. 문화와 교육뿐 아니라 화재, 홍수, 폭풍, 지진에 대한 최신 정보를 제공해 왔습니다. 단순히 음악이나 다큐멘터리를 방송하는 데 그치지 않습니다. 비상 경보를 발령하고, 지방 정부를 취재하며, 고립된 지역 사회에 연대감을 제공합니다. 하지만 올해 예산 삭감으로 인해 전국의 방송국들이 문을 닫고, 직원을 감축하고, 프로그램 편성을 축소할 준비를 하고 있습니다. 특히 대체 계획이 없는 지역에서는 더욱 그렇습니다.
알래스카를 예로 들어 보겠습니다. 알래스카 공영 미디어에 따르면, 알래스카 공영 방송국의 3분의 1 이상이 6개월 안에 문을 닫을 것으로 예상됩니다. 텍사스는 절반 이상을 잃을 수도 있습니다. 애리조나 주립대학교와 제휴한 애리조나 PBS는 계속 운영하겠다고 약속했지만, 수백만 달러의 예산 손실에 직면해 있으며 오랫동안 계획되었던 지역 사회 프로그램을 이미 중단했습니다. 이는 단순히 공영 방송만의 문제가 아닙니다. 시민 의식 제고를 위한 기반 시설, 즉 의도적으로 예산을 삭감하는 문제입니다.
비상 경고, 씻겨 나가다
7월, 공화당 상원의원 리사 머코스키는 해안 지진 발생 후 자신이 발령한 쓰나미 경보가 공영 라디오를 통해 전달되었다고 지적했습니다. 하지만 이 경보 시스템은 이제 불안정한 상태에 놓여 있습니다. 캘리포니아에서는 산불과 정전을 취재하는 훔볼트 카운티의 KMUD와 같은 소도시 방송국들이 겨울을 견뎌낼 수만 있다면 다행이라고 말합니다. 이 방송국들은 인구 밀도는 낮지만 위험도가 높은 지역, 즉 상업 언론이 사업 운영에 따른 수익이 전혀 없는 지역을 담당합니다. 공영 방송이 중단되면 그 자리를 대체할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
이는 불안한 질문으로 이어집니다. 만약 다음 자연재해가 발생하고 주민들에게 경고할 수 있는 유일한 방송국이 이미 문을 닫았다면 어떻게 될까요? 중요한 정보가 수익성이 좋은 우편번호 지역에 사는 사람들에게만 전달되는 미래를 우리는 받아들일 수 있을까요? 왜냐하면 우리는 바로 그 방향으로, 그것도 빠르게 나아가고 있기 때문입니다.
누가 대가를 치르는가의 아이러니
핵심은 이렇습니다. 이러한 예산 삭감으로 가장 큰 타격을 입은 지역은 트럼프와 그의 측근들에게 가장 많은 표를 던진 지역입니다. 시골 지역 NPR 방송국의 거의 30분의 50이 예산의 최소 XNUMX%를 연방 기금에 의존하고 있습니다. 어떤 경우에는 XNUMX%가 넘습니다. 바로 이 지역들이 자신들에게 정보를 제공하는 바로 그 언론을 침묵시키려는 정치 운동을 압도적으로 지지했습니다. 이는 단순한 아이러니가 아니라 시민 논리의 위기입니다.
이는 우리가 이전에도 목격했던 패턴입니다. 공공 미디어 예산을 삭감하는 의원들이 철도, 청정 에너지, 광대역 인터넷 확장, 그리고 의료 클리닉에 대한 투자도 지연시키고 있습니다. 이 사업들은 미국 농촌 지역에 불균형적으로 혜택을 주는 사업들입니다. 왜 그럴까요? 현대 공화당은 더 이상 통치하는 데 관심이 없기 때문입니다. 오히려 공공재를 파괴하고, 그 여파를 "거대 정부" 탓으로 돌리고, 문화 전쟁으로 유권자들의 관심을 분산시키는 등, 지역 사회가 서서히 서비스 부족에 시달리는 동안, 그저 퍼포먼스적인 방해 공작에 몰두하고 있습니다.
진정한 수혜자들
NPR과 PBS가 시골 방송에서 사라지면 누가 이길까요? 대부분 민영 미디어 대기업과 정파적 언론사들입니다. 폭스 뉴스, 싱클레어 브로드캐스팅, 그리고 점점 더 늘어나는 우익 인플루언서들은 선정주의, 분노 유발, 알고리즘 이익에 맞춘 허위 정보로 그 공백을 기꺼이 메웁니다. 공영 방송은 광고 수익이나 클릭 유도를 쫓지 않습니다. 화려하지도 않고, 아첨하지도 않습니다. 바로 그렇기 때문에 신뢰받는 것이고, 표적이 되는 것입니다.
한편, 세금이 삭감되는 바로 그 부유한 미국인들은 아무 문제 없이 살아갈 것입니다. 그들은 지역 뉴스에 의존하지 않습니다. 소도시 라디오 송신탑에서 들려오는 비상 경보도 필요 없습니다. 재난이 닥치면 비행기를 타고 해외로 나갑니다. 경제가 붕괴되면 자산을 해외로 이전합니다. 상황이 악화되면 이미 플랜 B가 있습니다. 아무런 정보도 도움도 없이 상황을 헤쳐나가야 하는 것은 우리뿐입니다.
점점 더 깊어지는 시민 생활의 사막
이러한 삭감은 예산 삭감 이상의 문제입니다. 가치에 관한 문제입니다. 공영 방송은 단순한 언론이 아니라 민주주의의 초석입니다. 지역 뉴스가 사라지면 부패가 심화되고, 비상 경보가 사라지면 생명이 희생됩니다. 교육 콘텐츠가 사라지면 아이들이 고통받습니다. 그 결과는 단순히 불편함만이 아닙니다. 시민 의식의 침식입니다. 그리고 이러한 추세는 더욱 가속화되고 있습니다.
언론 감시 단체에 따르면, 이미 1,300개가 넘는 미국 지역 사회가 "뉴스 사막"으로 전락했습니다. 지역 신문, TV 방송국, 독립 라디오에서 일관된 보도를 제공하지 않는 곳입니다. 이러한 사막은 투자 감소, 규제 완화, 그리고 당파 간 갈등으로 인해 더욱 확대되고 있습니다. CPB 예산 삭감은 이러한 가뭄을 더욱 심화시킬 뿐입니다. 그리고 이러한 삭감이 철회되지 않는다면, 전국의 광활한 지역은 주변에서 무슨 일이 일어나고 있는지조차 이해하지 못하게 될 것이며, 누구에게 책임을 묻기는 더더욱 어려워질 것입니다.
파이팅 백
그렇다면 어떻게 해야 할까요? 첫째, 이 문제를 틈새 문제라고 생각하지 마세요. 공영 방송은 도시인들에게는 사치일 뿐입니다. 무료이고 믿을 수 있는 정보를 얻을 수 있는 다른 곳이 없는 노동자 계층과 농촌 지역 사회에는 필수적입니다. 둘째, 특히 농촌 지역 의원들에게 지역 주민들이 의존하는 서비스를 왜 축소하는지 설명하도록 압력을 가하세요. 지역 방송국이 신호 없이 화재 경보를 어떻게 발령해야 하는지, 방송국이 문을 닫으면 지역 프로그램을 대체하는 것이 무엇인지 물어보세요. 마지막으로, 지역 방송국을 지원하세요. 많은 방송국이 시간을 벌기 위해 긴급 모금 운동을 시작하고 있습니다. 여러분의 기부금이 말 그대로 전기를 공급할 수 있습니다.
더 큰 싸움은 정치적입니다. 2026년이 다가오는 지금, "미국을 구한다"는 공약을 내세우며 미국에 실질적으로 도움이 되는 모든 것을 해체하는 지도자들을 선출하는 것을 멈춰야 할 때입니다. 공영 방송부터 우편 서비스, 고속도로부터 의료 서비스까지, 그 패턴은 항상 같습니다. 굶기고, 비난하고, 민영화하는 것입니다. 이러한 전략은 미국 농촌 지역을 텅 비게 했고, 유권자들이 새로운 전략을 요구하지 않는 한 그 전략은 멈추지 않을 것입니다.
마지막 방송?
공영방송법에 서명한 린든 존슨 대통령이 "우리는 무엇보다도 인간의 정신을 풍요롭게 하고 싶습니다."라고 말한 것은 참으로 적절한 발언입니다. 오늘날 그 정신은 해외가 아니라, 목소리를 대변하기보다는 침묵시키는 것을 더 선호하는 우리 지도자들의 공격에 직면해 있습니다. 도대체 어떤 나라가 시민들에게 위험을 경고하는 바로 그 시스템에 대한 재정 지원을 중단하겠습니까? 어떤 민주주의가 대중의 인식을 위협으로 여기는 정치 운동을 용인하겠습니까?
시골 지역 미국이 방송에서 자신들의 목소리를 계속 듣고 싶다면, 그 목소리를 위해 싸워야 할 것입니다. 송신기가 꺼지기 전에, 마지막 뉴스룸이 문을 닫기 전에, 잡음이 영구적으로 사라지기 전에 말입니다.
저자에 관하여
Alex Jordan은 InnerSelf.com의 직원 작가입니다.
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
기사 요약
공영 방송 삭감은 미국 시골 지역 언론의 근간을 흔들고 있습니다. 뉴스 사막화를 초래하고, 비상 경보를 발령하지 않으며, 지역 사회에서 신뢰할 수 있는 정보를 얻지 못하게 만들고 있습니다. 트럼프에게 투표하는 경우가 많은 이 지역 사회는 이제 공공 서비스보다 부유층을 우대하는 정치적 의제의 결과에 직면하고 있습니다. 미국인들이 방송을 계속 방송하고 싶다면, 방송 폐쇄를 반대하는 의원들에게 이의를 제기해야 할 것입니다.
#공영방송 삭감 #농촌뉴스사막 #CPB #NPR #PBS #긴급경보 #RedStateMedia #TrumpCuts #지역 뉴스 위기 #공격받는 민주주의 #FundPublicMedia
