이미지로 로버트 시무콘다
이 기사에서 :
- 정치적 담론이 왜 그렇게 분열적이 되었는가?
- 다른 사람을 무시하지 않으면서도 의견이 일치하지 않는 법을 배울 수 있습니까?
- 소셜 미디어와 미디어 선택은 우리의 분리에 어떻게 기여합니까?
- 선출된 지도자는 존중하는 대화를 조성하는 데 어떤 역할을 해야 합니까?
- 시민으로서 우리는 어떻게 더 시민적인 대화에 책임을 질 수 있습니까?
오늘날의 세계에서는 더 나은 의견 차이를 갖는 방법을 배우십시오
라일 그린필드 지음.
오늘날 우리는 우리나라의 정치적, 문화적 분열에 관해 많은 것을 듣고 읽습니다. 정치인과 평론가들의 적대적인 수사와 분노하고 때로는 잔인한 소셜 미디어 게시물 사이에서 우리는 더 이상 하나의 국가가 아닌 것처럼 보입니다. ” Facebook이나 X에 숫자를 입력하세요.
물론 경제와 인플레이션이 일상 생활에 미치는 영향, 외국에서의 전쟁 지원, 이민 정책, 여성의 선택에 대한 정부의 역할 등 많은 미국인들이 서로 다른 의견을 갖고 있는 매우 실제적인 문제가 있습니다. 그리고 그것은 단지 시작 목록일 뿐입니다.
언어적 파괴 무기
그러나 이제 이러한 문제는 더 이상 논쟁, 협상, 타협을 통해 해결될 수 있는 문제가 아닙니다. 그들은 반대 견해를 가진 사람들을 비난하고 악마화하기 위해 각 “측면”에서 무기화되고 있는 문제입니다. 해결책을 찾기 위해 생산적인 대화를 나누는 대신, 우리는 좌절감을 분노로 바꾸고 이웃과 동료 시민을 적으로 만들고 있습니다. 요즘 같은 시대에 “하나의 국가”라는 개념을 고수하는 것은 쉽지 않습니다!
우리는 어떻게 이 지경에 이르렀습니까? 어떻게 "빨간색 상태"와 "파란색 상태"라는 용어가 "빨간색 상태"보다 더 흔해졌나요?미국 미국?” 물론 다른 이유보다 더 복잡한 이유도 많이 있습니다.
목록의 상위에는 우파나 좌파를 막론하고 가장 극단적인 수사를 하는 정치인들이 있습니다. 뉴스와 소셜 미디어를 포함한 미디어는 사운드 바이트, 문구, 공격 및 욕설을 가장 먼저 포착합니다. 그리고 인정하기 어려울 수도 있지만, 그들은 do 우리의 관심을 끌고 특정 문제나 사람에 대해 더 깊이 생각하는 데 방해가 됩니다.
미디어 광기
오늘날 우리 두뇌를 채우고 있는 말싸움에 영향을 미치는 큰 요인은 오늘날 우리가 선택할 수 있는 미디어(뉴스, 엔터테인먼트, 소셜 미디어)의 확산입니다. 게다가, 이러한 미디어 선택 내에는 우리가 조정할 수 있는 "그룹"이 있습니다.
미국 인구조사국에 따르면, 최초의 케이블 뉴스 채널이 탄생한 해인 183년 이후에 약 1980억 10만 명의 미국인이 태어났습니다. 천만 명의 유아를 추가하면(주거나 받거나) 미국 인구의 절반 이상이 ABC, CBS, NBC의 세 가지 TV 네트워크만 있었던 시절을 전혀 알지 못했다는 사실을 알게 됩니다. 따라서 국가로서 우리 대부분은 "뉴스"와 의견을 얻기 위해 다양한 선택을 할 수 있는 시대에 이르렀습니다.
미국에만 약 240억 3천만 명의 Facebook 사용자가 있으며 이는 전체 인구의 XNUMX분의 XNUMX 이상을 차지합니다! (전 세계 수치는 약 XNUMX억입니다.) 그리고 Facebook에는 정치 그룹부터 사워도우 스타터 그룹에 이르기까지 사람이 가입할 수 있는 그룹이 말 그대로 수천 개 있습니다.
여기서 중요한 점은 좌파든 우파든 케이블 뉴스든, 인터넷의 뉴스와 의견이든, 정보와 의견을 얻을 수 있는 수천 개의 소스에서 클릭 한 번으로 선택할 수 있다는 것입니다. 그리고 우리 대부분이 선택한 것은 우리가 가장 동의하는 출처를 찾고 유지하는 것입니다. 즉, 우리는 "상대방"이 듣고 보고 있는 것을 듣고 보지 못하고 있는 것입니다. 그러니 그들은 틀렸음에 틀림없어요!
개인적인 책임을 진다
여러 면에서 이는 우리가 정면으로 동의하지 않는 사람들과의 보다 합리적인 대화와 공감에 대한 책임을 어깨에 얹습니다.
우리로서는 어렸을 때부터 여러 번 외웠던 충성의 맹세… “미국 국기에…” 우리 국기에 대한 서약은 “생명, 자유, 행복 추구”에 대한 권리가 보장되는 헌법에 포함된 우리나라의 건국 원칙에 대한 우리의 서약을 나타냅니다. 우리 모두. 우리가 동의하지 않는 것조차도요. 아니면 우리가 믿지 않는 종교를 갖고 있는 사람도 있습니다.
이를 출발점으로 삼는다면, 그 다음 해야 할 일은 왜 그 “다른 사람들”, 즉 우리 동료 시민이 자신의 행동을 믿는지, 그리고 우리나라가 직면한 문제와 문화적 도전에 대해 그들이 느끼는 방식을 느끼는 이유를 이해하려는 시도입니다. 다양한 뉴스 소스를 탐색하고 다양한 목소리에 귀를 기울이는 것은 우리의 의무입니다. 그렇다고 해서 우리가 그러한 차이점에 대해 생각을 바꿔야 한다는 의미는 아닙니다. 이는 모든 사람이 우리의 믿음에 동의하지는 않더라도 이 땅도 그들의 땅이라는 것을 이해해야 함을 의미합니다.
하지만 우리 지도자들은 어떻습니까?
마찬가지로 선출된 지도자들이 욕설과 인신 공격을 억제하는 것이 가장 중요합니다. 그들은 국가 사업을 수행하는 데 도움이 되지 않습니다.
2023년 여름, 유타 주지사 스펜서 콕스(Spencer Cox)가 창설한 이니셔티브에 대해 전국 주지사 협회(NGA)에서 고무적인 소식이 전해졌습니다. 우리의 정책 토론에서 더 많은 시민적 담론의 중요성에 초점을 맞추고 단순히 손가락질하고 "반대"를 비판하는 것이 아니라 해결책을 찾기 위해 함께 노력하는 이 계획은 더 나은 반대 의견: 더 나은 정책을 위한 건전한 갈등 [NG1].
주지사의 웹사이트에 명시된 바와 같이: “이 계획은 미국인들이 당파적 분열을 해소하고 정치적, 사회적 담론에 대해 보다 긍정적인 접근 방식을 채택하도록 돕기 위해 고안되었습니다. 공개 토론, 봉사 프로젝트, 공공 봉사 발표 및 기타 다양한 도구를 통해 주지사들은 Disagree Better 이니셔티브에 힘을 합치고 있습니다.”
우리가 더 잘할 수 있을까?
우리의 주지사와 선출된 다른 대표자들은 더 많은 상호 존중과 공통점을 찾고자 하는 열망을 가지고 테이블에 올 수 있고 기꺼이 "반대"를 더 잘 할 수 있습니까? 시민으로서 우리는 오늘날 우리나라가 겪고 있는 '대륙분리'를 해소하기 위해 마음을 열 수 있을까요? 헌법이 보장하는 민주주의가 지속되려면 우리는 그들에게, 그리고 우리 자신에게도 그것을 기대해야 합니다.
저작권 2024. 모든 권리 보유.
이 저자의 책 :
책: 미국의 연합
미국의 통합: 부상당한 국가를 위한 자기 관리 계획
라일 그린필드 지음.
라일 그린필드의 "미국의 통합 - 부상당한 국가를 위한 자기 관리 계획" 논픽션과 의견의 작품입니다. 역사의 교훈과 많은 사람들의 생각과 지혜를 통합한 이 책은 우리 연합의 정치적, 문화적으로 분열된 상태에 대해 우려하는 시민들을 위한 교육 자료이자 행동 촉구의 목적으로 만들어졌습니다. 우리 민주주의의 미래에 대한 경각심을 불러일으키는 상황입니다.
그러나 저자는 "경고주의자"가 아니라 단순히 선출된 지도자의 품위와 의지, 시민의 적극적인 참여가 필요한 문제에 대한 상식적인 해결책을 제안합니다. 이를 위해 그는 미국 전역의 미국인들의 말과 신념, 그리고 미국의 이상을 다시 활성화하고 우리를 더 가깝게 만들기 위해 무엇을 해야 하는지에 대해 다양한 삶의 방식을 공유합니다.
자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하세요. 킨들의 에디션으로도 이용 가능합니다.
저자에 관하여
라일 그린필드 경험이 많은 사람이다. 그는 뉴욕에서 카피라이터로 경력을 시작하기 전에 조경, 건설, 방문 판매 및 양조장에서 일했습니다. 그는 Long Island Wine Council 회장을 역임했고, 뉴욕에서 음악 제작 회사를 시작했으며, 음악 프로듀서 협회(AMP)의 창립 멤버이자 전 회장입니다. 라일 그린필드(Lyle Greenfield)는 다음과 같은 여러 책의 저자입니다. 미국의 통합: 부상당한 국가를 위한 자기 관리 계획는 현재 우리나라의 정치적 분열 상태에 대한 해결책을 모색하려는 목적으로 작성되었습니다. 자세히 알아보기 lylejgreenfield.com.
기사 요약 :
이 기사는 미국에서 점점 커지는 정치적, 문화적 분열에 대해 논의하고 불일치가 어떻게 적대적이고 비생산적이 되었는지 강조합니다. 긴장을 고조시키는 과정에서 정치인, 언론, 시민의 역할을 탐구하고, 무례함 없이 의견을 달리함으로써 이러한 격차를 메울 수 있는 방법에 대한 통찰력을 제공합니다. "Disagree Better" 이니셔티브는 리더들이 어떻게 존중하는 담론의 모델이 될 수 있는지 보여주는 예입니다. 이 기사는 공감과 상호 이해를 통해 보다 생산적이고 예의바른 대화를 조성할 수 있음을 시사합니다.
